Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Экспресссервис" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 2,0 GLS, г.н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющейся законным владельцем транспортного средства марки SOLLERS ATLANT № г.н. № на дату ДТП от <дата> в пользу истца разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресссервис" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Пантелеев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд определяет, исходя из экспертного исследования » № 956/24 от 21.10.2024. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 89400 руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений, принимая во внимание, что ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, тогда как представленные истцом доказательства подтверждают наличие ущерба на сумму 89400 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г.А. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109 520 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 611 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оформление доверенности
Описательная часть
Из изложенного следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Inspire без г/н, не учитывая дорожную обстановку, расположение стоящих на парковке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 424 994 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно расчету за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года, (179 дн.), неустойка составляет 78 404,72 руб. (43 801,52 руб. * 1% * 179). Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 09 часов 35 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № при совершении маневра разворота от правого края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 30.12.2024 в 14.37 произошло ДТП с участием автомобиля истца «Subaru Forester», государственный номер №, VIN №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 464 500 рублей возмещения причиненного ущерба, сумму госпошлины 39 645 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ООО «Ниже<адрес>Дор» с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 15 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA Highlander
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) осуществляет деятельность по организации работ по содержанию и ремонту
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **********. Жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с договором на нанимателе лежит обязанность возместить причиненный ущерб, с учетом того, что <ФИО> не представлено каких-либо доказательств отсутствие его вины в причиненном ущербе, как этого требует ст
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба **** рублей, расходы по оценке ущерба в сумме **** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
К.А.П. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Т.И.В., Т.В.Н., Т.М.Г., <ФИО>, З.Ю.А., <ФИО> (далее - Ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что <дата> был совершён угон
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела № и уголовного дела № по обвинению <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.А.П. к З.М.С. З.Ю.А., З.С.Н. о возмещении материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 139 421 руб. 82 коп., а также судебные расходы за составление отчета об оценке размера ущерба в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> истец пояснил, что около 10 часов <дата> ему позвонила старшая по дому, сообщила, что все квартиры топит с пятого этажа. Когда истец приехал в квартиру, натяжной потолок на кухне
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного <дата> вследствие залива квартиры, должен нести ответчик. Из объяснений сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СЭВЭН» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 471 857 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Opel Astra, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ООО «СЭВЭН» в счет возмещения материального ущерба – 471 857 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 155 115 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что автомобиль ответчика до настоящего времени эксплуатируется, ответчик ремонтом не занимается, полис ОСАГО не оформляет. Дополнил, что полис КАСКО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указывает, что <дата> в 09 час. 10 мин. в г. Ростове-на-Дону на <адрес>, автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и отказным материалом ГИБДД № от <дата>, что в 09 час. 10 мин. <дата> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение специалиста № от <дата>, выполненного ООО «Ростовский Центр Оценки», как мотивированное и обоснованное
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что являются собственниками <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего им жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Ташкент» не отрицал факт затопления и причинения ущерба истцам, вместе с тем не согласился с заявленной суммой ущерба, полагал стоимость восстановительного ремонта, определенную судебным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Ташкент» не отрицал факт затопления и причинения ущерба истцам, вместе с тем не согласился с заявленной суммой ущерба, полагал стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Ташкент», ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, сумму ущерба в размере 515116,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9381,39 руб., всего 524497,49 руб. (пятьсот двадцать четыре тысяч
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что при осуществлении возложенных надзорных функций прокуратурой Казачинско-Ленского района установлено, что ООО «Каир» не исполнена обязанность по возмещению вреда, причиненного животному миру и среде его
Описательная часть
Прокурор Хамаганов А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ООО «Каир» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным принять за основу решения представленный расчет, который основан на Методике № 948, содержит все необходимые коэффициенты и таксы, в части исчисления размера вреда (ущерба), причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Казачинско-Ленского муниципального района удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, г.р.з. Р353ТР71, и автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. Х283ХК197
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что в добровольном порядке ответчиком материальный ущерб ей не возмещен. В связи
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, гос.номер , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, л.д.33) и Toyota Corolla, гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что рассматриваемое ДТП действительно произошло по вине
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истец является владельцем автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль был припаркован на заднем
Описательная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 18.04.2024 <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный № Ответчик <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска, представитель соответчика МКУ «Служба заказчика» <ФИО> (на основании доверенностей) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска, представитель соответчика МКУ «Служба заказчика» <ФИО> (на основании доверенностей) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
