Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда указывая о том
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии <дата>. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 декабря 2024 года в принадлежащем ему жилом помещении произошел залив. 17 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования полностью поддержали, иск просили удовлетворить. Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Мечта» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> в <адрес>. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14210 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования обоснованы тем, что приговором
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали. Судом установлено, что в один из дней октября 2022 года около 23 часов <ФИО> и <ФИО>, находясь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России в лице УФССП России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <ФИО> с 2015 года состоял на государственной гражданской службе в УФССП
Описательная часть
Представитель истца ФССП России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> с 2015 года состоял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в результате неправомерного вынесения судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 322 904 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец - <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивируют тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками по 1/3 доли в праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 112 501,30 рублей, расходы на проведение Отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с вышеизложенным суд полагает требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» - удовлетворить частично Взыскать с ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 112 501,30 рублей, причиненный в результате дорожно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.04.2025 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2025 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля — Поло, регистрационный знак ТС, не обеспечил безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой выплаты, произведенной адрес, недостаточно для восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей за подачу искового
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП совершено <ФИО>, при использовании им транспортного средства Ford Focus, регистрационный номер №, к управлению которым он не был допущен согласно договору страхования, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к АО «Страховая компания ГАЙДЕ», <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что 29.01.2025 в г.Пенза, на ул. Лермонтова, 28, корпус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.141 том 1), в судебном заседании поддержала исковые требования истца <ФИО> по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Суд считает, что в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителей по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование указано, что <дата> на автодороге М7 в г. <ФИО> у произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак ###
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнили. Просят взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размер ### руб., оплату госпошлины в сумме ###
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2О о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель Н.Р.А., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, <дата> при указанных обстоятельствах, будучи допущенным к его управлению, допустил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 62 100 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> к., <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. в размере 56446 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. , на <обезличено> этаже многоквартирного жилого дома. Каких-либо
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 17 апреля 2023 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании приобщила письменный ответ на претензию от <дата>, а также пояснила, что исковые требования не признает и просит отказать истцу в удовлетворении иска. Извещения о предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» (далее по тексту – ООО «Лендорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лендорстрой» и взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Элит-Кар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2024 г. в 14:59 <ФИО>, управляя автомобилем Ховалл, регистрационный знак
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 19.09.2024 г. в 14 часов 09 минут по адресу: <ФИО>, г.адрес, мкр. Салтыковка, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HAVAL сумма прописью
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элит-Кар» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Фридриха Энгельса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Mazda 6
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гудвей Бизнес» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 364200 руб., указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец является собственником ½ доли квартиры №1, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адресЮ. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 14.05.2024 года в г. Астрахани на проезде Воробьева дом
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2025 года представитель истца <ФИО> заявил об отказе от иска к <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником ДТП является водитель <ФИО> Оценивая объем предоставленных юридических
Резолютивная часть
Иск Лисиной <ФИО>14 к <ФИО> <ФИО>15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что 13 мая 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Town Ace Noah, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что истцом размер ущерба обосновывается расчетной частью экспертного заключения ООО «Кар-Экс»
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик ИП <ФИО> требования не признал, указав, что 23 мая 2025 года САО «Ресо-Гарантия» уведомило истца об отсутствии у ответчика действующего полиса ОСАГО на момент ДТП. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 174 900 рублей, расходы по оплате услуг
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 151631,98 руб. подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
