Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МСК» о возмещении ущерба от ДТП, указав, 03.06.2024 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Джетта, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Джетта, государственный регистрационный знак 267AAR, принадлежащее <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 03.06.2024 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22 августа 2023 года по вине ответчика <ФИО>- собственника квартиры № 200, в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 193, расположенной по тому же адресу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив и повреждение квартиры, застрахованной у истца, произошло по вине ответчика. В частности, данное обстоятельство подтверждается
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7,8). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения <ФИО> нанесенного её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Северо-Западное дорожно-строительное управление Алтайского края» (далее по тексту – АО «Северо-Западное ДСУ Алтайского края»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что точное время не помнит, в начале двенадцатого или половине двенадцатого ночи проехал по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком, к полномочиям которого на дату ДТП относилось обеспечение надлежащего содержания дорожного полотна на месте ДТП, является АО «Северо-Западное ДСУ Алтайского края». В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северо-Западное дорожно-строительное управление Алтайского края» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в суд не явился, извещен, ранее представил возражения на заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Т.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> А.А., И.В. о возмещении ущерба в результате залива квартиры. К участию в деле в качестве соответчиков также были привлечены В.А., М.А. в лице законного представителя А.А
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчиков А.А., действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего М.А., В.А. в пользу истца Т.В. следует взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 64 514
Резолютивная часть
Взыскать с Александра Андреевича , в пользу Татьяны Викторовны сумму ущерба в размере 43 010 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что САО «Ресо-Гарантия» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по урегулированию страхового случая. Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20867 руб., штраф в размере 10433,50 руб., убытки в размере 10174 руб., компенсацию морального вреда
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата> <ФИО> в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что интересы истца представляла <ФИО> на основании нотариальной доверенности № от <дата>. Представителем подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу указанных норм закона, учитывая принцип
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с отвечтика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, 23.02.2024 г. по адресу: адрес произошло падение снега и льда с крыши указанного
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 декабря 2024 года в 09:15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указал, что машина 2022 года, взыскивается утрата товарной стоимости, ущерб взыскивается с учетом износа. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) о возмещении ущерба, причиненного
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный
Описательная часть
Сторона истца участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца. Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Поскольку в АИС ОСАГО имеются сведения относительно страхового полиса ХХХ0308957684 представленного истцом, а страховой полис представленный ответчиком не согласуется с информацией из АИС ОСАГО, истцом представлен кассовый чек №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, в районе стр. 2 по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящее транспортное средство, с участием автомобилей «Ссанг Йонг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований, представил суду письменный отзыв, в обосновании которого указал, что в 2021 году между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1466 986 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 на 172 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, полуприцепа ... принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 15-35
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей и свидетеля (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД), схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 27.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] (страхователь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, требования полагал завышенными, указав на незначительный заработок ответчика, который не превышает 50000 рублей, а также имеется малолетний ребенок, львиная доля
Мотивировочная часть
Суд инстанция принимает во внимание представленное экспертное заключение ввиду его наибольшей объективности и достоверности, поскольку данное решение основывается на научно обоснованных методологических принципах оценки ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, пояснил, что, по его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 16 мая 2024 года в 08:30 на а/д <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. У суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 515 150 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ………….. что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 515 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на проведение оценки 6 900 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что в ДТП <дата> ее автомобилю , грн отсутствует, по вине водителя Хакимова С.А., управлявшего автомобилем , грн № (собственник <ФИО>), причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Кургане произошло столкновение двух транспортных средств , г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные расходы на проведение досудебного исследования транспортного средства, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска в размере 5000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 93 300руб. Принимая во
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что при расследовании уголовного дела ему были возвращены портмоне стоимостью 1600
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Солонинко <ФИО> – удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении <ФИО> указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по тем же основаниям и в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до ДТП ее транспортное средство не имело повреждений, все
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и доказанности наличия состава деликтного обязательства <ФИО>, поскольку его действия в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, СНИЛС № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая Фирма «Легатим» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:00 часов на № км автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 222 900 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов в размере 7 687 рублей 00
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, несмотря на фактическое управление транспортным средством в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ-2705, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и КИА (KIA Cerato/Forte), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, и не оспорено сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновное лицо <ФИО> не был включен в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
