Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 324 180,00 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), имевшего место <дата> года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МЕГАТУР», просил взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей. Свои требования истец мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством СКАНИЯ, пассажирским автобусом с государственным регистрационным номером Республики Армения № по адресу Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МЕГАТУР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование ссылается на то, что в результате дорожного–транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в районе участка №, с участием
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в иске отказать. Согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на МУП «РТК» как законного владельца в момент дорожно-транспортного происшествия источника повышенной
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 317 000 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба и 26 425 руб. в возмещение судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в конце
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение содержит подробное описание объекта исследования, перечень использованных методик и нормативных документов, а также расчёты, основанные на региональных ценах Приморского края. Эксперт указал, что не имеет личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя требования тем, что в отношении нее <ФИО>, было совершено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> была совершена кража имущества, совершенная с банковского счета, принадлежащего истцу, на общую сумму № рублей. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ, государственный номер ... и мотоцикла Дукати без государственного номера, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины БМВ, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного его имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.04.2025 г. произошел залив жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, ходатайствовал о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2025 года по адресу: адрес, произошло падение дерева на автомобиль принадлежащий Истцу. Истец 19.08.2025 года обратилась в отделение полиции с заявлением (КУСП под № 12866, о чем был
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что документально подтвержденных объективных данных о том, что размер ущерба составляет иную сумму ответчиком не приведено, иного отчета не представлено. На проведении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-30 часов по Проспекту Салавата Юлаева, эл. опора № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Акцент
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, суд полагает, что уведомление о необходимости представить автомобиль для осмотра являлось формальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта от 13 сентября 2024 г., объяснений представителей ответчика следует, что <ФИО> постоянно проживает в Израиле, не пользовалась квартирой на протяжении нескольких лет, допуск представителям ЖСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «ГАБТ СССР и КДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить в части
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик являлся водителем автомобиля HONDA EDIX государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере на основании платежного поручения №, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца данные судебные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 18.02.2025 г. по адресу адрес, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 18.02.2025 г. по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик обязан компенсировать истцу в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма (сумма – сумма). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что .... произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В данной связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154780,91 руб., расходов по оплате услуг за подготовку заключения специалиста в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснял, что ехал на автомобиле KIA RIO, гос. номер № по ул. Соликамское шоссе в сторону первого рудоуправления из центра, там прямая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда является <ФИО>, который должен за своего работника возместить причиненные убытки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил дополнительно довзыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей, вместо 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности расчета эксперта ООО «ЭКСО-Орел» суд не усматривает, поэтому полагает возможным определить стоимость ущерба, причиненного истцу, на основании вышеуказанного заключения. Разрешая спор сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик, как виновник ДТП, на момент его совершения не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> исковые требования не признали, пояснив, что их вины в причинении повреждений автомобилю <ФИО> нет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявленный механизм ДТП – наезд на стоящее транспортное средств – не предполагает обоюдную вину
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 71 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель соответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 690 руб. В случае
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признал заявленные к нему требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины, с требованиями истца фактически согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в основной части, учитывая, что до вступления решения суда в законную силу обязательства по возмещению в порядке регресса суммы страховой выплаты у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» (истец)обратилось с иском <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15:11 по адресу: <адрес> напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda CX 5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Caterpillar 4325
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Техэксперт» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lada 219070 Lada Granta, 2018 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск. Из материалов дела суд установил, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 400 000 руб. с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
