Решение по делу № 2-5457/2025 от 11.12.2025 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя требования тем, что в отношении нее <ФИО>, было совершено

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> была совершена кража имущества, совершенная с банковского счета, принадлежащего истцу, на общую сумму № рублей. Таким образом, суд считает, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0040-01-2025-005190-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5457/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя требования тем, что в отношении нее (ФИО1), было совершено ответчиком ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Материалы уголовного дела № были рассмотрены в открытом судебном заседании, согласно приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он признан виновным. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в общем размере № рублей. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: находясь в <адрес>, которая принадлежит истцу, где временно проживал совместно с ее внучкой, ФИО3, заведомо зная, что у ФИО1 в собственности имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета. ФИО2 неоднократно входил в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне истца: ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ минут осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей. В сумму похищенных денежных средств была включена комиссия банка за произведенные банковские операции: № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, а всего в сумме № рублей. Эти денежные средства ФИО2 не обратил в свою пользу, однако, истцу на эту сумму ущерб причинен был, так как в результате преступных действий ФИО2 она лишилась возможности распоряжаться находящимися на личном счете денежными средствами в сумме № рублей. Общий материальный ущерб составил (№ рублей. В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении преступления и причинении ФИО1 ущерба себя признал. До вынесения приговора суда он принял меры по частичному возмещению задолженности на общую сумму № рублей. Остаток задолженности составляет (№ рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возместил истцу ущерб. В ходе предварительного и судебного следствия истец, как потерпевшая, не заявляла гражданский иск, постановление о признании ее гражданским истцом не выносилось. В телефоне содержится объемная личная информация, фото и семейные тайны. Тайное незаконное пользование принадлежащим истцу сотовым телефоном марки «Realmi» - это вторжение в ее частную жизнь. Данными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в № рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором указали, что по делам о возмещении ущерба на истца возлагается обязанность доказать факт причинения вреда непосредственно ответчиком и размер убытков, тогда как ответчик доказывает отсутствие своей вины, которая презюмируется, пока не доказано иное. В случае установления указанных обстоятельств, банк считает, что у истца возникло право на возмещение вреда, причиненного имуществу истца. Просили рассмотреть дело с отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.44 УПК РФ гражданин, которому преступлением был причинен имущественный или моральный вред, вправе предъявить гражданский иск с требованием о возмещении такого вреда. Если гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен в рамках производства уголовного дела, то его можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям, ст.131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из приговора Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО2 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал совместно со своей знакомой гражданкой ФИО1, заведомо зная, что в собственности у последней имеется сотовый телефон марки «Realmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому с помощью услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, и осознавая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их, из корыстных побуждений, с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, после чего воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате, в комнате больше никого нет и убедившись таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке ФИО1, и преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуты (время Самарское) вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр-ки ФИО1, на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 и находящейся в его личном пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке ФИО1, с банковского счета.

В результате своих преступных действий, ФИО2 незаконно безвозмездно изъял таким образом чужое имущество — денежные средства в сумме № рублей, которыми впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 была совершена кража имущества, совершенная с банковского счета, принадлежащего истцу, на общую сумму № рублей.

Из иска следует, что истцу возмещен ущерб в ходе рассмотрения уголовного дела в размере № рублей. За вычетом данной суммы остаток долга перед истцом составляет № рублей).

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в сумме № рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы комиссии банка за произведенные банковские операции: № рублей, а всего в сумме № рублей.

В рамках уголовного процесса, согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший вправе на возмещение полного ущерба, включая сопутствующие расходы. Комиссия за перевод, являющаяся следствием совершенного преступления, подлежит включению в размер ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению, составит № рублей, включая комиссию (№ рублей).

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении от 26 октября 2021 года №45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В ходе рассмотрения дела установлено, что преступными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены нравственный страдания, связанные с незаконным пользованием ее телефоном, в котором содержится информация, связанная с ее личной жизнью, а также выраженные в переживаниях за утраченные денежные средства, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

При этом суд отмечает, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует конкретный перечень источников доказательств, на основе которых суд устанавливает факт причинения преступлением морального вреда потерпевшему и определяет размер его денежной компенсации. В этой связи выводы суда в этой части могут быть основаны на любых исследованных доказательствах, получивших оценку с точки зрения их допустимости и достоверности.

Оценивая соблюдение требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда истцу, суд приходит к следующему.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, вынесение в отношении ответчика обвинительного приговора, степень и объем перенесенных физических и нравственных страданий истца, связанных с невозможностью распоряжения денежными средствами, принадлежащими ей, преклонный возраст, в связи с чем, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 50 000 рублей. Указанная сума соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом <адрес>, КП №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →