Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в лице ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> Махиру оглы о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, из которого следует, что <дата> произошло ДТП. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО>, при управлении автомобилем LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля LADA (ВАЗ) Largus государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, и автомобиля VOLVO S 80 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в данном случае обязанность по взысканию государственной госпошлины
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата> от <ФИО> поступило заявление об осуществлении выплаты в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> от <ФИО> поступило заявление об осуществлении выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АДЛ Транс», ООО «ТТ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 29.08.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверил представление интересов представителю, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29 августа 2024 года в 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд признает ООО «АДЛ Транс» ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АДЛ Транс», ООО «ТТ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за юридические услуги по настоящему гражданскому делу истец <ФИО> уплатил 40000 руб
Мотивировочная часть
Выводы экспертов научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий заключения не имеют. По этой причине, учитывая, что судебные эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта Тульской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Таурег, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 19.04.2025 года, по вине водителя <ФИО>, обратился в суд с иском. Просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 545 000 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19 060 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Кроме того, в судебном заседании было приобщено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2025 года по делу № 02-1320/2025
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «Анализ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось в Ершовский районный суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.01.2025 в 02 часа 30 минут по адресу водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» в лице Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> о возмещении
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля TGX», г.р.з. У626ХС777
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ТТТ № 7048622275 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Хикматжону Эркинжоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 99 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что по сведениям реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси в отношении автомобиля «ВАЗ/LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Mitsubishi Lancer, гос. номер [Номер], что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 08час 05минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств ДТП: Mitsubishi Lancer, гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона и актов их толкования, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности в силу деликтных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 06 октября 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (далее – КГБУЗ КМКБ № 7) обратилось в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования
Описательная часть
Представитель истца - КГБУЗ КМКБ № 7 - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.09.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что в результате неправомерных действий <ФИО> о истцом был понесен ущерб в сумме 104 732,01 руб. До настоящего времени истцом взысканные решением суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» к <ФИО> о Элизбар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 03.04.2024 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2024 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault, государственный номер №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании указанных выше доказательствах владельцем и ответственным лицом являлся <ФИО>, по вине которого и произошло ДТП, и который скрылся с места ДТП. Иного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.01.2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 289112 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 245 700 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2023 г. произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ города Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 575 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что ни почтовую корреспонденцию, ни СМС-сообщение от страховой компании ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2025 около 15-08 часов в ..., в районе дома №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля «...» гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 09.12.2022. Материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выводы представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 582 633 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств собственником которого является <ФИО>, и под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Так, юридически значимым обстоятельством, которое надлежит доказать по делу является размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Судом было разъяснено, что вышеуказанное обстоятельство может быть доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоуют» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 286 015 рублей, расходов на прохождение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоуют» в пользу <ФИО> (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ> в возмещение ущерба 197 400 рублей, расходы на прохождение диагностики подвески транспортного средства в размере 15 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 01.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790. Согласно документам ГИБДД, водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 1004883 рублей 00 копеек; понесенных судебных расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности , в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить в части
