Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Солнцево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 19.06.2024 г. в 06 час. 30 мин. по адресу: 53 км ФАВ Сызрань-Саратов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, вину в совершении ДТП не оспаривала, не согласилась с суммой ущерба, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 19.06.2024, что так же подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения ущерба 108 400руб, судебные расходы 7175, 80руб., возврат госпошлины 4252руб., в остальной части иска отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> Асадбеку Кубанибеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» к <ФИО> Асадбеку Кубанибеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца «Лада
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 08.30 час. на <адрес> по вине водителя <ФИО>, состоявшего с <дата обезличена> в трудовых отношениях с Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Волго – Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ИНН в пользу <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 70800 руб., услуги оценщика в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СПБ Кар Ренталь» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 201 900 руб., упущенную выгоду в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «СПБ Кар Ренталь» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> № СБ-224, согласно которому <ФИО> предоставлен во временное владение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора аренды, а именно: повредил автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПБ Кар Ренталь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 124 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,00
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, и ВАЗ Vesta, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ПЛАТОН» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумма, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованным судом постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 г. Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между <ФИО> и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что к правоотношениям между <ФИО> и ООО
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 373 900 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 01.20 ч. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Carina, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы за составление заключения специалиста сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма Решение может быть
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 445 600
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что не оспаривает свою вину в дорожно – транспортном происшествии. Считает, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 395 882 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Шевроле Лацетти» г.р.з №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 395 882 рублей 15 копеек в порядке регресса, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к АМО «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.09.2024 г. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 95 669 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства невиновности в нарушении обязательства по содержанию дорог или в причинении вреда имуществу истца администрацией муниципального образования "Город Саратов" суду не представлены. При
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 141 000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <ФИО>, являясь руководителем клиентского центра АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. <ФИО> Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. установлена вина <ФИО> в совершении хищения имущества истца, путем злоупотребления доверием, с причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> около 21.00-22.00 часов экипаж ГБР в составе <ФИО> и водителя <ФИО>, <дата> г.р., проживающего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора возмездного оказания услуг от <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОП «Атлант-Безопасность». Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Атлант-Безопасность» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля является ответчик <ФИО>. Вместе с тем, <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к указанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тимашевская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края () о возмещении ущерба, причиненного
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 01.00 часов по адресу: <адрес>, возле торгового центра «Южный» ее автомобилю Chery Tiggo, госномер №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником адрес, площадью 44, 4 кв.м., расположенной на 1 этаже в доме по адресу: адрес. В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу от отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> законным владельцем автомобиля Toyota Crown, являлся <ФИО>, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства в установленном законом
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал, что 11.09.2024г. произошло ДТП с участием ее автомобиля № и автомобиля ответчика. Страховая компания
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в предыдущем судебном заседании на иске настаивала, поясняла аналогично изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, заявленные к причинителю вреда, суд исходит из следующего. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность выводов оценщика суд не усматривает, поскольку оценка проведена
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> по адресу: <адрес> в размере 611 697 руб. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, обосновывая тем, что дом эксплуатируется 15 лет, за общедомовое имущество ответственность несет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, ответы эксперта на вопросы сторон и суда, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Калимуллиной Ринаты Ралифорны, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКИ» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а так же расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что 25.12.2023 произошло ДТП. Ответчик перестаивался со средней полосы в ее полосу, без включения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно проведено в рамках рассмотрения данного гражданского дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Коломыц <ФИО> к Згерских <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ООО ТК «Империя» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин:
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Империя» в пользу <ФИО> <ФИО> ------
