Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 160 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес) право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), управляющей компанией данного дома является ООО «ДЕЗ Калининского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.12.2023г. на 63 км. автодороги Кинель-Богатое-Борское произошло ДТП с участием автомобиля DAF-XF, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом Mirofret, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> пер. д. 12/20. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 110 071 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3401 руб., обосновывая заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ван-И О.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя принадлежащим истцу автомобилем , совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2024 г. в 15 час 05 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Mitsubishi Chariot
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Григорияди О.Г. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 25.09.24 примерно в 8-45 возле <адрес>, <ФИО> управляя г.н. №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, не согласился лишь с оплатой услуг представителя, просил размер снизить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Что же касается судебных расходов, то суд полагает, что они подлежат взысканию частично в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной перепланировкой и переустройством квартиры, в результате которых ей был причинен ущерб в размере 236 200 руб., а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, поскольку в результате незаконной перепланировки квартиры ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия в размере 75099 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 14000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 64, 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Махоренко обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что принадлежащему ему на праве собственности и под его управлением автомобилю
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика вину в ДТП ответчика <ФИО> и размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца 20 740 руб. не оспаривал. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца материальный ущерб в результате ДТП в размере
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 26 февраля 2024 г. на <адрес> в 08 часов 17 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus GS350
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту нахождения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № регион на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что <дата> в <дата> в районе <адрес>, ответчик Д управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, при движении от обочины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего М
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом того, что Д. на момент ДТП управлял застрахованным автомобилем , государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, гражданская ответственность Д. как владельца данного источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования Т, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Д, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 863 153, 00 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием водителя <ФИО> , управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат с регистрационным и автомобилем Фольксваген Поло, принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 679453 руб., расходов по оценки ущерба 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9994 руб. 53 коп., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 30 минут возле <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Венза, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Южно-Уральскому федеральному научному центру минералоги и геоэкологии Уральского отделения Российской академии наук о возмещении ущерба
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением к <ФИО>, указав, что 15.06.2024 в г. Оренбурге на ул. Пролетарской в районе д. 261 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2024 в г. Оренбурге на ул. Пролетарской в районе д. 261 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта жилого дома сумму в размере 4 967 318 рублей, в счет возмещения
Описательная часть
Истец, <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика, по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение № поскольку оно выполнено
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в сумме 78 200 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2023г. в 08 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Камаз 44108-10/Маз 9386, г/н. /ЕТ 9821 89, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10 ПДД, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 09.06.2023 года в г. Благовещенске в районе дома № 99 ул. Тенистая произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика ущерба и судебных расходов, в полном объеме, с учетом представленного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 555 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 17 октября 2022 г. в районе дома № 10 по ул. Проспект Победы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб. Сумма понесенных расходов подтверждается чеком по операции от <дата> ПАО Сбербанк. С учетом
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>) произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час. 35 мин. в <адрес> края (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino Ranger, госномер № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 в 13 часов 23 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки OPEL ZAFIRA TOURER, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № являлась ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 291 300 рублей; взыскании стоимость по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб в размере 520 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Шкода Рапид, г.н.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Факт обрушения штукатурно-окрасочного слоя фасада
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
