Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП) и просил взыскать с ответчика 2 279 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Согласно постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от <дата> «Центр экспертиз «Истина», суд приходит к мнению о том, что данная экспертиза судом может быть частично признана допустимым доказательством по делу. В части установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Казанский жировой комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Казанский жировой комбинат»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, на оплату услуг представителя сумма, по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2024 по адрес адрес, служащий в/ч 45075 на должности водителя-санитара, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4У. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У., принадлежащего <ФИО> и автомобиля Honda Fit
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4У. и автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 494 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в заявленном истцом размере, поддержал письменные возражения по иску, поддерживая выводы судебной экспертизы. Указал, что акт о заливе был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, управляющая организация, обслуживающая общее имущество многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика, проживающего
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 598 569 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>
Мотивировочная часть
<дата> истец в адрес ответчика направил претензию, предложив добровольно возместить причиненный ущерб. <дата> указанная претензия была получена ответчиком, вместе с тем, какого-либо ответа в адрес истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, по оплате госпошлины сумма В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указала, что 13.02.2025 около 18 час. 43 мин. на 268 км. автодороги Иртыш г. Курган произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 13.02.2025 о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и не оспаривалось сторонами. При определении размера взыскания расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем автомобиля Лада Гранта
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления о взыскании судебных расходов от 07 апреля 2025 г. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: Toyota Passo, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим и гражданским
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцы приходятся друг другу сыном и матерью. На дату пожара в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцам ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 14.11.2023 года, № от 09.11.2022 года, проведенных по уголовному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Стар» обратился в суд, с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 292 355,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 771 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца ООО «Стар» имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стар» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к До <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 169000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик До <ФИО>, является собственником автомобиля «<1>», г.р.з. № (л.д. 88), автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, срок действия полиса
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя размер оплаты услуг по договору оказания юридических услуг с объемом защищаемого права, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования Чупака Витали Васильевича удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> вблизи <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №... г/н №... под управлением <ФИО> и Hyundai Greta г/н №... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленное истцом заключение специалиста ИП <ФИО> как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген, государственный номер Номер обезличена и автомобиля ГрейтВол, государственный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Фольксваген, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск К.Ф.К. к Б.В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере . Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу его доверителя сумму причиненного ущерба в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Камелот», третье лицо: ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 12.40 ч. в г. Иркутске по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Ipsum, гос.рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Беговой» (далее – ГБУ Жилищник) о взыскании причиненного в результате падения снега и наледи в счет определенного досудебной экспертизой ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Беговой» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 97 172 руб. 14 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в залитии квартиры истца, возражала против заявленного истцом размера ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально М.Р.Р. обратился в суд с иском к Р.С.Ч., М.М.М., о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> находился в гостях у родственников
Описательная часть
Истец М.Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль Киа Спортэйдж, 21.08.2024 находился в <адрес>, у родственников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.Р.Р. к Р.С.Ч., М.М.М., Р.Э.П. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, отказать
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «ДЮНА» ( денежные средства в размере 1 084 080 (один миллион
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 26.08.2024 года и платежным поручением № № от 30.08.2024 года (л.д. 17-18)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дюна» о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 80100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 4000 рублей, на направление телеграммы в размере 298 рублей 72 копеек
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 60300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работника организации в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транском-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с работника организации в порядке регресса, указывая, что 7 июля 2022 г. около 13 часов 45 минут на 1494 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от 27 января 2025 года по иску ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению работником, суд учитывает его материальное положение: размер среднемесячной заработной платы, нахождение на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей, один
Резолютивная часть
Иск ООО «Транском-Логистика» удовлетворить частично
