Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая действия страховщика, суд полагает, что его действия по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме свидетельствуют об одностороннем
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства от 31.10.2025 (л.д. 59), заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО “Стандартпрокат” обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 г. по адресу: адрес участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда <ФИО> подлежит возмещению причиненный вред автомобилю марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Стандартпрокат”, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.08.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0335454757) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2025 в 19 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Автоприма» является собственником автомобиля «...» гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 21.09.2023. Материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Поддержал доводы письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, в соответствии со статьями 1064, 1079, 15 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании 486 736
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении ущерба от ДТП, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2025 года на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомашины Форд г.н.з. Т 649УЕ 777 под управлением <ФИО> и автомашиной марка автомобиля , под управлением истца, виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца - публичного акционерного общества (далее - ПАО) "АСКО" <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки "ВАЗ Веста" (далее - " ВАЗ Веста ") с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Ввиду отказа ПАО "АСКО" в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 6850 руб. и почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "АСКО" о взыскании в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 195 000 руб., судебных расходов
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 12.11.2023г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Пензенской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Сурск Городищенского района Пензенской области в лице администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности указав, что администрация г. Сурска
Мотивировочная часть
В рассматриваемом споре течение срока исковой давности следует исчислять с момента не позднее 28.09.2017, когда представителям муниципального образования стало достоверно известно о нарушении прав муниципального образования и надлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах муниципального образования город Сурск Городищенского района Пензенской области в лице администрации г. Сурска Городищенского района Пензенской области
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Свои требования истец мотивировал тем, что Ф.И.О.3 с <дата> является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.3 и его представитель Ф.И.О.20 извещенные о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, явились, исковые требования поддержали, просили взыскать сумму ущерба с учетом заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений Ф.И.О.4 данных в рамках КРСП № от <дата> следует, что «В здании смонтирована автоматическая пожарная сигнализация, обслуживалась какой организацией я не знаю, с ними ранее заключен договор
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 507 712,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ДВ-Союз», в обоснование требований указав о том, что <дата> произошло затопление принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении за счет управляющей компании ООО «ДВ-Союз» ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанным, учитывая отсутствие вины администрации г. Хабаровска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», администрации г. Хабаровска, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая строительная компания», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме , затраты на проведения независимой
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая строительная компания» в материалы дела приобщил копию договора аренды самоходной машины от 17.01.2024 г., заключенный между ООО «ПСК» и <ФИО>, передаточный акт от 17.01.2024 г., чек по операции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, на основании договора аренды самоходной машины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая строительная компания» и <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – САО «РЕСО Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании коп. в возмещение ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов (л.д.л.д. 2-3). В обоснование требований истец указал, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис ХХХ 0346010907, в отношении транспортного средства № (л.д.29). Водитель автомобиля причинителя вреда в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что лицом, причинившими вред, является ответчик <ФИО> Между тем, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере руб. является завышенной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> Х.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
3 июля 2024 года около 21 час. 00 мин. в районе дома № № по ул. <адрес> водитель <ФИО> А.В., управляя принадлежащим <ФИО> Х.В. автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> А.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Александра Сергеевича удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 08.10.2024 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., её представитель <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали. Ответчики <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО>. При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указывая, что 27.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 в 11:15 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Hyundai Elantra», гос. , принадлежащего Б.Д.А., и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобильный прицеп марки . Виновником происшествия является водитель
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта ИП <ФИО> в размере руб. Несение расходов документально подтверждено. Денежные средства в размере руб. были внесены на депозитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 час. 55 мин. на 249 км автодороги <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 55 мин. на 249 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Суд признает данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд к <ФИО> и ООО «Самара АвтоГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса В обоснование требований указал, что 20.04.2022г. в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца АО "Объединенная страховая компания" – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает необходимым признать надлежащим ответчиком ООО «Самара АвтоГАЗ», поскольку данная компания является собственником автомобиля, которым управлял <ФИО>, являющийся
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" - удовлетворить частично
