Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Седа-Линк» о возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил восстановить срок для обращения в суд. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность наступления материальной ответственности работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки в виде возмещения работнику не полученного им заработка связана с виновным поведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Седа-Линк» о возмещении ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, ООО "Управляющая компания "Парковая" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Для суда имеют значение факты, подтвержденные исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. Каждая сторона должна доказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере №, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» в отношении имущества в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, был заключен Договор (полис) страхования имущества № № (л.д.45)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем заливе является <ФИО> - собственник квартиры, из которой произошел залив. Ответчиком не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к собственнику квартиры, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Беде Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего Беде А.А
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Беде Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП между т/с Тойота Королла г.р.з. № под управлением <ФИО> и т/с Тойота Пассо г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Тойота Пассо г.р.з. №, суд принимает во внимание экспертное заключение №, представленное истцом, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 501 700 рублей, в счет возмещения судебных расходов 73 517 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2023, в порядке регресса денежные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «SsangYong Actyon», государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что суд не обладает сведениями о месте жительства ответчика, а последним известным местом жительства является: , суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р. обратился в суд с иском к Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ... на полевой автодороге Средние <ФИО> района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на полевой автодороге Средние Тиганы - <ФИО> в А. ... РТ произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT LOGAN с государственным регистрационным номером ... под управлением Н.М. (он же
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Н.М., в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины, был причинен имущественный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..... г.р.н№ принадлежащий Истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет № руб. и подлежит взысканию с ответчика. Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 767 рублей 08 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 823 рубля 01 копейку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ненадлежащего содержания мусорной площадки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» о взыскании ущерба в связи с повреждением его транспортного средства Audi A4 г.р.з. №, припаркованного 20.06.2024 во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания домостроительного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 541 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. и автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были повреждены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200, гос. номер . Доказательств, опровергающих размер ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком при заключении договора страхования с СПАО "Ингосстрах" были указаны недостоверные (ложные) сведения относительно назначении и (или) цели использования транспортного средства, суд приходит
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием, в размере 140 917,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК РЭО-10» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в уточненных письменно исковых требованиях требования поддержал, произвел расчет неустойки на дату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая, изложенное, суд
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 в г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 62, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. номер , не выполнил требования ПДД уступить дорогу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что 05 января 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2024г. принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Рено Меган Сценик, г.р.з. , поврежден в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя автомобиля Форд Транзит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд признает заключение эксперта <ФИО> относимым и допустимым доказательством и кладет в основу решения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком заключению № 1692-770-24/Н, поскольку данное заключение выполнено без осмотра транспортного средства. На основании изложенного, оценив все представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по дефектовке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения - квартиры №3, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу является собственником ¼ доли квартиры №3, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте о заливе, составленным компетентными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате заключений специалиста об оценке рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, принадлежит истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг по подготовке заключений специалиста об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (Т.2 л.д.129), в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования Масляка <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая на то, что <дата> государственным лесным инспектором Московской области <ФИО> в рамках лесной
Описательная часть
Материалами административного дела установлено, что <ФИО> в нарушение ст. 7, 8, 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации самовольно без специальных разрешений, занял и использует лесной участок в квартале 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата штрафа не исключает требований о возмещении ущерба лесу в порядке гражданско-правовой ответственности в порядке статей 99, 100 Лесного кодекса РФ. Проверяя расчет размера ущерба, причиненного лесам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Лианозово» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «ИНЕКС» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что изменилась лишь сумма ущерба причиненного транспортному средству. В остальной части исковые требования прежние. Прокурор Старцев Д.В
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., ООО «АВТОМИР», в обоснование которого указала, что 09.05.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ей Фольксваген Поло, г.р.н. №,под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства является ООО «АВТОМИР», он
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ее имуществу в результате пожара. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> с <дата> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.107-108)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской