Дело №
УИД: 05RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Назаралиева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель истца - публичного акционерного общества (далее - ПАО) "АСКО" ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 195 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6850 руб. и почтовых расходов в размере 2869 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки "ВАЗ Веста" (далее - " ВАЗ Веста ") с государственным регистрационным номером <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 21041" с государственным регистрационным номером <***> собственником которого является ФИО6 На основании ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) данное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки " ВАЗ 21041" подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими участниками происшествия.
В связи с причинением ущерба транспортному средству "ВАЗ 21041" выгодоприобретатель обратился в ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - "САК "Энергогарант") для выплаты страхового возмещения, которое произвело выплату в размере 95000 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки "ВАЗ Веста" (далее - " ВАЗ Веста ") с государственным регистрационным номером <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 217030" VIN6 ХТА217030А0226779 собственником которого является ФИО7 На основании ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) данное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки "ВАЗ 217030" подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими участниками происшествия.
В связи с причинением ущерба транспортному средству "ВАЗ 217030" выгодоприобретатель обратился в ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - "САК "Энергогарант") для выплаты страхового возмещения, которое произвело выплату в размере 100 000 руб.
Извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца ПАО "АСКО" и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО "САК"Энергогарант" в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебные заседания 24 ноября и ДД.ММ.ГГГГ не явились. Извещения, направленные судом по местам регистрации ответчиков по адресам указанным в исковом заявлении, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресатам с отметками "Истек срок хранения" и "Отсутствие адресата".
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, отправленные судом и поступившие в адреса ответчиков извещения о рассмотрении дела считаются доставленными ответчикам по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки "ВАЗ Веста" (далее - " ВАЗ Веста ") с государственным регистрационным номером <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 21041" с государственным регистрационным номером <***> собственником которого является ФИО6 На основании ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) данное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки " ВАЗ 21041" подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими участниками происшествия.
В связи с причинением ущерба транспортному средству "ВАЗ 21041" выгодоприобретатель обратился в ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - "САК "Энергогарант") для выплаты страхового возмещения, которое произвело выплату в размере 95000 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки "ВАЗ Веста" (далее - " ВАЗ Веста ") с государственным регистрационным номером <***>, собственником которого является ФИО1, нарушил правила дорожного движения (далее - ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 217030" VIN6 ХТА217030А0226779 собственником которого является ФИО7 На основании ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) данное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Факт и обстоятельства причинения ущерба автомобилю марки "ВАЗ 217030" подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими участниками происшествия.
В связи с причинением ущерба транспортному средству "ВАЗ 217030" выгодоприобретатель обратился в ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее - "САК "Энергогарант") для выплаты страхового возмещения, которое произвело выплату в размере 100 000 руб.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допущенных к управлению автомобилем марки "ВАЗ Веста" с государственным регистрационным номером <***>, собственником которого указана ФИО1, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного виновником данного ДТП ФИО2, управлявшего автомобилем марки "ВАЗ Веста", и ФИО6, управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 21041", платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N 31, согласно которому Дагестанский филиал ПАО "САК "Энергогарант" выплатил ФИО6 страховое возмещение по договору ОСАГО №ПВУ№ в размере 95 000 руб., а также извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного виновником данного ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем марки "ВАЗ Веста", и ФИО7, управлявшего автомобилем марки "ВАЗ 217030", договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент ФИО7, будучи владельцем транспортного средства "ВАЗ 217030" с государственным регистрационным номером <***>, уступил цессионарию ФИО8 право требования долга в полном объеме, которое кредитор имеет к страховой компании ПАО САК "Энергогарант", платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому Дагестанский филиал ПАО "САК "Энергогарант" выплатил ФИО8 страховое возмещение по договору ОСАГО №ПВУ№ в размере 100 000 руб.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе удовлетворении искового заявления полностью, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу пп. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО "АСКО" в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что в момент ДТП ответчики ФИО2 и ФИО3 управляли транспортным средством, при этом не были включен в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
В подтверждение указанных обстоятельств представитель истца предоставила копию страхового полиса ОСАГО серии XXX №, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства марки "ВАЗ Веста" с государственным регистрационным номером <***>, является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 включены в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Данное обстоятельство согласно ст. 14 Закона об ОСАГО не является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения, поскольку ДТП произошло в период действия страхового полиса ОСАГО серии XXX №, а ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 при этом включены в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством "ВАЗ Веста" с государственным регистрационным номером <***>.
Ввиду отказа ПАО "АСКО" в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также не находит оснований для взыскания солидарно с ответчиков государственной пошлины в размере 6850 руб. и почтовых расходов в размере 2869 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "АСКО" о взыскании в порядке регресса с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы возмещенного ущерба в размере 195 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6850 руб. почтовых расходов в размере 2869 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, отказать полностью.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Назаралиев
Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ