Дело №

УИД 03RS0031-01-2025-001179-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 04 декабря 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО3; марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО2 Виновником указанного ДТП является ФИО2, нарушивший п. 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в ООО «Автоэкспо» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 276 449 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ВСК. Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего. Согласно договору ОСАГО №, ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании указанного, просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 276 449 рублей, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 9 293 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Автоэкспо» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником данного транспортного средства является она же, и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником указанного транспортного средства также является он. Указанное обстоятельство подтверждается Схемой № места совершения административного правонарушения.

Виновником указанного ДТП является ФИО2, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением № от 22.12.2024 по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 26.03.2024 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно полису ОСАГО №, ФИО2 не включен в договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

САО «ВСК» признало ДТП, произошедшее 22.12.2024 страховым случаем.

ООО «Автоэкспо» произвело ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта составила 276 449 рублей, что подтверждается приложением к заказ-наряду на работы № и актом № выполненных работ к заказ-наряду на работы от 30.01.2025.

После произведенных работ по ремонту указанного транспортного средства ООО «Автоэкспо» выставило САО «ВСК» счет на оплату № от 30.01.2025.

САО «ВСК» 19.02.2025 произвело выплату в ООО «Автоэкспо» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 276 449 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.02.2025.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении маневра создал помеху участникам дорожного движения, не подал сигнал световым указателем поворота.

Кроме того, из данного материала следует, что 22.12.2024 в 05.33 часов ФИО2, следуя по автомобильной дороге <адрес>., управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис обязательного страхования ОСАГО, данный факт ответчиком не оспорен.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) прямо предусмотрено пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства об ОСАГО и установленных обстоятельств по делу заявленные страховой компанией требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением № от 13.08.2025, в сумме 9 293 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 276 449 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.