Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, ответственное за причинение истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что таковым является ООО «Башкирэнерго», поскольку из представленных ответчиком МБУ «СПБ по благоустройству Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении материального ущерба удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 15 августа 2024 г. в районе дома 137 по ул. Октябрьская в г. Ельце Липецкой области. Указал, что <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
При этом в судебном заседании 05.12.2024 г. ответчик <ФИО> иск не признал, полагал, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, увидел знак «Уступи дорогу», приостановился, убедился, что транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным положить заключение эксперта Н. предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов о том, что ответчики являются
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца о том, что ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания платного участка дороги, суд учитывает следующее. Разрешая спор, суд учитывает, что ответственность из деликта наступает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО адрес, ГК Росавтодор, ООО «Объединенные системы сборы и платы», адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать на основаниях, указанных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что г. в <обезличено> час. мин. в г. Краснодаре на ул
Описательная часть
Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. ст. ГПК РФ, ч. ст. ГК РФ, а также п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 09 января 2024 года произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец по настоящему делу <ФИО> А.А. является собственником жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Алексея Александровича к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Командир ФКУ «Войсковая часть 46179» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги М-2 Крым произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. К444НЕ777, под управлением водителя ФКУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в
Резолютивная часть
Исковые требования Командира ФКУ «Войсковая часть 46179» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым с 24.04.2023 с ней расторгнут контракт и она уволена из органов
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом требований части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязательное истребование от работника письменного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 апреля 2024 года около 11 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что факт причиненного по вине ответчика ущерба от ДТП, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а документально
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Также суду пояснил, что ООО «Аронта» обязано выплатить ему возмещение материального ущерба в размере 400000 рублей, так как оно не исполнило свою обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Страховщик принял документы, однако в выплате отказал, так как предъявленный <ФИО> страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аронта» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 31 июля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки audi A 6
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из реестра почтовых отправлений (ПШИ 80407698258472) следует, что требование (за исх. № 75-288163/24 от 15.08.2024 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб. –
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Экипаж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 08.06.2024 г. в 21:45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140 300 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации
Мотивировочная часть
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей и уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Экипаж" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.С.Ю. обратился в суд с иском к М.Я.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.А.И. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика О.Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств в их
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19 августа 2021 года в 11 час. 39 мин. напротив дома №174/1 по ул. Максима Горького в г.Сердобск Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 30 111789 от 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , не имя на это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 905 000 руб., расходы
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 87 635 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
Обстоятельств, которые свидетельствовали о причинении истцу морального вреда в связи с мошенническим завладением виброплитами, судом не установлено, из материалов дела не следует, и истцом не указаны. Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении материального ущерба <ФИО> и размер ущерба в сумме 87 635 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от преступления - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту ответчики, <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ФИО1у. в судебном заседании пояснил, что в данном ДТП не участвовал, в месте его совершения не находился. Номер его телефона, а также квартиры в извещении о ДТП указанны не верно, более того, он никогда не пользовался
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ вышеуказанные доказательства, которые подтверждаются пояснениями ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1у. не являлся участником ДТП от <дата>, в связи, с чем не может являться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к <ФИО> <ФИО> - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, ответчик допустила наезд на впереди идущее транспортное средство под управлением <ФИО> В нарушение условий заключенного договора аренды, ответчик не выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» о взыскании убытков виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 132 172 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 7 000 руб., судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (на основании доверенности), в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, полным, объективным
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 199 200 руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере 6 976 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность, собственника автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос.рег.номер № при управлении которым ответчиком, не включенного в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaMARKII, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 25/2022 от 06.09.2022, заключенного с Администрацией адрес в адрес проживает по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 351 000 руб. (420 900 – 69 900). В остальной части заявленные
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО> как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 510 654,65 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Юрунов П.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 6962 ДНР обратилась в суд с иском к <обезличено> А.А. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что приказом командира войсковой части 7628 от № с/ч рядовой А.А. поступил на военную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» действует на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик А.А. заключив контракт о прохождении военной службы сроком на один год, не выполнил его условий, совершив в период службы дисциплинарный
Резолютивная часть
Исковое заявление Войсковой части 6962 Донецкой Народной Республики к <обезличено> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
