Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось суд с иском к <ФИО> Исраилу мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер , принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный номер , принадлежащему на праве собственности Т под управлением Е
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО> Исраила, как на лицо, непосредственно причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО1о возмещении в солидарном порядке материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство, суд считает установленным, надлежащими и неопровержимыми доказательствами ответчиком <ФИО> не оспорено. Разъясненным судом правом на назначение и проведение судебных экспертиз, в в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 25 км автодороги Озерное-Кусимовский рудник Абзелиловского района произошло ДТП, в результате наезда на лошадь автомобилю истца Дэу Нексия, 2012 г.в., гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - Администрации СП
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение специалиста достоверным, не противоречащим другим материалам дела, достаточно мотивированным, составленным <ФИО>, имеющим высшее образование по специальности. Повреждения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Машенского <ФИО> к администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного материального вреда ., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд принимает и признает допустимым доказательством по делу заключение №, составленное ООО «Профэкспертиза», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2013 года постановлением следователя СО ОМВД России по адрес <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу № 502043
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что, учитывая установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, изложенные в постановлении о прекращении в отношении <ФИО> уголовного дела (уголовного преследования)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 06.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Харриер г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства Субару Легаси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что транспортное средство Субару Легаси продано и разобрано на запчасти. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 марта 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено, номер №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Фольксваген, номер №
Мотивировочная часть
С учетом такой оценки доказательств, суд полагает, что именно <ФИО> на дату ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ИП <ФИО> <ФИО>, Надоедко <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО
Вводная часть
ПК «Проэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, автогражданская ответственность которого была
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проэлектро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании перерыва заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лянча государственный регистрационный № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Мерседес Бенц
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 1213059 рублей 48 копеек. В обоснование своих требований истец указала, что является матерью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации №-р от <дата> введены в действия Методические рекомендации «Нормы расходов топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте». Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> на пересечении ... в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVALF7 VIN№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL F7 VIN № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ВАЗ 217030 с г/н №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> часов у дома <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца полежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, напротив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda г/н №. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя ТС ------, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения ТС ------ в размере 75 300,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 75 300,00 руб. - возмещение вреда
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.11.2023 г. в 19 час. 00 мин. на 210 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от автодороги М-5 Урал» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21103, государственный
Описательная часть
Учитывая, что суд предпринял меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, судья приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинитель вреда <ФИО> в силу вышеприведенных норм закона, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшей стороне в размере 71 400 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года в результате нарушения <ФИО> - водителем автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, при этом ООО «СТРОЙТОРГМОНТАЖ», как собственник, не обеспечило исключение возможности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 95 400 руб., убытки – 127 900 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу убытки в размере 266 985 руб., страховую недоплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, которое мотивировано, в том числе тем, что согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № ..., подготовленному по поручению финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 августа 2024 года в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Джили
Описательная часть
При этом суд отмечает, что ответчику <ФИО> известно о данном споре. Как видно из телефонограммы от 17.02.2025 года <ФИО> извещен о месте и времени рассмотрения спора в судебном заседании 18.02.2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реального ущерба, причиненного траснпортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.10.2023 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 14:10ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5 г.р.з. Е311СМ186 под управлением <ФИО> <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 16.12.2023 произошел пожар в <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
