Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска, ООО «Управляющая организация «ЦУК» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 05 апреля 2025 года около 05 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков – Администрации города
Мотивировочная часть
В связи с чем, ответственными за причиненный при указанных обстоятельствах вред (ущерб), являются Администрация г. Бийска и ООО «Управляющая организация «ЦУК», которое осуществляет управление данным многоквартирным жилым домом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (л.д.3). В обоснование своих требований истец указали на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Чкаловского
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.03.2025 сроком по 19.03.2026 (л.д.50), исковые требования поддержал полностью. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МВМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик). В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 608 478,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 170,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 по адресу: г. Москва, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 03.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 282 900 руб., расходы за услуги эксперта 8000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) сумму ущерба в размере 282 900 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 65125,50 рублей. Кроме
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ..., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б, О о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца Б в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать солидарно с Б и О в пользу Ф денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 410 200 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что «21» июля 2025 года, в 19 часов 07 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, не настаивает на компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> является собственником а/м Toyota Crown, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное экспертное заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, стороны извещались о проведении оценки, суд полагает необходимым принять во внимание данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу <ФИО> <дата> г.р. материальный ущерб, причиненный 21.07.2025 в результате ДТП, 410 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 757 рублей, правовые услуги 30 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБЗ <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 07 марта 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО АБЗ <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ВУспенский районный суд поступило исковое заявление от САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 460 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Кроме того, руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указала, что между ней и ИП <ФИО> через мессенджер Whats App заключен договор на выполнение работ по пошиву и монтажу штор стоимостью сумма. В переписке
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных разъяснений, положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено ни одного доказательства, опровергающие требования истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. В нарушение вышеуказанных разъяснений, положений ст. 56 ГПК РФ
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09.11.2024 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что 09.11.2024 года он двигался по автодороге Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель ООО НПП «БУРИНТЕХ» <ФИО>, действующий на основании доверенности 01.01.2025 года, пояснял, что в результате ДТП с участием <ФИО> было повреждено также транспортное средство, принадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на причинение в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23 января 2024 года, по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему ему автомобилю «Toyota Camri», государственный регистрационный знак №, технических
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик, его представитель ходатайств об отложении судебного заседания не направили, уважительных причин не явки суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу признать причину неявки ответчика, его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу СПК "Дертники" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик АО СПК «Дертники», о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, исходя из вышеуказанных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что <дата> он заворачивал на автомобиле с <адрес> во двор, этот
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд усматривает наличие причинно-следственной связи ДТП и с действиями водителя <ФИО> как участника дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии вины
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 21.06.2024 года примерно в 08 часов 40 минут около дома <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства значительно больше, чем страховая выплата. Оценивая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (далее – ООО «Итеко Россия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 358956 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 11474
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Итеко Россия» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу в ООО «Итеко Россия»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания полной материальной ответственности работника перед работодателем прямо предусмотрены законом – ст. 243 ТК РФ и в данном случае судом не установлены. К административной ответственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Итеко Россия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 01.04.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 г. между <ФИО> Э.Б.И. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Kia RIO», государственный регистрационный знак A997CO51, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева (далее Агрофирма) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, осуществляющий трудовую деятельность в Агрофирме в должности тракторист-машинист, <дата>, управляя технически исправным транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 01.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля марки Renault, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, поскольку ответчик <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» денежные средства в сумме 262 442,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, лицо, виновное в совершении ДТП, скрылось с места ДТП. ПАО СК «Росгосстрах», с учетом представленных по делу доказательств, ссылалось на то, что водитель автомобиля «Ford C-Мах», г.р.з. В176ЕА60
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Лада Гранта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 67 950 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 по пр.Октября д.59 г.Стерлитамак Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.05.2020, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №12-69/2025, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
