Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции, согласно которой просит суд взыскать с МКУ «ЦМДДТ» в свою пользу сумму причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для назначения судебной экспертизы по делу суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - ООО «Веста» о возмещении ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ранд-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15 стр. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марка автомобиля и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 64 км а/д Йошкар–Ола-Зеленодольск РМЭ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащем истцу на праве собственности и под его под управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 830400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 500 руб., расходы наэвакуатор 19 500 руб.. расходы по дефектовке 15 000 руб., почтовые расходы в размере 756, 63
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис серии ТТТ №) владельца транспортного средства марки ....., принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 430 319,85 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 7 530,20 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, поскольку ДТП совершено неустановленным водителем при управлении ТС DAEWOO MATIZ, г.р.з. К659РО790
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 30.07.2023 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании не возражала против суммы ущерба, установленной выводами судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, учитывая квалификацию эксперта, а также качество представленных им материалов, суд полагает, что оно
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа серато, г/н №, и автомобиля, камаз, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 075 рублей 89 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 16.04.2025 исковые требования поддержал. Представитель ответчика – администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что администрация Аргаяшского муниципального района и администрация Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Кузнецкого сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области о возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной залива явилась течь сгона на стояке ГВС
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива 31.05.2024г., размер ущерба
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать с С.В.О. и <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 960 424 руб. и судебные
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, с учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в её отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО "ЛОГОС", сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, третьи лица - <ФИО>, Погребенная О.В., АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле KIA Mohave, гос. рег. знак №, в районе <адрес>, совершил наезд в глубокую яму в асфальте. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на это, суд полагает, что в указанном районе отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в размере 84 300
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242500 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
Моральный вред, причиненный неправомерными действиями страховой компании, а именно осуществление страховой выплаты в нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истец оценивает в 20000 руб. В связи с судебным рассмотрением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> () в счет компенсации морального вреда 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 15 часов 05 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено, что ... в 15 часов 05
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Север», АО «ДГК» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам, дополнительно сообщив, что истец ехал с разрешенной скоростью, яму
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 207 451 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26.05.2022 из вышерасположенной квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 24 марта 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (страховщик АО «Зетта Страхование»), и ТС марки «, под управлением
Описательная часть
В рамках указанного постановления события ДТП отписаны следующим образом: <ФИО>, управляя ТС марки «, 24 марта 2024 года в 23 час. 25 мин. на 1 км. + 300 м. а/д Низовье-Константиновка Гурьевского района Калининградской области в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при анализе документов установлено, что гражданская ответственность ответчика на управление ТС марки «, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. Давая оценку действиям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зетта Страхование»– удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес> <дата> в квартире истца произошел залив из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Выразили несогласие с проведенной по делу экспертизы, поскольку размер ущерба существенно отличается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 10) заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание место столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» обратилось в суд с иском к <обезличено> С.С. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик С.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <обезличено>» к <обезличено> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Административно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенной по определению суда судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «», государственный регистрационный знак №, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что 12 апреля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024г. по адресу: <адрес>, <ФИО> управлявший автомобилем КАМАЗ 53229, гос. рег. знак №, предоставивший полис ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 29.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус РХ 350 госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП собственником автомобиля марки Лексус являлась <ФИО>..;
