Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залития квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании 04 февраля 2025 объявлялся перерыв до 11 февраля 2025 года. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца в результате течи трубы центрального отопления на чердаке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 727 591.76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" признал частично, указав, что не отрицает своей вины в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 727 591.76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем <адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Триумф», <ФИО> Х.Н.У., указывая на то, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2024г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением и автомобиля Газель г.р.з. , принадлежащего ООО «Прогрессивные технологии»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 1853/24 от 01.06.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1602047 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в результате наличия протечки в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением с учетом заключения судебной экспертизы в размере 125500 руб. Допрошенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Исходя из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу:
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником т/с Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, <дата> в 07.30 час. на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать сФИО2, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 3177088 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46240 руб., по оплате экспертного заключения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика сумму, выплаченную в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом, 12.10.2022 в г. Ангарске произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена 21.10.2022, то есть, до поступления извещения в почтовое отделение ответчика и до истечения пятидневного срока с момента вручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротек-Автотранс» (далее по тексту – ООО «Агротек-Автотранс»), в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 183 150 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание характер спора
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Вива» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2024г. в 22ч. 45 м. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Тракт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 157600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тракт» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Устно уточнил, что просит взыскать ущерб с собственника автомобиля <ФИО> В
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «ИРИС» №. Доказательств в опровержение выводов по оценке ущерба, указанных в данном экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракт» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности транспортным средством БМВ, госномер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 898 463,84 рублей, из которых: 672 400 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на А/Д М4-Дон 1342 км., <ФИО> управляя автомобилем «БЕЛАВА» г/н номер, допустил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO г/н номер, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Таким образом, в <ФИО> заседании установлено, что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено судом, в 15 часов 55 минут <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES С CLASS с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> (собственник автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 61300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в размере 254 579 рублей 35 копеек, расходов по оценке в сумме 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 38 копеек, расходов за составление
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 января 2025 года в 23 часа 04 минуты в районе <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в совершении административного правонарушения и причинении ущерба транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просят о взыскании убытков возникшие в результат причинения материального ущерба транспортному средству в размере 2 553 071,60 руб., неустойку в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на выполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО. Поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также подлинный административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Центрального района г. Воронежа, о возмещении материального ущерба, обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 04 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца, действующая основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой, вина причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 244050 руб., а также судебные расходы в сумме 28 322 руб
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 23 мая 2024г. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что падение ветви дерева на автомобиль истца произошло примерно в 15
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с неявкой в судебное заседание истца и третьих лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из представленных в материале КУСП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем /марка/, гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №, застрахованному на момент аварии в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом расчета, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 96 887 руб. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля маркиLadaPriora, государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, направил в суд возражения и дополнения к возражениям, в которых просил оставить отказать истцу в полном объеме. Всудебное заседание пояснил, что истец не уведомил его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.09.2024 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 1 216 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 284,50 руб., проведение
Описательная часть
При рассмотрении дела по материалам судом установлено, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия с участием водителей <ФИО> на автомобиле Фольксваген Тигуан г.р.з. №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае право истцовой стороны на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено. При этом суд не может игнорировать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу <ФИО>, <дата>/р в возмещение ущерба 1 216 900 рублей за поврежденное транспортное средство, судебные расходы: по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500
