Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ночь с 25.11.2024 на 26.11.2024 по причине появления трещины на трубе, произошла протечка на стояке полотенцесушителя, в результате чего залило квартиру истца по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала на основании позиции, изложенной в иске. Пояснила, что пыталась ликвидировать протечку стояка полотенцесушителя, собирала воду
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причинение вреда здоровью истца вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, считает необходимым
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, 13 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Cityray, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса: - сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56103 рубля 22 копейки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> автомобиль истца PEUGEOT 408, г/н №, был припаркован у края дороги в проезде между домами 56 и 58 по <адрес>. Около 11 часов 30 минут сильный штурмовой порыв ветра сдвинул мусорный бак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства PEUGEOT 408, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате услуг эксперта – 10000 рублей,, возврат госпошлины 4930
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 01 августа 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФПК «Фонд капитального ремонта Многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> на 9 этаже в 3 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу 206 220 руб.в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценив представленные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Одинцовская теплосеть», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 728 039,62 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> около 07-40 часов на 29 км. автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля , <ФИО> должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Латышевич <ФИО> 15 августа 2025 года обратилась в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просила взыскать с МУП «Управление энергетики и ЖКХ» ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании 1 декабря 2025 года был объявлен перерыв до 8 декабря 2025 года. Истец - Латышевич <ФИО> и её представитель по устному ходатайству - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064
Резолютивная часть
Иск Латышевич <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление энергетики и ЖКХ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, в рамках спорных правоотношений, страховщик адрес выполнил все действии, необходимые для организации возмещения ущерба в форме выплаты страхового возмещения. Судом не установлено обстоятельств уклонения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, заявленные к ответчику адрес, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба с ответчика адрес, правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №33, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 189 264,10 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг 50 000, 00 руб., расходы по оформлению
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 240 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 208 руб. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № в отношении <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, следует, что в момент ДТП <ФИО> оказывал услуги такси на автомобиле
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, уголовное дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ( уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) № В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца и выводы экспертного заключения, не представлено, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчиках, в связи, с чем солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Сенкевич №, Сенкевичу № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 23.30 ч. в г. Иркутске <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius Hybrid, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. С учетом положений подпункта «д»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) взыскать с ответчика ущерб в сумме 319500 рублей, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки 319500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, почтовые расходы 840 рублей, расходы на изготовление копий 4000
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ее представитель - Халимов К.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что в настоящее время автомобиль истца полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действующим законодательством предусмотрена долевая ответственность собственника и водителя только в том случае, когда будет доказано, что собственник не имел права передать транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей – сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, рублей - расходы на оплату юридических услуг, рублей - расходы по государственной пошлине
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 25 февраля 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Тухачевского, д.24, в г. Пенза произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAY GETS государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая их завышенными. Дополнительно пояснила, что на своем автомобиле HYUNDAY GETS государственный регистрационный знак Номер двигалась по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ДТП произошло в связи с неправомерными действиями <ФИО>, вина которой установлена вступившими в законную силу постановлениями об административном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ серии Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу <ФИО> (Дата
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки «Honda Fit Shuttle», государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «АРТ-Холдинг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 714 000 рублей и понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг специалиста-оценщика в размере 12 000 рублей, услуг представителя в размере 45
Описательная часть
Более того, содержание условий договора о полной индивидуальной материальной ответственности дает основание для вывода о невозможности распространения его действия к спорным правоотношениям, поскольку настоящий договор предусматривает
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным в материалы дела доказательствам
Резолютивная часть
ООО «АРТ-Холдинг» в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 714 000 рублей, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наб., <адрес>. за период с июля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказалась, почтовую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что затопления <адрес> произошли по вине собственника <адрес> <ФИО> в связи
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что на основании предписания УМВД
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение технических повреждений автомобилю. В обосновании исковых требований истец указал, что истцу причинен имущественный вред в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма с ответчика <ФИО> Требования в вышеизложенной части судебных расходов, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ател» (далее ООО «УК АТЕЛ»), в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 131 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик представитель ООО «УК АТЕЛ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> свое заключение поддержал, дополнительно пояснил, что осмотр он
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АдресА. обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19 августа 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 августа 2025 года в 16ч. 25мин. в районе дома № 56, корп. 1 по адрес в адрес ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу Полянских <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
