УИД 74RS0009-01-2025-001245-98

Дело № 2-1045/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) ответчиком. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 226 000 рублей. Транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также на момент ДТП ответчик не достиг совершеннолетнего возраста (17 лет), у него отсутствовало водительское удостоверение, и он не имел права управления транспортными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что оспаривали в судебном порядке постановление по делу об административном правонарушении, которое было оставлено без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца ФИО7 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-40 часов на 29 км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате данного столкновения указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО3 нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Аргаяшского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО8 Ответственность собственника указанного транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ХХХ №.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП находилось на праве собственности ФИО2 Ответственность собственника указанного транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО9

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства марки <данные изъяты>. Из экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №ПР13474171 следует, что стоимость данного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 000 рублей, стоимость годных остатков 34 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 226 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «ГСК «Югория» возместило ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 226 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам дела, включающим в себя, в том числе, объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5, схемы места совершения административного правонарушения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, и допустил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 9.10 ПДД следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности в данном происшествии ФИО1

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу заключение специалиста ООО «Авто-Эксперт», поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, в данном случае стороной ответчика не представлены доказательства, что имеет место иной более разумный способ восстановления нарушенного права истца.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт управления транспортным средством на законном основании, наличие трудовых отношений с собственником транспортного средства, а также доказательства того, что он включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 как с причинителя вреда, в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в порядке регресса в размере 226 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <данные изъяты>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 226 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме «10» декабря 2025 г., судья