Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать страховое возмещение в размере 53 300 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, ответчик перечислил страховое возмещение изначально в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н. Н. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «РОМСТРОЙ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353 454,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 в 15 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика ООО «РОМСТРОЙ-1», как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОМСТРОЙ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным соглашение от 31 января 2025 года о форме страхового возмещения, заключенное САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> расходы на независимую экспертизу в размере 7500 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 рублей, неустойку в размере 182 908 рублей 61 копейки
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указывая, что 31 декабря 2024 года ответчик управляя автомобиля истца марки совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что у неё с ответчиком были доверительные отношения. В конце ноября 2024 года заключила с ответчиком устный договор о передаче ему в аренду автомобиля марки , а ответчик в свою очередь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких данных, приняв во внимание
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 193 445 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 26 934 руб. В обоснование требований указано, что 11.08.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК». Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику – <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> (собственник), управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> (собственник), управлявшей транспортным средством регион и водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 19 сентября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus NX 200, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела 19 сентября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полюс» (далее - ООО «УК «Полюс») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Полюс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривала факт причинения истцу ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 января 2025 года по вине ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2025 года в 18ч. 30мин по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и следуя задним ходом, не убедившись в безопасности своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.12 ПДД РФ, а его действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями. Оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего «03» декабря 2024г. в 17 часов 27 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что «03» декабря 2024г. в 17 часов 27 минут по адресу: г. Краснодар на 15 км ул
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика - собственника автомобиля <ФИО>, с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, определив
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
28 августа 2025 года примерно в 15 часов 00 минут в районе дома № 84 по ул. Клыкова г.Элиста Республики Калмыкия <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в алкогольном опьянении управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представила доказательств того, что в момент ДТП автомобиль выбыл из ее обладания помимо ее воли, в результате противоправных действий других лиц, виновника <ФИО>, суд приходит к выводу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 17.01.2024 в 11:03ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <ФИО> R4, г/н №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кобелев С.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что сторона истца считает, что действительно вина участников ДТП обоюдная, сумма
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в водной части заключения, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает. Между тем, истец
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчика, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в результате нарушения ФИО6У. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий при указание в момент заключения договора использования транспортного средства в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 58 147 руб., судебные расходы. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., оплата которых подтверждена документально договором об оказании юридических услуг, распиской от <дата>. С учетом степени
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, а также <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость» №2-1615/2025 от 06.11.2025, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО, выдан электронный страховой полис № XXX № со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик является собственником автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от страхователя возмещения расходов в порядке регресса в связи со страховым случаем, поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2024 года на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от 29.08.2025 года (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика, который несет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось наличие крупногабаритного мусора (разорванного колеса) на проезжей части, которое препятствовало
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первая экспертная компания», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 11 ноября 2024 года) в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 163 839 рублей 99 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что управляла транспортным средством, буду не внесенной в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 84 472,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2025 в результате ДТП по адресу: Московская область, г.о. Щелково, у дома № 45, автомобилем марки Peugeot 307 г/номер О721 XT 197, находящийся под управлением <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго» – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 551 900 руб., неустойку за период с <дата> по день исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления с учетом его уточнений поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам и основаниям, указанным в нем, выводы судебной экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы возражений, с выводами судебной экспертизы не согласил, указал, что машина была восстановлена частично вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
