О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6576–6600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 229200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876 руб., расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения. Судом установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема выполненных услуг представителем, его участие в 3 судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Отклонено

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «УК «Специалист», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате самопроизвольного закрытия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК «Специалист» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что до въезда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат необходимой совокупности доказательств противоправности поведения ответчика и наличия в его действиях вины, в том числе в форме неосторожности. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвеева Марка Марковича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Специалист» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес> в результате отсутствия обработки проезжей части противогололедными материалами произошло ДТП, получил повреждение автомобиль , г.н.№, который принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что на дорожном полотне в момент ДТП был лед, автомобиль занесло, вины истца в ДТП нет, в последующем полагал, что в случае если вина будет установлена, то следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующего лица, исследовав материалы дела, материалы по фактам ДТП, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ИП <ФИО>, суд полагает правильными методику
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис 003АТ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 13.03.2023между ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" филиал в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что с Ответчиком был заключен Договор оказания услуг № [Номер] от 12.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Темп Логистика» и <ФИО> был заключен Договор оказания услуг № [Номер] от 12.07.2024 (л.д[ ... ]). Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.[
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Темп Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 13 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиемежду
Описательная часть
В С. заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на вину ответчика в произошедшем ДТП. Судом уставлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, поскольку она нарушилап. 3.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №…, расположенной по адресу: …………., также собственниками квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 179 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., стоимость экспертных услуг 30 000
Гражданское Удовлетворено частично

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское») о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 153819 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины, также и УК ООО «Доверие Петровское». Суд полагает необходимым распределить вину между собственником <ФИО> и УК ООО «Доверие Петровское» по 50 процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх отделом УФМС России по ... в ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» , <ФИО> (хх.хх.хх года рождения
Гражданское Удовлетворено

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать в ее пользу 143700 руб. в счет компенсации материального ущерба, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> иск поддержал, представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> против удовлетворения искового заявления возражал, поддержал ранее представленные письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>- <ФИО> и представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 357 000 руб., расходов на услуги по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)). Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, признании ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 18.800 руб. и 126.763,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что г. в 14:00 часов около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 84 821 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mazda СХ-7, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Вместе с тем в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки КАМАЗ 594301, г.р.з. Е207МХ164, ответчик <ФИО> в полисе ОСАГО не указан. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2024 по делу № 54/5-299/2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, <дата> по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя авто ГРЗ № двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 3, государственный , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Kia Rio
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Дорожное городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, в которомпросит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № и автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба в результате ДТП. Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 350 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 57 850 рублей
Гражданское Удовлетворено

Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
А.В.В. обратился в суд с иском к С.А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее – МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик не заявлял ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Гражданское  

Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП и обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера ущерба просил учесть выводы судебной автотехнической экспертизы. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 395 277 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Гражданское  

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Транспортная компания Максимус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 26.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г.р.з. ………., собственником которого является истец, и автомобиля БЕЛАВА 1210R0 г.р.з. ……………
Мотивировочная часть
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Транспортная компания Максимус» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, сумму в размере 182 088 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 час.00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта ИП «<ФИО>.», суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником

Вводная часть
АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что ответчик работала в АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» в должности менеджера
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств ответчика после увольнения ни разу не осуществила каких-либо выплат в целях погашения задолженности перед бывшим работодателем, что послужило основание для обращения в суд с настоящим
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 08 часов вечера произошло ДТП с участием двух ТС: ТС Сузуки Витара, г/н № под управлением истца и ТС БМВ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> вне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Страница 264 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.