Дело № 2-2783/2025

УИД 55RS0026-01-2025-003378-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик является собственником автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак №. Между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно административному материалу ФИО2 , являясь пассажиром автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак №, произвела высадку не со стороны тротуара обочины, а также при открытии двери, создала помеху для движения автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик при заключении договора ОСАГО ТТТ № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ФИО1 , заключая договор страхования, указал на использование транспортного средства HYUNDAI государственный регистрационный знак №, в личных целях, кроме того согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако, в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В связи с тем, что у потерпевшего возник ущерб в результате ДТП, страховщик возместил ему в полном объеме причиненные убытки, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще, в материалы дела представила пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась услугами сервиса вызова такси «Везет» по маршруту следования <адрес>. По её заказу прибыло транспортное средство HYUNDAI государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля на конечной точке маршрута, осуществила высадку из него и в момент открытия двери, повредила мимо проезжающее транспортное средство Toyota государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17- 05 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - ФИО2 , являясь пассажиром автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 5.1 ПДД РФ произвела высадку не со стороны тротуара обочины, а так же при открывании двери создала помеху для движения транспортного средства, в результате чего автомобиль Toyota государственный регистрационный знак № под управлением П.А.С. и автомобиль HYUNDAI государственный регистрационный знак № под управлением Б.Т.Т., получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО указаны М.Э.С., ФИО1 , Б.Т.Т.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota государственный регистрационный знак № застрахована на основании договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota государственный регистрационный знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения П.С.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.Пунктом 1 статьи 9 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В обоснование исковых требований истец ссылался, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку ФИО1 заключал договор страхования на условиях использования транспортного средства в личных целях, однако на момент ДТП транспортное средство было использовано как такси.

Согласно открытым данным ФГИС «Такси» транспортное средство HYUNDAI государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ включено в реестр такси ООО «Строительной компанией «Амико» под записью №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство исключено из разрешения во ФГИС Такси.

В материалы дела представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительной компанией «Амико», согласно которому между организацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак №. Автомобиль был зарегистрирован в информационной системе «Такси» и после продажи ошибочно не был с регистрации в системе. В настоящее время указанный автомобиль снят с регистрации в системе ФГИС Такси.

Однако, в подтверждение того, что автомобиль HYUNDAI государственный регистрационный знак №, использовался в момент дорожно-транспортного происшествия в режиме такси в материалы дела ФИО2 представлена справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля об оплате Яндекс.Go - услуг такси, а так же фото-таблицы, на которых изображено транспортное средство, принадлежащее ответчику. Из пояснений третьего лица следует, что на данном транспортном средстве ей были оказаны услуги такси, которые ею оплачены.

Соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI государственный регистрационный знак № использовался для оказания услуг такси.

При таких обстоятельствах страховщик АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от страхователя возмещения расходов в порядке регресса в связи со страховым случаем, поскольку факт осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему подтвержден и установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с ФИО1

Исходя из данных страхового полиса №ТТТ № собственником и страхователем ответственности в отношении автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак № является ФИО1 Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства и именно он при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании транспортного средства в личных целях, при этом автомобиль ответчика использовался для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что является основанием для взыскания с собственника транспортного средства ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения №, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.