УИД 77RS0001-2025-014249-88

Дело № 2-8419/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением ответчика ФИО1 и марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в связи с чем транспортному средству марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ХХХ0438486120. Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия», во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС в размере сумма, однако водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 11 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением ответчика ФИО1 и марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС совершил наезд на припаркованное транспортное средство марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, в связи с чем транспортному средству марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ХХХ0438486120, заключенному с фио

Страхователем и лицом допущенным к управлению транспортным средством является фио, собственником транспортного средства «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, является фио Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 не имеется.

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия», во исполнении обязанности по договору страхования возместило причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС в размере сумма

Учитывая, что ответчиком не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленные со стороны истца акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости ремонта транспортных средств.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющемуся виновником дорожно-транспортного происшествия, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, по страховому полису ОСАГО в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию от 11 ноября 2024 года) в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова