Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6, с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под его управлением, и автомобиля Kia Cerato
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить полностью
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании принимал участие посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции указал, что уголовное дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответственным в причинении ущерба является МУП «Дорстройремонт» в соответствии с муниципальным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере 55 474,45 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, истец просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, с учетом уточненных требований, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом дополнений к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Коммунальное Предприятие» (далее АО «Ачинское ДРСУ», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ООО «ЭнКом» поддержал в полном объеме, на взыскании заявленных сумм с АО «Ачинское ДРСУ» не настаивал. Дополнительно истец сообщил суду, что при движении 18.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Северодвинска, ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ООО «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к администрации муниципального образования «Северодвинск» , Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» , обществу с ограниченной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: г. Якутск, ____. Залив произошел в субботу 11.05.2024 г. из квартиры №16, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что требования предъявляются ко всем ответчикам. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 781 054,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 837 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2023 в 17:15 по адресу: Екатеринбург, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба согласно выводам экспертизы – 22673 руб., а также расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 октября 2023 года <ФИО> управлял автомобилем марки Хонда-СРВ, государственный регистрационный знак ***, не справился с управлением и допустил столкновение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что неоднократно пытался урегулировать с ответчиком возникший спор мирным путем, однако
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 444 725,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 618 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Однако, суд не может согласиться с данными доводами, по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 197200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6916 рублей
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 197200 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежные средства в размере 251800 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, деятельность связана с грузовыми перевозками, <ФИО> состоял в трудовых отношениях в должности водителя, в день ДТП управлял
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода, в обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 21134, г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что по направлению движения автомобиля истца находился открытый люк. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалом, приложенным к материалам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что администрация
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Союз Автодор» (№) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 102620 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что приговором Исетского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи
Мотивировочная часть
С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ЕАМ-ГРУПП", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> по адресу: 107 км. а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, произошло ДТП с участием автомобиля JAC 47161С
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ООО "ЕАМ-ГРУПП", <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 408 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25500
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> управлял принадлежащим ответчику ООО «ЕАМ-Групп» транспортным средством, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, суд полагает надлежащим ответчиком по делу ООО «ЕАМ-Групп»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «ЭКС Групп», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений в качестве реального ущерба могут быть учтены расходы на восстановление имущества без учета износа заменяемых деталей, не превышающие его рыночной стоимости. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля BAIC U5 PLUS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытков, в виде оставшейся стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. О310УК799, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля Karog, г.р.з. В284ХХ799
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, виновным в совершении ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 62 716,21 рублей; понесенные по делу судебные издержки в сумме 50 000 рублей оплата услуг представителя, 2 081 руб. оплата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 года в 15 час. 56 мин. в г. Краснодар водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с <ФИО> Суд учитывает разъяснения, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Свидетель <ФИО> в судебном заседании 15.01.2025 пояснил, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что при даче заключения данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 152750 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата изъята> <ФИО> о нарушил при управлении автомобилем марки ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <номер изъят> автомобильной дороге Р-215 Астрахань
Мотивировочная часть
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за судебным
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Мамедова О.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, после исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина в возникновении пожара, лежит на ответчике <ФИО>, как на собственнике и фактическом титульном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
