Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 23.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указав, что не желает воспользоваться правом увеличить сумму иска, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 217 863 руб
Мотивировочная часть
Оснований, установленных ст.322 ГК РФ для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению вреда суд не усматривает, для рассматриваемого случая законом или договором данный вид ответственности не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158000 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8200 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада гранта, г/н №, и автомобиля ответчика, Камаз, г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля камаз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Сафир о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе д.2а по ул. Ломоносова г.Кирова в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Довод ответчика, полагавшего, что в обращении от {Дата изъята} заявителем не выражено письменного согласия произвести доплату в СТОА в случае выдачи страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.05.2024 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство Чери Тигго 4, 2022 года выпуска, приобретено ООО «Альфамобиль» с дальнейшей передачей в лизинг. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Принимая данное экспертное исследование во внимание, представителем ответчика не представлено опровергающих данные заключения доказательств, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры <дата>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 24 января 2025 года в 16:10 час. по ул.50 лет ВЛКСМ, д.14б в г. Сатка водитель <ФИО>, управляющий автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к О.Д.В. просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 279 550 рублей 72 копейки. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> управляя транспортным средством КамАЗ, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Skoda Superb. Вину в ДТП признал
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> управляя транспортным средством КамАЗ, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Skoda Superb. Вину в ДТП признал
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Россгострах» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.12.2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО>,грз К554ОМ31, и марка
Описательная часть
Представитель ответчика адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба (убыток) фактически исполнено, в связи с чем отказывает с удовлетворении указанных требований. Вместе с тем поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. <дата> ее сосед по второй половине дома <ФИО>, проживающий в адрес. 29 по адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заслушав стороны, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22.01.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «№ произошло ДТП, вследствие которого автомобилю истца «№» причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что арендованное имущество было повреждено арендатором, что подтверждается исследованными в судебном заседании выше приведенными доказательствами, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба- удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником <адрес>, расположенной выше квартиры истца <ФИО>, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание гарантированное положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд полагает подлежащим удовлетворению требования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Хендай
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 400000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12500 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09:25 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota RAV 4», г.р.з. №, под управлением собственника-потерпевшего <ФИО> (автогражданская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «Евроинс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак . Факт получения механических повреждений автомобилем марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РПФ, установив, что ДТП произошло при исполнении <ФИО> трудовых обязанностей в автосервисе «Азия», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А.В. о возмещении материального ущерба, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать 130150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что он в 2016 году дал <ФИО> в пользование сроком на один год <ФИО> Ауди-80, регистрационный знак № с мощным пятицилиндрованным двигателем
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд оценивает в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, с учетом того, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду указав, что 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в Истринском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 22 СНТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в производстве СУ УМВД России
Описательная часть
Как установлено судом, в СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба проченного преступлением, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходов по оплате экспертизе в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.07.2023 в 14 час. 01 мин. По адресу: адрес, произошло возгорание на территории автостоянки «Гранит» РОО адрес Москвы, а именно, произошел пожар в боксе №31, который принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент пожара гараж №30 находился в пользовании третьего лица <ФИО>, который в силу п. 2.2 несет ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> (...паспортные данные......) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 209 899,68 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 14 000 руб., по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Судом установлено, что 11.11.2024г. в 14.20 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 209 899,68 руб., расходы на оплату услуг эксперта 14 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7297 руб., почтовые расходы 854,52 руб., расходы на оплату услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 525 632,29 руб., причиненного внутренней отделке квартиры, в размере 250
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22.12.2024 произошло ДТП на ул.Студеновская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, разумность пределов при взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 520 200 рублей и судебные расходы в размере 65 647 рублей 50 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 641 890, 28 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы в судебное заседание явился, поддержал доводы возражения на иск. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых уточненных требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЖКО «Соликамск» <ФИО>, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКО «Соликамск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
