Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Возведение» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.03.2025г. в 14:44 час. в <адрес>, в районе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб, в виде стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (<адрес>) к ООО «Возведение» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском изначально к ответчику <ФИО>, уточнив его дата и привлек в качестве соответчика <ФИО>, ссылаясь на то, что дата в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 50 000,00 руб. – компенсацию морального вреда, в удовлетворении остальной части требования отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.05.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о материального ущерба в размере 570088 руб., компенсации расходов на проведение экспертизы 30000 руб., расходов на оплату услуг представителя 80000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 27.03.2025г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства Мазда 6 г/н У, <ФИО> является собственником транспортного средства Хонда г/н У что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>, допустивший нарушения п.13.4 ПДД РФ. При этом вина <ФИО> в происшествии отсутствует. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 570088 рублей, компенсацию расходов на проведение оценки 30000 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя 80000 рублей, компенсацию почтовых
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМВ ГРУПП», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 01 октября 2023 года в 11 часов 45 минут по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении требований, заявленных к его доверителю, просил отказать. 01 октября 2023 года (воскресенье) <ФИО> не находился на рабочем
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является <ФИО>, собственник ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свое заявление истец обосновал тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ 2114
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать в свою пользу убытки – 489 738 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: 281 км автодороги <адрес> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
14 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) РСА обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 950 000 руб. Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 произошло ДТП, виновным в котором признан <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал обстоятельства ДТП и свое вину в нем, с суммой и основанием регресса согласен. Из материалов дела следует, что водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Гормост», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного вреда (убытков) сумма; расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела, как сторона истца, так и сторона ответчика не заявляли о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы, в связи с чем, согласно положениям ст. 87 ГПК РФ, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП. требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> а/д боковой обход <адрес> 5км.+700 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 5км.+700 м., водитель <ФИО> управлял ТС Шевроле Круз гос.номер №, принадлежащем <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД, управляя ТС при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 47 700 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Сиат, государственный номер под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу 151 000 руб. – в счет невыплаченного страхового
Описательная часть
Истец, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств его причинения и не указал порядок определения заявленного размера компенсации, компенсация морального
Мотивировочная часть
С учетом доводов ответчика об отсутствии у него договоров со СТОА, соответствующих правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> . в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), . в счет компенсации морального
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что сумма стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обязанностей по доказыванию, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2025 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 1011 км а/д «М5 Урал», произошло ДТП с участием автомобилей: Фольксваген Туарег, г/н , под управлением <ФИО> и Хонда
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя транспортного средства – ответчика <ФИО>, в установленном законом порядке застрахована
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес принадлежащей Истцу на праве собственности, в результате прорыва соединения магистрального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере ------, стоимость досудебной экспертизы в размере ------, расходы по уплате госпошлины в сумме ------ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился с иском в суд к с о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец с в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства JAC J7 г.р.з. № VIN:№ С№ (л.д. 18
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. По существу изложенных выше доводов ответчика суд
Резолютивная часть
Иск с к с о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 220 рублей, расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль GeelyEmgrandX7 New, гос/номер № продал <ФИО> в апреле 2025 года, он выбыл из его владения, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, возражения ответчика <ФИО>, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 517800 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее по тексту ООО «Союз Автодор», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных Автомобильных Дорог «<ФИО>» Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУ МВД России по Челябинской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» является ненадлежащим ответчиком. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор», Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных Автомобильных Дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства о возмещении
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере руб., государственную пошлину руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, отказного материала №, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к страховщику
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 738 133 руб., расходы за услуги по разборке-сборке на СТОА в размере 3120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 09 мин. в г. <адрес> Ленинский, <адрес>, по вине водителя <ФИО>, при управлении №JY (автоцистерна) г/н К879HB193 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгСпецТехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования искового заявления с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика <ФИО>7 в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ответчиками трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 1 сентября 2023 в г. Иваново на пр. Ленина около д.21 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении ив заявлении об уточнении исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном случае с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги специалиста в размере 8000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, г.р.н. Х672ХР77 получил механические повреждения. Факт наступления
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ
