Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в районе, расположенном по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по доводам указанным в исковом заявлении. Полагает, что вина ответчика установлена, материалами дела подтверждается ущерб, причинный истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные судом обстоятельства вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 4-8). Требования мотивированы тем, что *** в *** ч. *** мин. в *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду было передано заявление о признание исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО> , *** года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 19.04.2024г. в 02:18 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Судом установлено, что 21.07.2023 в 07.20 по адресу: около дома № [Номер] произошло ДТП с участием грузового автомобиля, гос. номер [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик результаты указанной экспертизы не оспаривал, несмотря на разъясненную возможность (права и обязанности сторон). Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 110387 руб., понесённые расходы на экспертизу в размере 20000 руб., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4312 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю марки «, в результате ДТП, произошедшего 25.07.2023 года в 18:20 в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 83 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факт
Мотивировочная часть
Суд считает, что для наступления ответственности ответчика <ФИО> по ст.1064 ГК РФ перед <ФИО> имеются все основания, а именно в результате виновных действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО ХХХ №, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX300, государственный регистрационный №, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и пояснил, что 03.03.2024 в вечернее время он двигался по дороге, принадлежащей гравзаводу, которую переходило
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Александэр» ), администрации муниципального образования «Братский район» ), администрации Кобляковского сельского поселения Братского района
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 68 км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП <ФИО> не был включен в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о возмещении ущерба, причиненного 22 апреля 2024г. в г. Липецке при эвакуации и хранении автомобилю PORSCHE CAYENNE г/н №, который был помещен на штрафстоянку по адресу . Истец просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Меридиан» по доверенности и ордеру адвокат Иванов Е.Н. в судебном заседании иск не признал; дополнительно объяснил, что деятельность ООО «Меридиан» по перемещению и хранению задержанных в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 12 Закона Липецкой области «О порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 6043 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО> сумму 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 10000 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СоюзДонСтрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.04.2024 г. по вине водителя транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.04.2024 г. по вине водителя транспортного средства марка автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, условия заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СоюзДонСтрой» о возмещении ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак , и транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указала на то, что 04.05.2024 на ул. Мусоргского г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, с результатами судебной экспертизы согласилась. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что в связи с повреждением транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Никитина И.В. полагала исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из результатов судебной экспертизы. Моральный вред удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Ново-Савинского районного суда
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Термопроект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Термопроект» на праве собственности принадлежит транспортное средство <ФИО>, г.р.з. Р268СТ799, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду автотехнические заключения, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, составленное АНО «НИИТИ» не может быть использовано в качестве доказательства, подтверждающего стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термопроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд г с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ... г.. в <обезличено> вблизи произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 380000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 808500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2023 г. в 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исходя из выводов судебной экспертизы, ответчик <ФИО> не является лицом, виновным в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным транспортным средством на законных основаниях. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба денежной суммы 225 700 руб., в возмещение судебных расходов на оценку и дефектовку в размере 24 500 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 14.00 час. по адресу: Адрес, ул. 1905 года, Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> управлявшей принадлежащим ей автомобилем ... государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 225 700 руб., в возмещение расходов на оценку и дефектовку 24 500 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 771 руб
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Ново-Савинского районного суда
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКлиматСервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обосновании иска ссылаются на то, <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от <дата>, составленного комиссией из сотрудников ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорное нежилое помещение на момент произошедшего залива (<дата>) было застраховано в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКлиматСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается из постановления по делу об административном правонарушении, что в указанную дату произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: ....., по управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование иска указано, что по результатам обследования территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в <обезличено> расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 278 руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
