Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 67 400 руб. 00 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки Киа, г.р.з. Н105АЕ777, был заключен договор ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Kia JES, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и т/с Lada Kalina
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 242 800 рублей 00 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что <ФИО> является виновной в дорожно-транспортном происшествии, поскольку двигалась по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также исходя из установленных обстоятельств дела, в действиях водителя <ФИО> усматривается несоответствие требованиям п. 13.9 Правил
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 754,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Geely Monjaro, под управлением <ФИО> и Kia Rio, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. Как следует из материалов дела, после ДТП потерпевший <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупного толкования вышеуказанных норм закона само по себе непредставление транспортного для осмотра не может являться достаточным основанием для возникновения у страховщика права регрессного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим уточнением исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате за услуги представителя. В части исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с ответчика убытков в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены платежные документы о понесенных расходах по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и по указанные в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу ущерба, обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 165 616 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.05.2025 сроком до 30.06.2026, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.Р.М. в лице представителя, обратился с иском к Г.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновность Г.С.М. в ДТП подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: объяснениями самого Г.С.М., объяснениями Н.Р.М., которые согласуются со схемой места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.М. к Г.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> по адресу, <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮССА» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей и несовершеннолетней дочери на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирного дома о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, при рассмотрении уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный истцу, возник в результате совершения ответчиком административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), - 112300 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании занял неоднозначную позицию, то не соглашаясь с иском, то соглашаясь. Пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, автомашиной управлял он, супруги рядом не было. Это семейная
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом предоставленных доказательств ответчика <ФИО> о материальном, семейном положении (среднемесячная заработная плата согласно данным ОСФР по РБ в 2025 году - 39370.16 руб., других источников дохода не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к ответчику <ФИО> удовлетворить частично, оставить без удовлетворения к ответчику <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (09.11.2023) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Первоначально ЛЕЮ обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к <ФИО>, Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Представитель истицы ЩАВ в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПСК Волга» - генеральный директор ТМВ в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба подлежит возложению на ответчика ООО «ПСК Волга». Вместе с тем, следует дополнить, что заявленный истцом ущерб, подлежит исчислению по общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к ООО «ПСК Волга», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что 12.06.2024года, двигался в г.Березники Пермского края, управляя автомобилем «Мерседес», у скорой помощи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма; расходов за проведение экспертизы в размере сумма; за составление искового заявления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит истцу на праве собственности. 20.12.2024 г. вышеуказанное ТС находилось припаркованным у д. 3 по Кутузовкому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение снега произошло по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указала, что 23.08.2022 в результате ДТП были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЮНИСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры 191, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
3) Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в заключении судебной экспертизы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку они подтверждают
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «Горизонт» обязанностей по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту также - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий72» (далее по тексту ООО «Меркурий72») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Меркурий72» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 сентября 2024 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Меркурий72» возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий72» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
