Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) указав, что <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, выразила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера имущественного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Красноярский извоз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО "Красноярский извоз" является владельцем автомобиля марки «Фольксваген
Описательная часть
Как видно из материалов дела, автомобиль "Фольксваген Поло", принадлежит ООО «Красноярский извоз» с 08.02.2020г. на основании договора сублизинга от 03.02.2020г., заключенного с ООО "Инфосервис"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора об оказании юридической помощи от 29.11.2024г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по составлению и подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Красноярский извоз" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом материального положения ответчика просила рассмотреть вопрос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке сумма, почтовых расходов сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения , расположенного на 4 этаже, по адресу: адрес ул. Дом 44 кор.1 кв.53, на основании договора социального найма жилого помещения № 5323-01-2009-0002347
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 792 000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000, 00 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 в 16:55
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что согласно представленному экспертному заключению №1439-АТЭ, изготовленному в Межрегиональном бюро судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖСК-1» (далее ООО «СЗ «ДСК-1»), указывая, что является собственником <адрес>. 17.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица АО СЗ «ДСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 281 000,00 руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штрафы в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
14 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате падения на принадлежащей ему автомобиль , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2024 года примерно в 09 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика УГХ г. Калуги стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу адрес, на основании договора купли-продажи от 21.12.1998 № 77 АА 1346065. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения ООО «Экспертиза и оценка», суд принимает во внимание, что расчет произведен с учетом повреждений, установленных актом ГБУ «Жилищник адрес». Заключение составлено специалистом, имеющим
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость сгоревшего автомобиля в сумме 659 000,00 рублей; стоимость деталей на сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснили, что ответчики должны отвечать солидарно, так как <ФИО> является собственником сгоревшего строения, а <ФИО> принял
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 933 024,46 руб., неустойки в размере 933 024,46 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, а также его представителя суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75275 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099, г.р.з. Р521РН161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно <ФИО>, как лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить в части
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Газель, регистрационный знак № двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 26.09.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2023 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 010 РМ
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес «Жилишник адрес», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры № 20 по адресу: адрес, Нижегородский, адрес, является <ФИО>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 35-36)
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истца, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском на том основании, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП <ФИО> являлся причинителем вреда имуществу ООО СК «Согласие», то есть лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон по делу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <дата> года рождения , проживающему по адресу: <адрес>, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом выводы и расчет ущерба по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 353 500,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 14:40 по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддерживает в полном объеме, пояснил аналогично доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено,<дата> в 14:40 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая выезжая с прилегающей территории на <Адрес>, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Зиннер <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 353 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг специалиста в размере 6 500 рублей 00 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, составленное заключение судебной экспертизы № ... от 11 ноября 2024 года поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно заключения эксперта. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы в подвале, свищ на стояке ГВС
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Добродел» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что он является собственником транспортного средства Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, факт падения дерева на транспортное средство истца Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный знак № – 17 июля 2024 года с 13 до 14 часов в районе
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной падения дерева на транспортное средство Mersedes-Bens CLA-Class, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Добродел» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и запрете на выпас скота
Вводная часть
Истец ООО «Приоритет Агро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба и запрете на выпас скота, в обоснование исковых требований указывает, что ООО «Приоритет Агро» на территории <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приоритет Агро» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – Кремень Ю.К. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска о запрете ответчикам <ФИО>, <ФИО> производить выпас сельскохозяйственных животных на принадлежащих истцу на праве собственности земельных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Агро» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании материального ущерба в результате залива в размере 859 758, 04 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Истец является собственником помещения, расположенного по адресу: этаж, апартамент №38, кадастровый номером: 77:07:0013001:4680, что подтверждается записью в ЕГРН от 14 апреля 2020 года N
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ультраформ Проект» в счет возмещения ущерба сумму в размере 839 152, 59 руб., расходы на услуги оценщика в размере 9 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 605, 45 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба в размере 331 159,60 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
