УИД №

Дело №

ФИО6 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

<адрес>, 422521

тел. №, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО6 городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту также - истец, АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту также - ответчик, ФИО5) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что АО «Т-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ГАЗ 3009А1», VIN № №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ 3009А1», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 (далее по тексту также – ФИО8), принадлежащего ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2), и автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3), принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (далее по тексту также – ФКУ «ЦХИСО МВД по Чувашской Республике»). В результате указанного ДТП, по вине ответчика автомобиль марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. ФИО9 обратилась в страховую компанию акционерное общество «МАКС» (далее по тексту также – АО «МАКС») за урегулированием страхового случая, АО «МАКС» признав событие ФИО12 случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 350 200 рублей. В последующем АО «Т-Страхование» возместило АО «МАКС» убытки в размере 350 200 рублей. Кроме того, по вине ответчика пострадал и получил механические повреждения автомобиль марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № регион. Представитель ФКУ «ЦХИСО МВД по Чувашской Республике» обратился в страховую компанию акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – АО «АльфаСтрахование») за урегулированием страхового случая, АО «АльфаСтрахование» признав событие ФИО12 случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 65 465 рублей 08 копеек. АО «Т-Страхование», в свою очередь, возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 65 465 рублей 08 копеек. Вместе с тем, поскольку ФИО5 на момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО серии ХХХ №, то АО «Т-Страхование» приобрело право регрессного требования к ответчику. АО «Т-Страхование» с целью досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением исполнить требования истца в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оплате долга, путем предоставления рассрочки на срок 10 месяцев. Согласно пункту 3 данного соглашения о признании долга, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 2 настоящего соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте 2 настоящего соглашения, за каждый день просрочки. До настоящего момента заявленные требования истца ответчиком в полном объеме не погашены. От ответчика в адрес истца поступили денежные средства в размере 83 132 рублей, остаток долга составляет сумму в размере 332 533 рублей 08 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за последним днем для добровольного возмещения убытков), подлежит начислению неустойка в размере 1 % от общей суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила сумму в размере 997 599 рублей 24 копеек (исходя из расчета 332 533 рубля 08 копеек х 1 х 300 / 100). Вместе с тем, учитывая, что неустойка превышает сумму основного долга, то взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 332 533 рублей 08 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, в счет возмещения выплаченной суммы ФИО12 выплаты в порядке регресса сумму в размере 332 533 рублей 08 копеек; неустойку в размере 332 533 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 301 рубля.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 42), при подаче искового заявления представитель АО «Т-Страхование» - ФИО12, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-9оборот), ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5-8).

Надлежащим образом извещавшийся и извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, электронное письмо вручено адресату, заявлений и ходатайств не представлено (л.д. 107).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему ФИО12 выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки «ГАЗ 3009А1», государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО9, и автомобилю марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФКУ «ЦХИСО МВД по Чувашской Республике».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 108-130оборот), в том числе, схемой ДТП; справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции; письменными объяснениями участников ДТП, отметкой ФИО5 в признаний вины в данном ДТП;

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 3009А1», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису серии ХХХ №, сроком с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицом допущенным к управлению ТС является ФИО4 (далее по тексту также – ФИО4 (л.д. 17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Nissan Primera», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в АО «МАКС» по полису серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 19-22). АО «МАКС» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало ФИО12 случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 350 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» по платёжному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 350 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак № регион, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ «ЦХИСО МВД по Чувашской Республике» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 40-43). АО «АльфаСтрахование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало ФИО12 случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения в адрес ИП ФИО10 в размере 65 465 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» по платёжному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «Альфа-Банк» страховое возмещение в сумме 65 465 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

На момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик (полис серии ХХХ №), был заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, однако ФИО5 не была включена в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в общей сумме 332 533 рубля 08 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 332 533 рублей 8 копеек, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате долга путем предоставления рассрочки (далее по тексту также - Соглашение), сроком на 10 месяцев (л.д. 50-51).

В силу пункта 2 Соглашения на момент его подписания, сумма долга должника перед кредитором составляла 415 665 рублей 08 копеек. Должник признает указанную в пункте 2 настоящего Соглашения сумму долга в полном объеме и обязуется погасить ее по реквизитам кредитора, указанные в пункте 6 настоящего Соглашения в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения, в случае нарушения сроков погашения задолженности, установленных в пункте 2 настоящего соглашения, должник несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от общей суммы задолженности, установленной в пункте настоящего соглашения, за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № № от 6 июня 2024 года, № № от 6 июля 2024 года, ответчик по данному Соглашению осуществила два платежа на общую сумму 83 132 рублей (л.д. 52-53).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 332 533 рублей 08 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 301 рубля (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса сумму в размере 332 533 (трехсот тридцати двух тысяч пятисот тридцати трех) рублей 08 копеек, неустойку в размере 332 533 (трехсот тридцати двух тысяч пятисот тридцати трех) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 301 (восемнадцати тысяч трехсот одного) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья