Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Л.Т.К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 08 ч. 50 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 08 ч. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный номер № принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 61 083 рублей 90 копеек. Учитывая, что исковых требований <ФИО> Л.Т.К
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л.Т.К. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар Е-Расе государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении, что 26.11.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил фамилию ответчика, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль Nissan
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, в котором указал, что 07.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ниссан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму денежных средств в размере 1 297 426 рублей, составляющую разницу между страховым возмещением и затратами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что она является собственником жилой квартиры общей площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. В обоснование требований указала на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (доверенности л.д. 27) на иске настаивали, пояснили аналогично изложенным в нем доводам. В судебном заседании ответчик <ФИО> против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем транспортного средства TOYOTA ALPHARD гос.№ №, VIN/№ кузова №, 2012 года изготовления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в удовлетворении требований просили
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 2 937 400 рублей, в счет возмещения судебных расходов 142 887 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль НЕФАЗ №, г.р.з. , принадлежащий на праве собственности АО «Мострансавто», получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: 17 км. + 800 м. а/д Волга, М-7, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21120, г.р.з. А349СЕ197 под управлением <ФИО> и НЕФАЗ №, г.р.з. , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается вина ответчика <ФИО> в возникновении указанного ДТП, кроме того, также установлено, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО застрахована
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился представитель по доверенности акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. по адресу: 76 км. +400 м. а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - <ФИО>- Ям - Ярославль (до д. Шопша) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование АО «АльфаСтрахование» ИНН к <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 74474,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом: Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «Приангарский ЛПК» двумя единицами техники
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 74474 рубля 63 копейки, а также
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтандартПрокат», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2023 по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2023 по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтандартПрокат», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> у., в обоснование которого указал, что 01.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Инфинити
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.12.2023 по адресу: адрес, Завода Серп и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Инфинити QX50, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к Жовлиеву Жахонбеку Эшмамат Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> в 13 час. 03 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений наискне представил. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу к ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> был принят на работу к ИП <ФИО> на должность водителя-экспедитора, о чем сторонами заключен трудовой договор № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом положений статьи 61 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, установив обстоятельства причинения истцу имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение (убытки) в размере 147081,42 рублей, стоимость затрат по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отношения между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> по договору ОСАГО в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что 06 мая 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 июня 2024 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мусороуборочная Компания» по которому с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика: в возмещение материального вреда 322824 руб; расходы по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по месту с.ш. 44 ° 49`31, в.<адрес>° 31`5 произошло ДТП с участием ТС < марки > под управлением <ФИО> и ТС «RENAULT KAPTUR» г/з Н 010 ВМ 193 под управлением
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом выплаченного (подлежащего выплате) истцу страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с АО «Мусороуборочная Компания» в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Мусороуборочная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 127 045 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 600 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Рено Логан, 2006 года выпуска, г.р.з. . Ответчику неоднократно в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что территория, на которой росло упавшее дерево, относится к территории внутриквартального озеленения МА ВМО Большая Охта, в связи
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 137 100 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 июня 2024 года в 17 часов 45 минут у дома № .... в г. Котласе
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что неустановленный водитель был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований, лицом, ответственным за причиненный вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Требования истца мотивированы тем, что 19.01.2023 государственным лесным инспектором адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Установлено, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040320:147 в нарушение статей 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, самовольно, без специальных разрешений, занял и использует лесной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец * Е.А. является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что зконодательство не содержит требований об обязательном участии в обследовании помещения виновной стороны, спорный акт не порождает прав и обязанностей, а лишь свидетельствует о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владиленовны в пользу *Елены Антоновны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 998.000 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110200 руб., госпошлину в размере 4306 руб., в обоснование указав, что 22.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля тойота авенсис, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющейся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 259 575 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Астрахани к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
