Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Виндом, г/н под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства Субару Форестер, г/н под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении вопроса о наличии основания для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 24.08.2024 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом на опору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак: , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 около 11 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
По делу установлено, что 26.06.2024 года в 11 часов 00 минут в районе <адрес> <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , при проезде перекрестка не предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия»), в лице представителя <ФИО>, обратилось с иском к <ФИО>, и просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 551 297 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20.12.2024 в 01 час 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ««...», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Якушу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2020
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу: 107 км. автодороги М3 «Украина» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей — №, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.05.2023 по 17.02.2025 в размере 341 084 руб. 41 коп., в свзяи с чем, в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Йети, г.р.з. ...7, собственником которого является <ФИО> и марка автомобиля Джетта, г.р.з. ..., собственником
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, обоснованно, величина ущерба определена точно и правильно, с соблюдением требований действующих нормативных актов, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска СПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 21.07.2023 на 20 км
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания сервис 24» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 06.07.2023 г. произошел залив квартиры № 45
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2023 г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания сервис 24» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023 г. в результате совершения водителем, управлявшим автомобилем марки Джип, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2023 года произошло ДТП с участием водителя, управлявшего автомобилем марки Джип, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У697СР197
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, являясь владельцем автомобиля марка Джип, регистрационный знак ТС, не представил суду доказательств, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из ее владения на законном
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, где с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 46 593,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее обеспечивала явку своего представителя, который в судебном заседании не оспаривал факт залива квартиры истца, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» (далее по тексту ООО «Магстроймаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 808300 рублей, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Магстроймаш» и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Превышение водителем <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП не двигался, остановившись перед перекрестком. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в результате ответчиком 12.06.2023 причинен ущерб имуществу истца в квартире, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 12.05.2023 истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств наступления заявленного ущерба, его размера, а также причинной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 23:10 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora, г/н №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ №, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Согласие» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ООО «Управляющая компания Термоинжсервис», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 865568,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11860,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что не согласен с представленными суду документами в части скоростного режима. Он соблюдал, установленный на том участке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что присутствует вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП 18 марта 2024 года, что подтверждается материалами, из которых следует, что ответчик не справился с управлением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22:35 часа около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьями 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке. Изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №<номер> рублей в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, госномер №<номер>, 2012 года выпуска. Таким образом, судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства выбытия принадлежащего <ФИО> транспортного средства из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, суду не представлены, оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований, в размере 733 144,32 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин., управляя транспортным средством MAZDA 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги в районе <адрес> в <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что в
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в указанной части, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ города Рязани «Аварийно-Ремонтная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 05.07.2024 на принадлежащий ему автомобиль Форд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные сторонами по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ города Рязани «Аварийно-Ремонтная Служба» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2024 года
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10-12). В судебном заседании установлено, что 29 июля 2024 года произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2024 г. в районе дома № 24 по ул. Гоголя г. Ярославля произошло ДТП с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 45809,26 руб.; в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортное происшествие ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим образом, поскольку изначально не организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства должным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-Сервисная компания» (далее по тексту – ООО «ССК») о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по указанным основаниям. При этом пояснила, что за декабрь 2023 года на данном участке дороги произошло несколько дорожно-транспортных происшествий. После ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за возмещение материального ущерба, морального вреда, причиненного истцу, является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает разумной и справедливой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учётом уточнений к ООО «ЛЕ МОНЛИД», мотивировав свои требования тем, что <дата> в квартире № № дома № № по улице Стачек г.Екатеринбурга произошло затопление горячей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные уточнённые исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 373 313,74 руб. ((522
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
