Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что если иное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока, Управления дорог администрации г.Владивостока по доверенностям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего <дата>, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки SOLARIS г.р.з. Н643ТО702, совершившего наезд на транспортное средство марки
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб. Х коп. Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, полагая, что материальный ущерб должен быть взыскан с владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.02.2025 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора: CАО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 86 763,03 руб., взыскании судебных расходов на оплату досудебной оценки в размере 7500 руб., расходов на отправку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ½ доли) являются собственниками жилого помещения № 50, расположенного по адресу: г. Москва, ***, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет 86 763,03 руб. С учетом заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертное заключение, оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины. <ФИО> просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает установленным нарушение водителем <ФИО> пунктов 8.1, 8.4, 8.5, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай санта фэ, г.р.з. Х241АН790, под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Мондео
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 091 600 руб., причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2025 года в 17 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> являющийся собственником автомобиля, то есть источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности, с учетом вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.07.2022 года в 15 часов 00 минут по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд не усматривает оснований для недоверия приведенным в них выводам специалиста, поскольку они являются достаточно мотивированными, заключения подготовленф специалистом, имеющим необходимые
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 26.04.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.04.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Zeekr 001, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, так как истцом представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерб 273405,69 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и ему же принадлежащего, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку <ФИО> являлся виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, то есть является лицом, в результате действий которого
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и (легковой) , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>-3", <адрес>, что по смыслу указанных
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> Угли (водительское удостоверение №) - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает указанные расходы документально подтвержденными, необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, а их размер разумным. В связи с полным удовлетворением исковых требований, данные судебные расходы
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса возмещенный третьему лицу ущерб в размере 250 000,00 руб. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВАД» <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карат» обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки ISUZU FVR34UL
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2025 года в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомашиной марки ISUZU FVR34UL, государственный регистрационный знак , было повреждено принадлежащее истцу ООО
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность юридических фактов, которые являются правовым основанием для возложения на ответчика, как непосредственного причинителя вреда, обязанности по возмещению
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 295 250 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информации органа ЗАГС, <<дата>> года ответчик <ФИО> заключила брак, и ей присвоена фамилия <ФИО>. В судебном заседании представитель истца Российского Союза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 15.09.2024года в 10 часов 22 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Форд», госномер Х415ХВ 174 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что она является собственником транспортного средства *
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса задолженность в сумме сумма, возникшую вследствие исполнения адрес солидарной обязанности на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, приговором Решением Перовского районного суда адрес от 13.03.2023 г. по делу 2-174/2023 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчик против удовлетворения требований не возражает, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Резолютивная часть
Адрес «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт ЭлитСервис», ООО «Невод», ООО «НСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «НСК», ООО «Невод» в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
ООО «Невод» осуществляет деятельность по транспортировке отходов IV класса опасности, что подтверждается представленной в материалах дела лицензией Л020-00113-77/01260938, таким образом ООО «Невод» не является ресурсоснабжающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт ЭлитСервис», ООО «Невод», ООО «НСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК «Рейс» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры № 17 по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Мурманская база авиационной охраны лесов» (далее – ГОБУ «Мурманская авиабаза») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, *** <ФИО> на основании приказа ГОБУ «Мурманская авиабаза» № принят на работу в *** Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В результате нарушения <ФИО> требований Правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, при управлении специальным грузовым транспортным средством *** и совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного областного бюджетного учреждения «Мурманская база авиационной охраны лесов» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 75590 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Субару Форестер гн Н959НН/125 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
