Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАННИТАКСИ» о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 22 сентября 2023 года по адресу: адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФАННИТАКСИ», являясь владельцем транспортного средства, осуществляя деятельность по передаче в аренду грузового автомобиля, обязано нести
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФАННИТАКСИ» в пользу <ФИО> , ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 800,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100,00
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 98000 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: /.,/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части о возложении обязанности привести в надлежащее состояние сантехническое оборудование в своей квартире
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <обезличено> в по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В рамках произошедшего ДТП страховщиком было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик указанным правом не воспользовался, полагая что по имеющимся документам проведение экспертизы невозможно, отказался от своего права, доказательств иного объема повреждений и стоимости ремонта
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТК Профессионал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021г. в 11.00ч. по адресу: Москва, адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобиль марка автомобиля Поло, государственный регистрационный знак ВЕ774-99
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Профессионал» (ИНН: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг независимого
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с администрации Волгограда в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 209300 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 53 338 руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» была застрахована квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
17.02.2025 Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, гос. номер , находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН к <ФИО>, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Volvo FH г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (далее – ООО «УЖК «Территория-Запад», управляющая компания) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.06.2024 при въезде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами, что истец ООО «УЖК «Территория-Запад» осуществляет управление и содержание общего имущества собственников машино-мест и помещений подземно-надземной автостоянки №1-109/2014
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем истца ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея» работой: составление искового заявления, характер, категорию и сложность спора, цену иска, длительность рассмотрения иска, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ООО «Водоканал птицефабрики «Синявинская» о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 150 000 руб., расходов на подготовку отчета об оценке
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом в ходе
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал птицефабрики «Синявинская» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в остальной части отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.11.2023года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Радо» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что водитель автомобиля «Рено» находился на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радо» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, при отсутствии страхового полиса у виновной стороны, в рамках которого просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 ч. 20 мин. по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания-P8X400 № г. р. з. № водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Севюгтранс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 900 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в 08 часов 21 минуту <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «» (государственный регистрационный знак №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 735 088 руб., стоимости видеозаписи с камер наблюдения 3 060 руб., расходов на оплату медицинских услуг 17 311,5 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> вкотором просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 95500,00рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2024 и по доверенности в порядке передоверия от 07.10.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 95500 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 24000 рублей, расходы по оплате государственной
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 07 час. 50 мин., в <адрес> (26 км <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: LIFAN X60
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 218 360 руб. (487 960 руб. - 269 000 руб.), расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся. Сторона истца против вынесения заочного решения не возражает. Суд считает экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Брянского филиала акционерного общества «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением истца
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №……., расположенной по адресу: ………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 287 138руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., стоимость экспертных услуг 12 000
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Римская Н.Л., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.33), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт совместного причинения вреда и его размер установлен приговором Междуреченского городского суда <адрес> от <дата>, истцом <ФИО> произведено возмещение потерпевшему
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> И.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> А.А. и <ФИО> М.А., обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу 69359 руб. ущерба, 30000 руб. компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец обращалась в химчистку, что-то стирала, что-то выбросила, покупала моющие средства
Мотивировочная часть
Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению