Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 171 233,33 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена адресату по всем известным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску САО «ВСК» к "<ФИО>" о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 696 руб., расходы по оплате экспертно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16.01.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Audi Q3, р/з №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada 211540, р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы – 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. Данные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 223 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tesla Model S, г.р.з. отсутствует, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Форд, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт управления водителем <ФИО> транспортным средством и нарушение им правил дорожного движения установлены, а также установлено, что управляя транспортерным средством в нарушении требований ПДД РФ, водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 16.02.2025 в 9 часов 51 минута в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля GEELY COOLRAY DA41KE5 государственный регистрационный знак №, и трактора Беларус -№
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор») обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за неисполнение
Описательная часть
Ответчик ООО «ВВС-Транс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенный анализ исследованных доказательств, а также положения ст.ст.15, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рамазанов Г.З. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> первоначально обратилась к мировому судье судебного участка N 79 с иском к ответчику ООО «УК «Ямбург» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 48404 рублей, штрафа за отказ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу после объединения указанных гражданских дел истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу истцов, следует определить управляющую компанию – ООО УК «Ямбург», которая приняла в управление дом после строительства его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ямбург», ООО «Строительная компания Балт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 03 июня 2024 года в 18 час. 55 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2024 года в 18 час. 55 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки «Шевроле Малибу» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и находящийся под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), материальный ущерб в сумме 117 200 рублей, убытки в виде расходов на оплату досудебной оценки в размере 8 080 рублей, почтовые
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду указав, что 18.09.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024г. в результате патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда, расположенного в сельском участковом лесничестве адрес, вблизи участка № 13 адрес
Мотивировочная часть
Судом установлено, что вред за самовольное использование лесов возмещен ответчиком в добровольном порядке в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 575346 от 17.02.2025г. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Эксперт Логистик» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.07.2024 произошло ДТП по адресу а/д Краснодар-Ейск 13 км+480м в результате столкновения 3-х ТС: Рено Сандеро грз № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.06.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что основания для взыскания возмещения ущерба в солидарном порядке с собственника автомобиля и виновника ДТП отсутствуют. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт Логистик» к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Предгорный районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «MITDUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что <ФИО> результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред. Суд считает, что истцом доказаны в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Лексус ES 250». 25.06.2024 года принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не осуществляет эксплуатацию и содержание нежилого отдельно стоящего здания, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vista, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Toyota ВВ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску ООО «Тигарбо Бетон» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Вводная часть
Было В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Тигарбо Бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> года <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иска) адвокат Рогалев С.Н., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Было В.Е., просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Определяя степень вины участников ДТП и размер подлежащего взысканию ущерба, оценивая обе экспертизы, выводы которых в целом не противоречат друг другу, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена в 18.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомашиной , г/н Номер обезличена, двигаясь по автодороге М-12 не выдержал безопасную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 18.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомашиной , г/н Номер обезличена, двигаясь по автодороге М-1со стороны ...... в сторону ...... в районе 303-го км 200 м указанной
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 25.07.2023 в 11.20 по адресу: Московская область, Одинцовский район, 6 км Рублево-Успенского шоссе произошло ДТП с участием а/м *** под управлением истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом исковых требований к <ФИО>, как причинителю вреда. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
25.02.2025 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 95000 руб., штраф в размере 51500 руб. от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2190
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста, подготовленное ООО «ИРИС», в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> Зияд оглы недоплаченную часть страхового возмещения в размере 95000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 40000 руб., неустойку за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mitsubishi Fuso Canter, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Ford Transit
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Ford Transit, гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате столкновения транспортные средства получили технические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 37000 рублей, штраф 18500 рублей, убытки 90400 рублей, неустойку 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 165 682,39 руб., неустойки в размере 30 380,59 руб, расходы по оценке
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд принимает в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя ТС Ниссан Санни, г.р.з. А 349ЕМ27
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству 559 100 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО>, и его представитель в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «Спецдорсервис» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 2 620 294 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 301 руб
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Телелюхин А.А. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, указанным в возражении от 16 апреля 2025г., указав, что транспортное средство и прицеп были восстановлены
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Дирекция городских дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
