Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <ФИО> при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 169 900 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что столкновения автомобиля, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, с собакой возможно было избежать, если бы ответчик контролировал животное при помощи поводка, однако, он этого не учел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца и причинение ему материального ущерба находятся в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
УФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей. В обоснование требований указано, что <дата> в 13 часов 20 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку в установленном законом порядке <ФИО> к административной ответственности в связи с дорожно-транспортным происшествием не привлекался, доказательств умышленного причинения им ущерба материалы дела не содержат, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 05.06.2025г. примерно в 20 час. 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 400 700 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 16 000 руб., расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что виновными действиями ответчика истцу был причинен ущерб в размере 400 700 руб., суд считает, что требования <ФИО> в данной части являются обоснованными
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Союз Автодор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 201543 рублей - сумму имущественного ущерба, 3 500 рублей - убытки по оплате услуг независимого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба и расходы. В судебном заседании согласно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Департамент совершил все необходимые организационно-распорядительные действия, направленные на обеспечение содержания указанной автомобильной дороги. Относительно заявленных требований полагают, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Союз Автодор», Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда № от <дата> в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Регион-Автоцентр» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 125 700 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Регион-Автоцентр» является собственником транспортного средства Нефаз 5299, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Автотрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она является собственником транспортного средства , а также страхователем данного транспортного средства, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> с <дата> по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Как следует из ответа Министерства государственного жилищного и строительного надзора <адрес> от <дата> на обращение <ФИО>, <дата> в одной из комнат <адрес> вышеуказанного дома произошла авария на внутридомовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил установить степень вины каждого из ответчиков в причинении ущерба, взыскать с ответчиков ГБУ адрес Якиманка» денежную компенсацию ущерба
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании, судом была назначена судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Якиманка», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного поджогом, 870 000 руб.: расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки LADA VESTA, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из электронного паспорта, договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 15 декабря
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца в части взыскания материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы, неустойки признал в полном объеме, в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание экспертное заключение №8769/ЭЗ/19052025 от 12 декабря 2024 года, а также платежное поручение о выплате ООО «Стройпоставка» страхового возмещения в размере 237800 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № 284, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 35, корп. 4 в виде стоимости
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2025 года истцы уточнили исковые требования в сторону их уменьшения, и просили суд взыскать с ответчика в пользу: 3-е лицо – представитель ГБУ адрес Нагатино-Садовники» в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения, суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы убедительными, и не имеет оснований не доверять заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля Инсигния
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в размере 387 566 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.02.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак 697ОА124
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 13.4 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СНЕЖОК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 279 101,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом, 23.04.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля …, и автомобиля … собственником которого является ответчик, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования в части установления лица, являющегося законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНЕЖОК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время транспортное средство марки № продано. Сведениями о стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнений в размере сумма, неустойки в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, рыночной стоимости устранения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гарантийный срок, предоставленный застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО
Описательная часть
В настоящее время судом установлено, что <ФИО> объявлен умершим <дата> на основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска. Ответчик <ФИО> как установлено судом, на момент ДТП
Мотивировочная часть
Установив основания для применения пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, в том числе, принимая во внимание отсутствие вины в действиях причинителя вреда <ФИО> в ДТП, учитывая, что потерпевший <ФИО> в момент ДТП находился на проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.08.2025 на территории ЖК «Знак» по адресу: <адрес>, находясь на спортивной площадке, находящейся в управлении ответчика, в результате неисправности уличного тренажера «Бицепс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 71 700 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 час
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик мер к организации и оплате стоимости ремонта транспортного средства истца не предпринял, направление на СТОА не выдал, соглашение в письменной форме об изменении способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
