Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕРМОГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н830СВ750, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Н251ВТ797, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «ЕРМОГРУПП», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. с участием автомобиля марки Хендай-Солярис
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки CHEVROLLET LANOS государственный
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> от 11 декабря 2024г., поскольку оно является ясным, полным, составлен квалифицированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 27.08.2024 в 16.11 час. на ул. Салавата Юлаева, д. 1, г. Стерлитамак ответчик, управляя мотоциклом SHIWERAY, (VIN) № совершил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию дела, требования разумности, расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 3 октября 2024 г.: столкновения автомобиля Киа Рио, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Барсуков В.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, считает, что сумма ущерба может быть взыскана со страховой компании, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания убытков с АО «СОГАЗ». Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб в размере 234 713 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., услуг дефектовки автомобиля в размере 2 500 руб., на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства: материал КУСП и представленные истцом, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» заключения, содержащие обоснованные выводы, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года произошло затопление квартиры истицы по вине собственника квартиры № ..., расположенной этажом выше. Указание в возражениях ответчика на то, что иск подписан не истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истицы является самовольное снятие отопительных приборов (радиаторов) собственником квартиры №97 в момент промывки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО адрес Химки» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир №№ № и №, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что квартира № № находится
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.13)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные отчеты об определении рыночной стоимости ущерба, акты осмотра, пояснения истицы <ФИО>, суд считает, что из суммы ущерба по квартире № № подлежит исключению стоимость предметов мебели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257101 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9073 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено, г/Н № и автомобиля ответчика, джили, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атомстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которой указал, что 12.05.2024 года <ФИО> управляя транспортным средством «УАЗ-23638» с государственным регистрационным знаком № в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия 12 мая 2024 года в 21:40 часов около дома по <адрес>, а именно управляя автомашиной марки «УАЗ-23638»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 72700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя тем, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Следовательно, у ответчика <ФИО> на основании подпунктов «г» и «д» пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков Мелконяна <ФИО>, ООО «Путевод» рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 337 950 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Мелконян <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мелконяну <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта № С-187/2024 от 30.09.2024 г., выполненное экспертом ИП <ФИО>, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 288 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 16 000 руб. - расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием припаркованного транспортного средства Форд Фокус, гос. peг. знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, органами ГИБДД установлена вина в ДТП от 09.12.2024 только со стороны <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Дружба», в котором просит взыскать с последнего в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежные средства в размере ; судебные расходы: по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований и просил их удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что ущерб был причинен во дворе многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
В обосновании отзыва директора ООО «УК «Дружба» <ФИО> на исковое заявление о возмещении морального вреда от 20.03.2025г. № указано, что 01.10.2024г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ДАТА> около 6 часов утра, когда истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 147098,935 руб., расходы за услуги сантехника в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 338 300 руб., расходов по оказанию юридических услуг в общем размере 45 000 руб., почтовых расходов в размере 795 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Киа Рио» г.р.з. , принадлежащее на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авторемонтстрой-Юг», в котором просила с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 249 252,76 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторемонтстрой-Юг» о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Долгих <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что по вине ответчиков истцу причинен материальный ущерб, возместить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований закона, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Исходя из изложенного, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Долгих <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. На основании вышеназванных норм закона, учитывая принятое решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Бориной ад и <ФИО> (<ФИО> в лице законного представителя Хазановой эл, к <ФИО> нв о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес> ул. 22 <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>Б произошло ДТП с участием автомобилей «», под управлением собственника <ФИО>, «», принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в 16.41 час на 879 км автодороги
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «Ресо Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировала свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. 03 июня 2024 года имела место протечка из вышерасположенной квартиры № 60, собственником которой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС в сумме 142000 рублей, 4500 рублей - стоимость эвакуации поврежденного автомобиля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать заявленные требования с министерства дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, что повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра независимого эксперта, находятся в причинно-следственной связи с наездом на выбоину (яму), имевшуюся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области удовлетворить
