Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в Новгородский районный суд .... с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 294 092,25 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик ОАО «Великоновгородский мясной двор» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ОАО «Великоновгородский мясной двор», оснований для удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> у суда не имеется, в связи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Согласно письму от <дата> исх. № СПАО «Ингосстрах» было предложено <ФИО> предоставить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №, для проведения осмотра в течении 5 рабочих дней после получения настоящего письма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного средства, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 августа 2024 года по 23 августа 2024 года произошло затопление принадлежащей ей квартире, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 часов 50 минут по адресу: ФАД № 7 «Волга» 179 км+730 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели - , г/н №, принадлежащего ООО «БЛГ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФАД № «Волга» 179 км+730 м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Люкс Такси» (далее ООО «Люкс Такси» обратилось в Балашихинский городской суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского городского суда
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В свою очередь, ООО «Люкс Такси» отвечая перед потерпевшим как собственник источника повышенной опасности, обязанный осуществлять контроль за его использованием, вместе с тем не является лицом, действиями которого причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкс Такси» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус») о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что ответчик произвел оплату
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «Управдомус», которое не в полном
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит после уточнения требований взыскать
Описательная часть
Свои требования мотивировала тем, что 28.11.2023 в 16 часов 07 минут на автодороге А-146 Краснодар - Верхнебаканский 96 км + 120 м произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю «Лифан», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает достоверными выводы судебной оценочной экспертизы №5899/10-2-24 от 21.01.2025 по сравнению с заключением эксперта №1000.0424 от 10.04.2024, т.к. эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Бельведер», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 274 998 рублей – разница между страховым возмещением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2023 года в 12 часов по адресу: Московская область, г. Раменское на 78 км.+550 м. автодороги М-5 Урал, <ФИО>, управляя автомобилем «FAW» государственный
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «Бельведер» подтвердил, что ООО «Бельведер» владело транспортным средством «FAW» государственный регистрационный знак № на основании договора лизинга. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Бельведер» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 298 884
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что решением Зюзинского районного суда адрес
Описательная часть
В силу положений ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах эксперта, давшего заключение, не имеется, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования Овакимян <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в предварительном судебном заседании от <дата> о том, что вина водителя <ФИО> лишь заключалась в его алкогольном опьянении, а авто истца было припарковано в неположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, по сути стороной ответчика оспаривается лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представители
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарной ответственности за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 02.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 2848А/24 от 17.06.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Пежо Боксер, г.р.з. №, двигался по ЗСД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец являлся собственником автомобиля Субару Леворг
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов –отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является владельцем транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, является владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик сумму ущерба, установленную судебной экспертизой, признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на момент пожара проживала в доме по адресу: <адрес>, проживала одна. После пожара у нее
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности рот 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа <адрес> «Благоустройство»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> истец обнаружила, что ее автомобиль № VIN: №, гос. рег. знак № припаркованный по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, был повреждён в результате падения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что слом дерева произошел вследствие ненадлежащего за ним ухода собственника территории, на котором оно расположено. Таким образом, поскольку упавшее на транспортное средство истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТОРГЛИСТ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, автомобилю марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.12.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ Р109АТ797, за рулем которого был <ФИО>, и марка автомобиля, ГРЗ О661ТМ69
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> просит суд взыскать с ООО «ТОРГЛИСТ» в пользу истца причиненный в ДТП ущерб в размересумма, расходы на оплату госпошлины, экспертизы, судебные и почтовые расходы, а также проценты согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТОРГЛИСТ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Описательная часть
Факт получения <ФИО> травмы также подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Р 896 ЕТ 777 и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Страхование», поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иск отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «Лорри» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <ФИО>, осуществляя свою трудовую функцию водителя-экспедитора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Глобалтрак Лоджистик» является собственником транспортного средства Volvo FH-Truck 4*2, VIN №, полуприцепа KRONE SD, VIN №, что подтверждается свидетельствами о регистрации ТС №, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Лорри» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства марки и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.08.2023 произошло столкновение 2-х транспортных средств на <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>, в действиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв за основу акт экспертного исследования ООО «Компакт эксперт», суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» ГО г. Уфа РБ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 г. на ул. <адрес> возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, достоверно из собранных по делу доказательств установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ, о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
