Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения прямого ущерба, причиненного недостачей имущества в размере 601 646,92 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>- ф.д.н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ИП <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Как
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных документов по факту выполненных восстановительных работ, поскольку выполненные работы, произведенные в отношении частей автомобиля, совпадают
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW X1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб
Описательная часть
Итак, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Tayota Camry», 2022 года выпуска с государственным регистрационным знаком № RUS (л.д. 6, 8, выплатное дело). Таким образом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и доказательств, а также признания ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, с требованиями с учетом уточнений, о взыскании с ответчиков суммы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости. Оценка произведена экспертом-техником, имеющим стаж работы более тринадцати лет в области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт серии № сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере рублей, почтовые
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 743 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Одновременно истец просит признать надлежащего ответчика виновным в причинении вреда истцу на вышеуказанную сумму. В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в причиненном истцу ущербе, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле –«Ниссан Альтима», государственный регистрационный знак , по <адрес> в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в заявленном размере. Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику и просят взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 05:15 час. по адресу: <адрес> (район магазина «Юбилейный»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что по дополнительному соглашению к договору аренды ИП <ФИО> возместил ущерб
Мотивировочная часть
Однако имущество было восстановлено до осмотра проведенного по направлению страховщика, указанное обстоятельство отражено в акте осмотра от <дата>. Подобные действия с поврежденным имуществом, проведенные до организации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявление к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства, автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в ДТП он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 471 855 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. в адрес водитель <ФИО>, управляя троллейбусом -----, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Указанное заключение никем не оспаривается и суд считает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками <адрес> являются истцы <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/4 доля в праве, <ФИО> – 1/2 доля в праве. Судом
Мотивировочная часть
Довод ответчиков о том, что ими заключен договор аренды жилого помещения - квартиры № №, с <ФИО>, в связи с чем ответчики не являются причинителями вреда и не несут ответственность, суд считает несостоятельным и направлен
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что они являются участниками общей долевой собственности в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, им принадлежат доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что 07.01.2025 в квартире <адрес> произошел пожар. Собственником данной квартиры является <ФИО>, но фактически
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеизложенных ст.ст. 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Сукед», г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 08.00 час. в районе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: , 10.10.2024 произошло залитие квартиры вследствие течи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указала, что она прилетела в г.Норильск 11.10.2024, свидетелем первого залития не была, её моральные страдания выразились
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая расположение и характер повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерба в размере 881 449 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО>\2 является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленное суду заключение строительно-технической экспертизы, заключение дополнительной строительно-технической экспертизы суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АДС» «Юг Жил Сервис» в пользу <ФИО>\2 причиненный материальный ущерба в размере 881 449 (восемьсот восемьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в соответствии
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указал, что в период с 16 октября по 13 ноября 2024 года, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что их сын – <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что 13 ноября 2024 года свидетелем гр. 21 было обнаружено залитие квартиры истца <ФИО>, фактически произошедшее 03 ноября 2024 года. На основании вышеизложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем нежилого помещения, расположенного в доме №*** по переулку
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 360 772, 99 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 807, 73 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, заключения экспертов, из которого следует, что образование зафиксированных на предоставленных к исследованию фотографиях и описанных в протоколе осмотра места происшествия от 16.12.2021г., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец ООО «Комплексный подход» обратилось в суд с указанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «Комплексный подход» - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования к обоим ответчикам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Судом также был исследован вопрос относительно исполнимости договора аренды, а именно внесения арендатором арендодателю денежных средств в счет аренды, а также на предмет использования транспортного средства в качестве такси. Договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комплексный подход» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В обосновании требований указано, что 12 февраля 2025 г. примерно в 16 час. 10 мин. на дороге по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АМВ-АВТОо взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала в исковом заявлении, что
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>,, управлявший автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный номер , что подтверждается материалами административного дела. Собственником ТС Volvo FH, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
