Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требование в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях по 1/3 доли каждому стоимость восстановительного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения в связи с этим протечки воды, то есть вызван ненадлежащим выполнением обязанности по контролю за состоянием систем
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания Экологический фактор», <ФИО>, предъявив требование о взыскании суммы материального ущерба в размере 432 190,60 руб. в счет возмещения ущерба в результате
Описательная часть
Представитель ответчика (до замены ненадлежащего ответчика на надлежащего) ООО «Управляющая компания Экологический фактор» в судебное заседание явился, поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее по тексту – ООО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. При рассмотрении дела судом установлено, что причиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не доказан ущерба на заявленную в просительной части искового заявления сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1 162 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> на №. <адрес> г.о. Домодедово, имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «№», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований иска указал на то, что 07.12.2022г. за <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, полагали необходимым указанную сумму взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы за проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
НАО «Карьер «Приверх» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2024 г. в 12 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя технически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления, дополнив, что у арендатора транспортного средства претензий по компенсации ущерба не имеется. В
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Группа компаний «АвтоСпас» от 26.09.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Карьер «Приверх» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 356 104 рубля 50 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет результатам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65083,29 рубля, расходы на уплату
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила также взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственном полуприцепа PACTON, госномер а0108347. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройальянс» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58210 рублей. Однако оснований, для взыскания с АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 31 декабря 2024 года в районе произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат по назначению Пасечник А.А. требования не признал, указав, что оснований для взыскания регресса с ответчика не имеется. Как следует из материалов дела 31
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Lexus NX 200, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Общества убытки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, в день ДТП им управлял его сын – <ФИО>, не списанный в полис ОСАГО. Вину в ДТП они не оспаривают, готовы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту –ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и административного материала, <дата> на 62 км. МКАД внутренняя сторона произошло два дорожно-транспортных происшествия с участием принадлежащего ООО «Мейджор Профи»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 мая 2025 года в 16 часов 24 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen Caravelle, государственный регистрационный знак №, находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, согласно заключению экспертизы, по рыночным ценам составляет 270 782 рубля, а страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 293 713 рублей 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Просит вызскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что вступившим в законную силу 07 августа 2025 года приговором Щелковского городского суда Московской области от 08 апреля 2025 года по уголовному делу №1-231\2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 800 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Забайкальская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «ЗДСК») в электронном виде, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, <дата> истцом в лице представителя по доверенности <ФИО> дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчиком компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем эксперт пришел к выводу о том, что водитель автомобиля <ФИО> не имел технической возможности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 08.04.2025 по адресу: г. Саранск, пересечение ул. Вакеева и ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом заявления об их уменьшении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере 25 000 руб. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 28 февраля 2023 года, 108500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 сентября 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 21 января 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), в обоснование которого указал, что <дата>, примерно в 17 часов 20 минут, в городе Рязани на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает экспертное заключение <ФИО> № допустимым и достоверным доказательством размера ущерба, подлежащего возмещению. Учитывая, что <ФИО>, не выполнившей обязанность по страхованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 17 апреля 2024 года, по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года у <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер>, при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> лицом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA RAPID, регистрационный номер № (водитель <ФИО>), OPEL ASTRA, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании: суммы ущерба в размере рубля; расходов на проведение экспертного исследования в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с суммой ущерба не согласился, однако ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, о чем представил расписку. Из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке в том числе с собственника автомобиля - <ФИО>, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Колодяжного <ФИО> – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, а также заявление ООО «Центр инвентаризации, кадастра и оценки» о взыскании расходов по проведению дополнительного осмотра
Вводная часть
<дата> истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло залитие принадлежащей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Модников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Кузьмин А.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Центр инвентаризации, кадастра и оценки» № от <дата> и отчет об оценке ООО «АВТЭКС» № в совокупности с материалами дела, сопоставив с пояснениями допрошенного в судебном заседании эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 24 февраля 2025 года <ФИО> в районе перекрестка <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2025 года в 16 часов 50 минут, на перекрестке ул. Октябрьская и пер. Пионерский в с. Варна, Челябинской области, было совершено ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный правилами страхования срок в полном объеме, требования не исполнил, суд считает, что ответчиком нарушено право
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06.06.2022 г. между ней и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных правовых норм, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, либо доказательств иного размера причиненного ущерба <ФИО> не представлено. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
