О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6751–6775 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный вред в размере , судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Чайка» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 376 594, 30 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Ответчик уклонялся от выдачи комиссионного акта, в связи с чем, 22.05.2024 года в адрес ГБУ было направление обращение с просьбой составить акт о заливе. 07.06.2024 года было направлено повторное обращение. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 376 594, 30 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 753 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, ЗАО «Кубаньоптпродторг», ООО «К. - КМВ» в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Анализируя вышеизложенные положения действующего законодательства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЗАО «Кубаньоптпродторг», ООО «К. - КМВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> и ТСЖ «Леншоссе 55», в котором с учетом уточенного искового заявления просили
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.07.2023 в 14 часов в доме 55 по Ленинградскому шоссе в г. Выборге во время проведения работ по запитке водой отопительной системы жилого дома произошло залитие квартиры 78
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, в том числе акт от 11.08.2023 и акт без даты, оформленных председателем правления ТСЖ «Леншоссе 55», объяснение <ФИО> и <ФИО> суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ПАО «Каршеринг «Руссия» в лице представителя – <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 06 марта 2022 года между АО
Описательная часть
Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, в котором просил взыскать с ответчика 129 000 рублей. В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что Военной прокуратурой
Описательная часть
Военный прокурор, представитель войсковой части 10692 в судебном заседании настаивают на взыскании с ответчика 129 000 рублей. <ФИО> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, в предварительном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дел, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными
Резолютивная часть
Иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 22.02 час. <дата> по адресу: <адрес>, Оренбургский тракт, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая все обстоятельства данного
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, в котором 26.10.2022 г. произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, ком. 1-11, общей площадью 130,9 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что 07.06.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Также, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дорожно–транспортное происшествие 07.06.2024г. произошло в результате не соблюдения водителем автомобиля Toyota Sprinter
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.01.2025: ущерб – 140.370 руб., расходы по оплате услуг СТО – 1.500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, на заявленных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 140.370 рублей. С учетом выполненной представителем истца работы (консультации, составление искового заявления, категории
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Вольфу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 304835 руб., расходов по оценке в сумме 15000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 6249 руб., почтовые расходы в сумме 584
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что 16.01.2023 с участием автомобиля <ФИО>, Мазда 3, г/н №, и автомобиля Мазда 3, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный №--
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 13.09.2024 в 07:35 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 13.09.2024 в 07:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ТСЖ «Наука», в котором указал, что 19.01.2024 в 15.10 час. по адресу: , произошло повреждение ТС Volkswagen Jetta, г.р.з. .... Потерпевший
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наука» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с доводами иска, просил его оставить без удовлетворения, поскольку истцом не доказан факт схода
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебного эксперта в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату его продажи, т.е. на дату выбытия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Наука» о защите прав потребителей – удовлетворить
Гражданское  

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
20 сентября 2024 г. на автодороге Р-22 Каспий, подъезд к г. Саратову, на территории АЗС 191 водитель <ФИО>, работающий по трудовому договору у ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с владельца источника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив эти доказательства в совокупности с иными материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 138500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей
Гражданское Отклонено

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требование мотивировано тем, что <дата> на 15 км. а/д Кугеси - Атлашево - Новочебоксарск произошло ДТП, в котором причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду. Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9714 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9722 № о возмещении
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости автомобиля сумма, расходы потраченные на ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года между истцом и ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба в сумме 299234 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20000 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В по дороге на Металлострой, произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» (далее - ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия», учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, т.е. ответчиком в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> на основании следующего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, между транспортным средством г.р.з. № и транспортным средством , г.р.з № Виновником ДТП был водитель транспортного средства , г.р.з № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 09.01.2023 около 12 часов 05 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, рег. знак №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее-ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС KIA Rio, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств иных необходимых достоверно подтвержденных расходов в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Комсомольским РУВД <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении
Страница 271 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.