Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, г.р.з №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с иском к К.Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 01 ноября 2024 г. в <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик К.Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком К.Р.А. заявленных истцом
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в июле 2024 г. он приехал на кладбище с. Курташки Атюрьевского района, где захоронены его бабушки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Славкина Т.В. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик - администрация Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание следующее. Обстоятельства причинения истцу ущерба в результате падения на надгробное сооружение дерева ответчиком ничем не опровергнуты. Факт повреждения памятника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Курташкинского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 647 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 года в 08 часов 55 на автодороге <адрес> водитель <ФИО> управляя, принадлежащим ему же транспортным средством , в нарушении положений части 2 статьи 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 501 758
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причинение вреда транспортному средству <ФИО> <ФИО>. должна быть возложена на ООО «РХК-Дорожные технологии», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РХК-Дорожные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля «ГАЗ 172412» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. Вину водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления, по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, полагала необходимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что оба водителя транспортных средств не убедились в безопасности маневра, суд приходит к убеждению о том, что в рассматриваемом ДТП установлена вина как <ФИО>, так и <ФИО>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 68 886 руб., расходов на оплату стоимости услуг специалиста в размере 8 000 руб. и судебных расходов в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/11 доли квартиры <адрес>, собственником 5/11 доли является <ФИО> и 1/11 доли <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за произошедшее затопление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением в размере 68 886 руб., расходы на услуги специалиста в размере 8 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Транзит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивируют тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи в судебном заседании, приходит к следующему. Судом установлено и как следует из материалов дела, собственником транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу ООО «Транзит» в счет возмещения ущерба 135300 (сто тридцать пять тысяч триста) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Ранд-Транс о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 26 июля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2023 года в 21ч. 05мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО Стартранс, а в иске к ООО Ранд-Транс следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Стартранс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске <ФИО> *к ООО Ранд-Транс о возмещении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20.04.2024 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.04.2024 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Jaguar F-PACE», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненных исковых требований), указав, что ..... на ..... км а/д ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать в пользу истца <ФИО> с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 515
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕЗУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВЕЗУ»- <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> около 11-40 часов на полевой дороге, параллельной трассе 50Н-2204, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 165700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рублей
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 6962 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, приказом командира войсковой части 6904 от 08 сентября 2023 за № рядовой <ФИО> поступил на военную службу по контракту в войска национальной гвардии Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках досудебного урегулирования, в адрес <ФИО> направлено информационное письмо с требованием о добровольном возврате денежных средств в размере 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Войсковой части 6962 к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 134 348,68 руб., расходы на проведении досудебной экспертизы в сумме 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений и заключения судебной экспертизы, в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 25.03.2024
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию с позиции соблюдения участниками дорожного движения ПДД РФ, установленные обстоятельства по делу и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> с полной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2024 года в 18 часов на 656
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика, который несет ответственность за состояние дорожного полотна, сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что дефект дорожного полотна в виде выбоины на указанном участке дороги превосходил названные выше допустимые параметры, что препятствовало безопасному движению транспорта при таких условиях
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> на автодороге А-103
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно постановлению Щёлковского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу №, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд полагает возможным положить названное экспертное заключение в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Фаворит», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 09.05.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фаворит», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 14.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ 520» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ 520» гос.рег.знак № <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что в результате происшедшего <дата> в 19 часов 40 минут около <адрес> края дорожного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления повестки почтовым отправлением по месту регистрации, указанному в адресной справки, в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба автомобилю Лада, государственный регистрационный знак № на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса суброгации удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее – КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ратио» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указало на то, что 26.02.2025 года ответчик, управляя принадлежащим истцу транспортным средством марки «Ауди», г.р.з. , не справился с управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 423 300,27 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 35 минут на подъездной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>-У. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1423300,27 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Мухаммаддиёру Хусанбой Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржевский городской суд Тверской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что 13.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования исходя из результатов экспертизы и просил взыскать ущерб в размере 181700 рублей. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действия водителя <ФИО> могли не соответствовать требованиям пункта 1.3 и 10.1 Правил, в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
