Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 798000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 20960 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал. Судом установлено, что 03.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хундай, г/н №, и автомобиля ГАЗ, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта подлежащим удовлетворению, поэтому с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкарова ав к Ахметшину иа о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 90 600 руб., расходы на проведение технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Honda ACCORD г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 570 900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 418,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указывая на то, что она является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: № В указанной квартире истец не проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, о чем у нее отобрано в письменном виде признание исковых
Мотивировочная часть
По этому поводу суд полагает возможным разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02.08.2024, в размере 533 900,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 в 17 час. 50 мин. на 145 км. (+789 метров) автодороги
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, командир войсковой части 72155 просит взыскать с заведующей складом войсковой части 72155 <ФИО> ущерб в размере 40147,05 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 2 июля по <дата> в войсковой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на заявленных исковых требованиях. Пояснила, что в установленном порядке о факте недостачи на складе, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении заявленных истцом требований, факт доведения информации о недостатках места хранения вверенного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Командира войсковой части 72155 к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д.30-31) обратилась в суд с иском к ООО “РЕМИКС” о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. На вопросы суда пояснила, что истец о времени и месте судебного заседания извещена, принимать участие в судебном
Мотивировочная часть
Также представителем ответчика в суд представлены письменные возражения (л.д.171), в которых указано на наличие оснований на оставление исковых требований к АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения в связи с несоблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88977 руб., штраф – 44488,50 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком СМУП «ЖКХ» обязанностей по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ ЯО "Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, 138060,43 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к <ФИО> по изложенным в иске основаниям, полагала надлежащим ответчиком по делу именно <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ ЯО "Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что < дата > около 7 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнив заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции, основываясь на выводах судебной комплексной автотехнической экспертизы, принимая во внимание, что размер причиненного истцу ущерба превышает стоимость страхового возмещения в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 9000 рублей, расходов на хранение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов по оплате стоянки транспортного средства, при этом суд учитывает, что транспортное средство было возвращено истцу 14.03.2024, приговором Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в результате ДТП автомобилю , г.р.з. №*** были причинены механические повреждения, соответственно, был причинен вред, подлежащий возмещению в предусмотренном законом порядке и размере. Вместе
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №***, выданный МВД по УР
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 18.12.2024 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В нарушение требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 161 730 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 852 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей марки Exeed TXL, VIN №, под управлением <ФИО>, и марки Hyundai Porter H414YO750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 416 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, судебные извещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Лада Ларгус» госрегзнак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, подержал в полном объеме, суду пояснил, что дом, сгоревший во время пожара, принадлежал ему на праве собственности. Он проживал в доме с двумя
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года № 3-01978, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233800 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в сумме 190750 рублей 66 копеек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в основание требований привела следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что все повреждения её имущества, которые были указаны в экспертном заключении, представленном суду в материалах дела, были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны и представителей лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что жилой дом принадлежал ему на праве собственности. На дату пожара в доме не проживал, так как делал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года № 3-01978, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МП «Домовладение» и просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, неустойку за период с 29.07.2024 года по 02.09.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником является собственником квартиры №234 в доме по адресу: адрес. Поскольку ответчик, как установлено судом, не произвел необходимых планово
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, чтоФИО1 является собственником 1/2 доли
Описательная часть
При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ответчика <ФИО>, поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу не каким доказательствами подтверждающими
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данный спор без участия не явившихся ответчиков в судебное заседание. Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин и не признание судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
