Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 09.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2024 г. в 16 час. 47 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны ответчика, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2024 года произошел залив застрахованного по полису № КМ 1341790 жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07.02.2024 года произошел залив застрахованного по полису № КМ 1341790 жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, виновным в заливе признана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось – поломка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2025 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ответчиком, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «», грз №, под управлением <ФИО>, признанной нарушившей ПДД
Описательная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять заключение судебной экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы не опровергнуты, судебный эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет соответствующее образование
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять заключение судебной экспертизы, поскольку содержащиеся в ней выводы не опровергнуты, судебный эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 237 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 20 250 руб., по оплате услуг представителя в размере 24 300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Ёлгорзоде Рахимчону Абдуали о возмещении имущественного ущерба. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02 марта 2022 года в 05 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 марта 2022 года в 05 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчиков
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2025 года в результате дорожно
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 63 600 рублей, судебных
Описательная часть
Ответчик - законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражал против взыскания денежных средств непосредственно с него, как с законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, так как он
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» - удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее- СПАО «Ингострах», истец), обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108 700 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно электронного страхового полиса №ХХХ0367120295 собственник транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак транспортного средства №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что обязанность по возмещению вреда СПАО «Ингострах» в порядке регресса лежит на ответчике <ФИО>, которому принадлежит автомобиль Skoda Octavia
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась изначально в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 57-63)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, доверивший управление принадлежащим ему автомобилем <ФИО> без полиса ОСАГО, является ответственным за причиненный ущерб и при его возмещении истец не лишен права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 140426,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5213
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания в пользу истца ущерба в порядке регресса не имеется; соответственно требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона войсковой части 33434 <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ИП <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между размером стоимости ремонтно
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сославшись на обстоятельства приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. С учетом
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.С. обратился в суд с иском к К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес...> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - адвокат П.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель К.П. - Т.А. в судебном заседании поддержал позицию своего
Мотивировочная часть
Суд критически оценивает показания свидетеля В.С., поскольку как он пояснил, он находился на значительном расстоянии от места ДТП, на тротуаре противоположной стороны дороги, в связи с чем мог заблуждаться относительно того, по какой части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что является сособственником жилого помещения расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства вины собственника помещения <суммы изъяты> <ФИО> в причинении собственнику помещения <суммы изъяты> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП. <дата> в 19:00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: АФ г.р.з№ под управлением ФИО1у. и Киа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа г.р.з.№ <дата> в 19:00 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: АФ г.р.з.№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно сумму ущерба в размере 902 291,00 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.12.2024 года на основании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 690 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 814 руб. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2024 года по адресу: …….произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан Альмера, г/н ……., под управлением водителя <ФИО>, <ФИО> Соллярис г/н. ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом, в котором находится квартира, обслуживается ООО «Управляющая компания «Комфорт»
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, расходы за проведение экспертизы возложить на истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфорт Биектау» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Центральный» (далее – ответчик) возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав в обоснование, что 22 февраля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК Центральный» правопреемника МУП «УК Центральный» (в связи с реорганизацией последнего в ходе рассмотрения дела) в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в размере 121 400 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, в ночь с 25 на 26 июля 2025 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При указанные обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного затоплением помещения истца. При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 747 561,55 рубль, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 18 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве доказательства заключение №23660 от 03.03.2025 года, которое отвечает
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Gaia
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, размер которых составил 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 139970 рублей, <ФИО> на момент ДТП не была включена в страховой полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Land
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224700 рублей, а также возмещении судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового требования настаивала по основаниям, изложенным выше. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 143 900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Фольксваген, государственный регистрационный знак . При этом, суд исходит из того, что факт причинения вреда имуществу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП при использовании транспортного средства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем квартиры № *, расположенной по адресу: г*
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры -удовлетворить частично
