О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6776–6800 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017 ему на праве собственности принадлежит жилое помещение № <адрес> <адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 представителем истца по доверенности Долгой Д.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «УК Советского района» и Фонда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «УК Советского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием частично удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере ., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер является
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 30 августа 2024 года после 19 часов возле дома
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 338200 руб., возмещении расходов на оценку в размере 10000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 10955 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уменьшили исковые требования и просили взыскать сумму ущерба в размере 211747 руб. 74 коп., а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что ответчик, как лицо, по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.03.2013 принадлежит на праве собственности Бойко <ФИО> <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> в результате уточнения исковых требований, в соответствии со справкой о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 г. в 00 часов 05 минут по адресу: г. Москва, <ФИО>, управляя автомобилем марки «GEELY», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства о том, что ДТП с участием автомобилей марки «GEELY», государственный регистрационный знак №, и марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак №, произошло по вине <ФИО>, скрывшейся с места
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля Лада государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, истцу как собственнику автомашины Шкода, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Б.В.А. к А.М.Г., Ч.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 321 168,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива

Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23 февраля 2024 произошло залитие
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 02.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Карок», рег. зн. С042УН799, под управлением <ФИО>, и «Хендай Элантра», рег.зн. О307ТН159
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту – РФ в лице ФССП России), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что тождества между данным делом и делом ... не усматривает. Все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что должник имела после возбуждения исполнительного производства денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед истцом в полном объеме, однако в результате
Резолютивная часть
Иск оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с суммы причиненного ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошел залив принадлежащего истцам нежилого помещения (апартаменты) из вышерасположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9720 и помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0002001:9721
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истцов подлежат удовлетворению пропорционально размеру доли в праве собственности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Мега Техника» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями Т., в виде стоимости похищенного телефона в размере 139 999
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Мега Техника" по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Мега Техника" к Т. о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 апреля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные требования. С учетом выводов эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 269808 руб., расходы на оценку в размере 17000 руб., госпошлину в размере 9094 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца тойота камри, г/н №, и автомобиля ISTOK №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Гурман-Фреш" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Партизанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке суброгации 198 250,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: Москва, Клоково, снт Строитель, д. <ФИО> управляя транспортным средством БЕЛАРУС 82, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 06 июля 2024 года на автодороге <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В данной цепочке столкновений транспортных средств, исходя из обстоятельств происшествия и пояснений участников, суд приходит к выводу о наличии вины только водителя <ФИО> С учетом изложенного, не установив факт перехода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 54 980 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2024 года имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству RENAULN LOGAN, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХВ, Х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования А2 удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.07.2024, в судебном
Мотивировочная часть
Судебные расходы, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> пропорционально удовлетворенной части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <ФИО>(ответчик) с иском о взыскании материального ущерба в размере 257 410,42 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов за экспертное заключение в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг эксперта суд считает соответствующими проделанной экспертом работе и установленным расценкам за подобного рода услуги на территории Костромского региона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛС-Благовещенск» (далее ООО «СЛС-Благовещенск»), в обоснование указав, что 29 сентября 2024 года в 1 ч 34 мин <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал. Из материалов дела, в том числе из определения инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» следует, что 29 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Нарушение правил дорожного движения со стороны истца суд не усматривает. Согласно положениям статьи 333.19 НК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 269 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании вынесение решение оставил на усмотрение суда, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 143 634,85 рублей, компенсации морального вреда – 500 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Малоярославецкого
Описательная часть
Представитель ответчика – ФССП России, третьего лица по доверенности УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, указав на неверно избранный истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку по вине судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 272 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.