Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывая, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб 73500 рублей, расходы на услуги оценщика – 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины -4000рублей
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение представленной истцом экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Паритет» у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля марка автомобиля Creta», г.р.з. ..., под управление
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства Mazda СХ-5, 2019 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Mazda СХ-5, 2019 года выпуска, госномер № (л.д.24)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с гл.22 ГПК РФ. Если гражданину причинен моральный вред
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивируя тем, что <дата> в 09-45 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ-21122
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в размере 58200,00 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что судебное уведомление о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, юридических расходов в размере 100 000 руб., судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира №61, расположенная на последнем этаже в многоквартирном доме по адресу: Олимпийская деревня, д.11. На основании изложенного суд
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «ЭВАЖД» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в равных долях в счет возмещения ущерба сумму в размере 592 801 руб., штраф в размере 150 000 руб., в удовлетворении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эксперт Транс» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является собственником и водителем транспортного средства. Не возражал против исковых требований, но считает что сумма завышена. Оплатить всю сумму сразу не имеет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" филиал Северо-Восточный обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.04.2025 в 22 час. 40 мин. по адресу: Москва, адрес, имело место ДТП с участием т/с марки марка автомобиля, г.р.з. О898ТТ197, под управлением <ФИО>, и автобусом марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и ....., государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. с <ФИО>, как с владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
По уголовному делу № 1-383/2025 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), потерпевшим ООО «Вайлдберриз» был заявлен гражданский иск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма причинённого ответчиком ущерба обществу не возмещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в ходе судебного производства по уголовному делу <ФИО> частично возместила истцу причинённый ущерб в общей сумме 7 750 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 5 мая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вайлдберриз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как следует из материалов дела 02.05.2024 года в 20
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной экспертом стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, у суда не имеется. Данное экспертное заключение суд полагает принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Луидор г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Луидор г/н № под управлением ответчика и автомобиля УАЗ Патриот г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительно ремонта в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира №368 по адресу: адрес, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате залива имущество истца получило повреждение, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов в квартире №368 необходимых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 857 000, рублей, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу "РостовАвтоДор" о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 16
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час 14 мин. в <адрес>, на а/д Подъезд от г.<ФИО>-на-Дону к ЦУ КСП Темерницкое 6км. + 100 м., водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Пежо-308 г/н №, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "РостовАвтоДор" о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2025 в 12 час. 10 мин. на 16 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2025 в 12 час. 10 мин. на 16 км 300 м автодороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина-Теи ответчик <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными
Мотивировочная часть
Обобщая изложенное и учитывая категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, ценность защищаемого права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по адресу: , С7, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 24 ноября 2023 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: , С7, по вине ответчика <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания в пользу истца на основании ст. ст. 15, 1064, 1079
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д Красноярск- Железногорск 16 км + 600 м. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу а/д Красноярск- Железногорск 16 км + 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Lada CAB 130 Lada X-Ray г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов (третьи лица без самостоятельных исковых требований: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> корпус 2. В связи с порывом шланга <дата> в <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели: <ФИО> (супруг собственника <адрес> – третьего лица <ФИО>, в судебном заседании <дата>) и <ФИО> (главный инженер подрядчика ООО «Проспект»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьими лицами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки вышеуказанных лиц в судебное заседание, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 25.02.2025 года, по вине водителя <ФИО> обратился в суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 600503,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 17010,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил о том, что по настоящее время автомобиль не отремонтирован в связи с недостаточным размером страхового
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск к <ФИО> заявлен преждевременно. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 1 105 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 725 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан г.р.з. Н977ХТ777 под управлением <ФИО> и автомобиля Джили г.р.з. под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 1 105 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 725 руб
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование требований указав, что 8 августа 2025 г. в 09 часов 05 минут на ул. Полежаева, д. 49 г. Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил при определении размере ущерба руководствоваться заключением эксперта, приложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> который был виновником ДТП и был вписан в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
