Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, гос. рег. знак {Номер изъят} произошло ДТП
Описательная часть
{Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10.09.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что следует из представленных административных материалов, приложения по делу об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Согласно приложенным к данному заключению документам <ФИО> является экспертом-техником и включен государственный реестр экспертов-техников. Вместе с тем, эксперты-техники не могут определять рыночную стоимость ремонта
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25 ноября 2023 года в 14 часов 02 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в городе ____
Описательная часть
В судебном заседании 12 сентября 2024 года был опрошен свидетель <ФИО>, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что в момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь результатами проверки в рамках административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия 25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 562 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 36 000 руб. В
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании посредствам ВКС, истец на заявлении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 03 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 28.04.2021 во время погрузочных работ с участием автомобиля «МАН», г/н , собственником которого является ответчик по делу <ФИО>, было повреждено ТС
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя м/о Павшино УМВД России по г.о. Красногорск младшего лейтенанта полиции <ФИО> от 07.05.2021 (КУСП
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.210, 1079, п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «МЕРС-ТЕХНО», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 24 июля 2023 года в 16 часов 40 минут на 950 км+350 м М4 « Дон» произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕРС - ТЕХНО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.111), считают себя ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответственность ООО «МЕРС
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что он является собственником автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный знак №, которому были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца – адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 22.30 ч. по адресу: г. Иркутск, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Honda Fit, гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза», исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда и правовых позиций, изложенных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 210 900 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела 06.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. …, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «УК Деповская» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, указав, что истцы являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Деповская»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу считает, что причиной залития квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000,00 рублей, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 261807,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения, для восстановления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Баасанжав Алтансух, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 14 декабря 2024 года в 13-45 по адресу <Адрес>, произошло ДТП с участием следующих АМТС: KIA RIO, гос.рег.знак (полис ОСАГО ПАО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 297 800 рублей, сумму, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, о признании актовой записи о рождении и свидетельства о рождении ребенка недействительными, аннулировании актовой записи о рождении
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, Отделу ЗАГС г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о признании актовой записи о рождении и свидетельства о рождении ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Таганрогского городского суда находилось уголовное дело № в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Постановлением Таганрогского
Мотивировочная часть
При таком положении исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Таганрога в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Отделу ЗАГС г. Таганрога, третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области о возмещении ущерба
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2024 года между ООО «Первый
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, полагал сумму ущерба завышенной, просил подтвердить истца фактические расходы, просил рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что истец является собственником автомобиля .... 25 января 2023 года произошло ДТП по вине <ФИО>, который в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она с сыном на момент ДТП не проживала совместно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в исковом заявлении, что он
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ТОЙОТА СПРИНТЕР, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован с <дата> за <ФИО>, <дата> года рождения. По представленным доказательствам судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с <ФИО>, как собственника автомобиля, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 349 975 руб., указав, что 11.06.2023 по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что августа 2023 года произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ России» ЮВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ПОУ «УСЦ ООГО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 119 581 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.08.2024 года в 12:00 часов <адрес> при производстве работ на высоте ( замена шифера на крыше здания) гр. <ФИО> причинил механические повреждения припаркованному
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, разъяснения п.13 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 03.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Э.П.Л. - П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении АО «АльфаСтрахование» обязательств по организации и оплате ремонта принадлежавшего Э.П.Л. автомобиля. Суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Э.П.Л., (.... года рождения, паспорт № убытки в размере – 67 800 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 45 300 руб., неустойку за период с .... по
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и, уточнив требования, просил признать соглашение о страховой выплате в денежной форме от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> поддержал ранее высказанную позицию и просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате недействительным и расторгнутым. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» с учетом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль марки «Maserati Quattroporte», стоимость которого составила 2000000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом письменного заявления об уточнении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в справке об отложении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), и по месту нахождения квартиры (....), что подтверждается адресной справкой и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
По результатам судебной экспертизы, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, в соответствии с единой методикой, утвержденной Центральным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
