О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6801–6825 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Сузуки SX, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 18.01.2024, виновником которого являлась <ФИО>, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования не признали в полном объеме, в том числе по оводам, изложенным в письменной позиции, либо просили суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное потерпевшему страховщиком страховое возмещение само по себе не освобождает причинителя вреда от возложенной на него законом обязанности возместить ущерб в части, превышающей то страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 107 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб.. расходы на представителя в размере 11 000 руб
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Ясенево» в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы за составление экспертного исследования сумма, почтовые расходы сумма В остальной части иска
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, в его обоснование, что <дата>г между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> («Арендодатель») и <ФИО> («Арендатор») заключен договора аренды автотранспорта, по условиям которого Арендодатель передает во временное пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> ( убытки в размере 346547,59 руб., сумму госпошлины в размере 11 471 руб., расходы по проведению досудебного
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры с общей полезной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт МУП ЖЭУ №, оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство, причины повреждения квартиры истца. Данный акт ответчиками в суде не оспаривался, доказательств других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, САО «ВСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу имущественный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования к ИП <ФИО> с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при управлении транспортным средством «Луидор 3009Z6», гос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту – ГУФССП России по Московской области), <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме, т.к. наступила полная гибель
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Форд Фокус» гос.рег.знак №, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, автомобиль истца не подлежит восстановлению после ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Талдомского городского округа Московской области к ГУФССП России по Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом № 7795944 от 10 августа 2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником

Вводная часть
ГБОУ Школа № 1387 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что в период с 05 сентября 2019 года по 28 февраля 2023 года ответчик <ФИО> работал в ГБОУ «Школа №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 05 сентября 2019 года принят на работу в ГБОУ Школа № 1387 на должность учителя на основании трудового договора от 05 сентября 2019 года № 397 и приказа о приеме работника на работу от 05
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наличие договора о полной индивидуальной ответственности не подтверждает вину работника, под неисполнением (необеспечением) работодателем обязанности по обеспечению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа № 1387» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания ущерба в виде разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа с виновного в ДТП лица <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения Требования мотивированы тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры 55 дома 7
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной на 9-м этаже по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами стороны ответчика об отсутствии вины в заливе у Учреждения и ответственных за причинение повреждений квартиры истца – собственника квартиры №55, поскольку указанные доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошел пожар в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Полагала доказанным факт причинения ущерба имуществу истца в результате действий ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из калькуляции заказа (приложение 1-1 к договору № 42-24 от 26.03.2024) стоимость комплекта изделия предназначенного на балкон, демонтажные работы балкона, монтаж, металлоконструкции и сварочные работы, внутренняя обшивка, устройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 172 021 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 630D, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО> и РЕНО MEGAN, г.р.н. № 0, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 392 489,50 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Оснований для снижения расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что в подтверждение ответственного исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит возместить ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения (кафе «Домашний уют»), расположенного по адресу: <адрес> размере 8852,44 руб. Требования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила, с учетом уточнений от <дата>, удовлетворить. Ответчик <ФИО>, поддержав письменные пояснения, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы, изложенные, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на ответчика, являющегося собственником <адрес> по адресу: <адрес>, гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива

Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.08.2023 произошло затопление
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РИАТ» (далее - ОАО «РИАТ) о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 19 часов 22 минуты по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 78054-9, государственный регистрационный номер ..., нарушил Правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РИАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга, указав, что является собственником автомобиля .... 03.06.2024 г. у ... в ... произошло падение ветки дерева на припаркованный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Южного округа г.Оренбурга, администрации г.Оренбурга <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель ответчика МКУ «Благоустройство и озеленение» г
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, а именно акт осмотра, фотографии, публичную кадастровую карту, суд приходит к выводу о том, что территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ... где
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала к всем ответчикам в солидарном порядке по изложенным в иске основаниям, за исключением требований о взыскании
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится, в том числе и сантехническое оборудование, может являться причиной залива квартиры, суд считает несостоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.06.2024 в 04:20 по адресу: , с участием автомобиля «Опель Астра»», гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб возник у истца в результате неправомерных действий ответчика. Принимая во внимание заключения двух специалистов о том, что стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО СК «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.15, 965 ГК РФ, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу ООО СК «<ФИО>» страховое возмещение в размере 99 594 рубля. С учетом изложенного, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> около часов ответчик, управляя автомобилем « гос. номер №, выезжая с парковки строительного центра «Добрострой», находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО>, который в нарушении п. ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО> С учетом того, что виновником ДТП являлся <ФИО>, который также является и собственником
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 260 400 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП с участием транспортных средств: СУЗУКИ SX4, гос.номер А , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, Хонда Акорд, гос.номер
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю

Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в период с мая 2024 года по <дата> <ФИО> (до брака <ФИО>), являясь материально-ответственным лицом (<дата> заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая такое решение суд учитывает, что в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) указано, что документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в 18:20 у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Страница 273 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.