Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** в *** по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО> и автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование - ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила предоставить рассрочку уплаты задолженности, так как она не работает, осуществляет уход за престарелой матерью – инвалидом , имеет временные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 1 декабря 2024 г., по адресу адрес. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент ДТП автомобиль «Haval Jolion»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 278 913 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес. В данном случае, истец
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Щербинка», Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о возмещении ущерба, причиненного
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее представленные письменные возражения и пояснения. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «НИИТИ» составлено экспертом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При этом основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.И.А. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к К.Д.Д., С.Я.И. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обосновании иска указала, что *** в 10 часов 26 минут на КПП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что *** в 10:26, возле КПП фабрики обогащения АО ЕВРАЗ <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ***» с государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика К.Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, непокрытая должной страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет 388 928,94 руб. (554 528,94 руб. (на дату
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 878 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 026 руб
Описательная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении <дата> автомобилем Рено г/н № подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра, г.р.з. С675АК550
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 50 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 676013 руб., а также судебных расходов на оплату досудебной оценки ущерба – 25000 руб., госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дали пояснения относительно стоимости движимого имущества: холодильник «Бирюса» – 3000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> на <адрес> произошло ДТП с участим автомобиля TOYOTA CAMRY г.р.з. , принадлежащего истцу <ФИО>1 и автомобиля JAC JS3 г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <<дата>> в 20-34 часов по <адрес> <ФИО>2, управляя транспортным средством JAC JS3 г.р.з. при повороте налево вне перекреста не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 000 (397
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 146200 руб., УТС в размере 71055 руб., судебные расходы в размере 59046 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2024 в 09.00 час. по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота камри г/н под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Куроленко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс». обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стаффтранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 400 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 25.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Volgabus, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от **.**.**** (л.д.120, 121), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2024 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО>., принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УютДом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт крыши квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшим <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения в оставшейся части поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УютДом» по доверенности
Мотивировочная часть
Заключения эксперта № от <дата> и № от <дата> ООО «Альянс-Капитал» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, сделанные экспертом выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УютДом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В218ХР799, под управлением <ФИО>, автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о возмещении ущерба. В судебном заседании установлено, что 15 января 2013 года между <ФИО> ВЛ и адрес «ЮТ РОС» (с 10.06.2023г. -адрес)
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском с <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела, а также
Мотивировочная часть
При оценке размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленным истцом экспертным заключением № от <дата>, выполненным экспертом ООО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 219 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 570 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.11.2023 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди г.р.з. А277ТС69
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ0) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 219 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 570 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 665040 руб., расходов, понесенных в связи с оплатой эвакуации транспортного средства – 4000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2025 года в 11.40 часов по адресу: около дома № 69/3, по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Лифан 219010 г/н №, нарушившего ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что управление многоквартирным жилым домом, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 21.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая отчет ООО «ВОСМ» № 05-0422-В1-01, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального
