Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 93800 рублей, штраф 30000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 14355 рублей, почтовые
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшее место <дата>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины марки «<ФИО>», государственный регистрационный номер , обязан возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 01.10.2023 года с участием автомобиля истца ... г.н. ... под управлением истца и автомобиля ...», принадлежащего <ФИО> под управлением ответчика произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> на ул. <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд считает его полным, объективно определяющим размер причиненного повреждением автотранспортного средства ущерба. В отчете полно описаны ход и результаты исследования, вывод специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 157 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб., ссылаясь на то, что <дата> в ..... по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в ..... по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ....., г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автобуса марки ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2024 года в 18 часов 25 минут в Санкт-Петербурге в Калининском районе по пр. Культуры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Audi
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08 марта 2022 им был обнаружен факт
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требований истца в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры (том 1, л.д. 2-3). Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство не распространяется на случаи, когда собственник самостоятельно внес изменения в первоначальную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Антарес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 027 руб. 68 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировав свои исковые требования тем, что 26.06.2023г. в 14 час. 30 мин. по адресу: км МКАД внутренний, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Киа рио», г.р.з. … находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО « УК « Западное» в судебном заседании требования истца не поддержала, указав
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчиков судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 т. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска обоснованы тем, что <дата> около 12 часов 10 минут на 1521 км
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 19 минут на 1521 км + 500 м автодороги Р-255 «Сибирь» Тулунского района, Иркутской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, каких-либо противоречий не содержат, оснований не доверять указанному заключению не имеется. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживала в жилом доме по адресу: , проживала одна. Все имущество, находящееся в доме принадлежало ей. Дом застрахован
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в рассмотрении гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав на то, что <дата>в 13 час. 50 мин. на 133-м километре автодороги Брянск-Новозыбков по вине ответчика, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против применения суд положений статьи 1083 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу в том, что <ФИО>, являясь работником ИП <ФИО>, в рабочий день <дата> в рабочее время, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершил дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 18.01.2024 года примерно в 19 часов 40 минут он находился в своем автомобиле Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, при этом указал, что согласен с размером ущерба определенным в судебной экспертизе, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 900 руб
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 4-х транспортных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, результаты судебной экспертизы не оспаривал, как и виновность в ДТП. <ФИО> свою вину признал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия <ФИО>, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. п. 8.1, 8.3 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в доме, сгоревшем во время пожара, проживал с <ФИО> вдвоем, проживали постоянно. В настоящее время брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М888АВ21, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что
Резолютивная часть
Адрес «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском изначально к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023 года по адресу: д.[Номер] ответчик <ФИО>, управляя автомобилем [ марка ], г.н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию ему сразу было сообщено, что проведение ремонта автомобиля невозможно, выплата будет деньгами, был выдан заполненный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом доаварийной стоимости автомобиля на дату ДТП (656000 руб.), стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП (733900 руб.), суд
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данным преступлением ей был причинен ущерб
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27.11.2024 - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика <ФИО> При рассмотрении дела судом установлено, что 27 ноября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
Прокурор Куйтунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, которым просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
30.12.2014 имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просило о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Метеор», <ФИО> убытков в размере 552 548 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку застрахованное в ПАО «АСКО-Страхование» транспортное средство - Датсун он-До, государственный регистрационный знак использовалось в нарушение условий договора страхования в качестве такси, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если до наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к ООО «Метеор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представителей ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Закир кызы в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, имевшего место 05.07.2023 года денежные средства в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 04.09.2021 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что 13.06. 2023 году умерла ее мама - <ФИО> Зная о том, что мама умрет, между ними 07.06.2023 был заключен договор купли – продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на предъявление требований о взыскании причиненного транспортному средству ущерба по обстоятельствам дорожно-транспортного
