О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6826–6850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное», МБУ <адрес> «Восток» о взыскании материального ущерба в размере 491
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 102 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании вышеуказанного постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 109 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что 4.08.23 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № примерно в 19-00 на автодороге <адрес>, нарушил п.9.9 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем г.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПВ Логистик», <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта в размере 236900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 236900 руб., в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «ПВ Логистик», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить разницу между причиненным истцу ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Заключение экспертов <ФИО> «Качество и право» отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kaivi E5, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Престиж Казань»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Престиж Казань» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что сумма морального вреда, заявленная ко взысканию, формируется с учетом причиненного <ФИО> вреда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Независимость». Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по аренде квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры явилась протечка наливного пола из вышерасположенной квартиры № 279
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «Стройсервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 г. в 02 час. 55 мин. по адресу: адрес + 600 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вину ответчика в ДТП следует считать установленной. Учитывая невысокий уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройсервис» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Гражданское Удовлетворено частично

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего произошедшегопо адресу: ..., врайоне... «02»марта 2024 г. в 20 часов 30 минутсучастиемдвухтранспортныхсредств - ФиатДукато
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Страховая Компания "Гелиос" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец Х.А.Б. обратилась в суд с иском к ответчику К.М.М. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ей на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата> принадлежит жилой дом площадью 128,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Х.А.Б. по ордеру <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 257 617
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Х Асе Х.Б.Г. в удовлетворении исковых требований к Б.В.Д., Е.О.П., У.А.Д. о возмещении материального ущерба – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России), Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее УФССП по Ярославской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к ФССП России, УФССП по Ярославской обл. и др. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая имущественное положение ответчика <ФИО>, на иждивении у которой находится
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России (), Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области () к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 45 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Крафтер г/н №, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущества в движении
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген Крафтер г/н № <ФИО>, который допустил столкновение с автомобилем Хендай Тюксон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 541500руб, по тем
Описательная часть
Выводы указанной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 18.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Регионгаз-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 60 394 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Регионгаз-Инвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнительных письменных возражениях, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУ «Мостотрест», указывая на то, что 02.05.2024г. по адресу: <ФИО>, произошло ДТП - наезд на дефект дорожного покрытия (выбоину), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль БМВ
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . Содержание участка дороги, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо виновное в ДТП в связи с ненадлежащим содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Михайловский ГОК имени А.В. Варичева» (далее - АО «МГОК им. А.В.Варичева») о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 04 ноября 2024 года около 20 час. 10 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 432 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 310 руб.. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что причиной падения дерева на автомобиль истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности АО «МГОК им. А.В. Варичева» как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью
Гражданское Отклонено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - ООО «Рубикон») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рубикон» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гражданское Удовлетворено

Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> собственник жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент пожара проживала одна в доме по адресу: <адрес>. После пожара получила выплату за дом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО> и <ФИО> <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Также в нарушение и. 4.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба в соответствии с положениями ст.1068. п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит возложению солидарно на собственника источника повышенной опасности ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Страница 274 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.