Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 495 650,49 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8 156,50 руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению непосредственно к причинителю вреда – <ФИО>, в требованиях к <ФИО> надлежит отказать, поскольку автомобиль ....., выбыл из владения общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность требований истца, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первая экспертная компания», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адресадрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домовадрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 547 800 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., расходы за вынужденное проживание
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности. Представитель истца <ФИО>, личность установлена по удостоверению №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры - частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Газзачас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям о возмещении ущерба, в размере, превышающем сумму выплаты по договору ОСАГО, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Газзачас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Петровский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Описательная часть
В нарушение данной нормы права ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, равно как и причинения ущерба в результате действий третьих лиц, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома (канализационного стояка), а доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Петровский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 401 140,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 529 руб., а всего 413 669,25 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 5 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> на принадлежащее ему транспортное средство марки KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Выводы экспертного заключения ИП <ФИО> относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Кубаньтехгаз» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Иск мотивирован тем, что ответчиком в период осуществления трудовой деятельности истцу причинен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.12.2021 между <ФИО> и ЗАО «Кубаньтехгаз», в лице директора <ФИО>4 заключен трудовой договор , по условиям которого <ФИО> принят на работу на должность
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как работником, причинен ущерб истцу-работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Требования законодательства о порядке и условиях заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Кубаньтехгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печора) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, в обоснование иска, что **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено: Согласно объяснениям слесаря АВР Филиала АО "Газпром Газораспределения Сыктывкар" ****., данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения обращения <ФИО> старшим помощником Печорского межрайонного прокурора проведена проверка о причинах возникновения аварийной ситуации, по результатам которой составлен рапорт от **.**.**
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля денежные средства в размере **** В иске <ФИО> к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар"
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Пушкина-24» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. При этом, как видно из материалов дела, претензия о возмещении вреда ответчику была вручена 13 декабря 2024 г., что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего доказательства, размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома произошел залив принадлежащего им жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Морозова К.А., действующая на основании ордера (л.д. 64), заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа», некоммерческой организации "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 106 193 212 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске первого заместителя прокурора Юго-Восточного административного округа <адрес> в интересах субъекта РФ в лице ИФНС № по <адрес> к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг (л.д.34), суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку иск удовлетворен, сумму
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 19-10 час. по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебной экспертизы не согласилась, оставила решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения в полном объеме
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО » обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 339 972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал. Указал, что не является виновником ДТП, поскольку двигался по главной дороге, водитель транспортного средства «Volvo», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом: копии административного материала ГИБДД, объяснений участников ДТП, в том числе данных при рассмотрении настоящего дела, схемы места ДТП, составленной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 515 «Луидор 22360С», гос.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Фотон Тоано, гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1, при движении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в г.Норильске на перекрестке ул.Талнахская и ул.Павлова произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1 при движении на разрешающий сигнал светофора при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что расходы на автоэвакуатор понесены истцом в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <ФИО>, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной. С учетом изложенного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А... обратилась в суд с иском к ГБУ адрес ...», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате досудебной оценки
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № ... по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности (по ½ доли) А...., <ФИО> Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес ...» в пользу А... в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в счет компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что АО «АтомЭнергоСбыт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства дела, в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, адрес, мотивировав заявленные требования тем, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, транспортная развязка М-9 «Балтия», 58 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9911 087820) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши дома на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, в обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Фанкарго регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Фанкарго регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного падением снега с крыши дома на автомобиль – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия и определена степень вины участников ДТП в равных долях. При этом, суд приходит к выводу о возложении гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части