Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: , является государственной собственностью, находится в оперативном управлении Государственного казенного учреждения
Мотивировочная часть
Основной причиной рассматриваемого спора являются действия (бездействие) ответчика <ФИО>, поскольку им не было обеспечено выполнение вытекающих из договора найма обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию
Резолютивная часть
Иск государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01.05.2025 во дворовой территории ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности – <ФИО> от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском о взыскании сумм страхового возмещения
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «ВСК» обязательств по договору ОСАГО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> в ходе оказания услуг такси, являясь водителем личного автомобиля, подвозил гражданина <ФИО>
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 161 500 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 845 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.01.2024 года между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО, полис ТТТ 7050967276, владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA, г.р.з. 0347КС797, сроком на один год
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторона ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что суд пришел к удовлетворению исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 161 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 845 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Лада 21941, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 28.04.2022, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. АО "СК ГАЙДЕ", признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для взыскания с причинителя ущерба разницы между размером
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения управлявшим вышеуказанным транспортным средством водителем <ФИО> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БКП обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства МТЗ Беларус Т-40, г/н №, под управлением МАС, и Honda Civic, г/н №, под его управлением и принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода взыскания неустойки с <дата> по <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец намеревалась по договору участия в долевом
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб., указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - государственный регистрационный №, под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ВАЗ №, гос.рег.знак . Как следует из доводов иска, ****год при движении на транспортном средстве ВАЗ
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда и правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик является собственником автомобиля Lexus LX государственный знак №. Между
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере рублей на основании платежного поручения №, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> 400000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено оспаривание экспертного заключения рецензией другого экспертного учреждения, а само экспертное заключение является лишь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», - удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о слушании дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о получении почтовых отправлений. При этом истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 27 222,37 руб. (каждому), в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 47-48), исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством регистрационный знак , принадлежащим ему на праве собственности, наехал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагая его завышенным. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца (консультирование, сбор документов, составление искового заявления, представление интересов в Сургутском районном суде), учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 204 029 (двести четыре тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 74 874
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №SYS2116530627
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, предъявленные к <ФИО> и <ФИО> исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, так как залив произошел не по вине ответчиков и в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 290400 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2025 года в 15 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Полховского <ФИО> к Авдюшенко <ФИО> удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ “адрес Хамовники”, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ “адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный событием затопления от <дата>, в размере 338 804 руб. (том 1, л.д. 8-9)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Просил суд взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного затоплением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами указано, что разрушение резьбы могло произойти в результате ненадлежащей эксплуатации унитаза собственниками <адрес>. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в связи с тем, что 08.05.2025 в ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «КИА Селтос», г.н.№. Истец обратился в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления, указал, что истец был согласен на ремонт автомобиля, вместе с тем ответчиком истцу направление на ремонт
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления, указал, что истец был согласен на ремонт автомобиля, вместе с тем ответчиком истцу направление
