Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет, что подтверждается материалом по факту ДТП. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ....» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП, в размере 558
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом проведенной замены ответчика ФСО РФ на ООО «МТ», с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 249600 рублей, государственной пошлины в размере 8488 рублей, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 123764,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4800,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 11 минут около <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22.02.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186 129руб. 20 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2023г. на Ленинском пр. у д. 151 водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 21060» г.р.з. №, нарушив положения ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, совершил столкновение с ТС «Фольксваген» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ООО СЗ «ТРЕСТ-18» ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 191 717 руб., 00 коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ТРЕСТ-18» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии установленной. Определяя размер подлежащего ко взысканию ущерба, суд считает необходимым положить в основу заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Almera Classic, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав письменные объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, данные инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КИА К5, государственный регистрационный номер №, и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Как видно из материалов дела, в результате ДТП транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный номер № получило повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 381 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что ООО "Меркурий 72" является собственником автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер № суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Дорогомилово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что ххх
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежаще, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину ответчика ГБУ адрес Дорогомилово" в причинении ущерба истцам установленной. Оснований для возложения материальной ответственности на ФКР Москвы, равно как и на исполнителя
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Opel Astra, гос. номер ХХХ, находившегося под управлением К.И., и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что страховщик СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений представленных страховой компанией потерпевшего ООО «Зета Страхование», то есть каких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размер 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 13 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2024 в 07 час. 55 мин. у дома № 59 по пр.Победы в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля автомобилей МАРКА г/н <номер> на момент происшествия застрахована не была, что исключило возможность восстановления транспортного средства истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 619 400 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Иркутского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, на основании ч
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности и характера рассмотренной категории спора, фактических действий, выполненных представителем истца, объема выполненной им конкретной работы, количества затраченного на это времени, количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежную сумму 837000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Замоскворецкого районного суда от 09.10.2024г по делу 1-213/2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. Данным приговором было установлено, что <ФИО>, имея умысел на присвоение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные выводы, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что 2.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с *** г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и т/с ***, г.р.з ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что 21.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Арутюнян <ФИО>. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признали, пояснив, что за полном возмещении суммы ущерба истцу необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учётом уточнений) к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Вербицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнений, указав, что его доверитель в связи с незаконным привлечем к административной ответственности пережил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с 16.01.2024 полномочия по осуществлению государственного контроля и надзора в области охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом, уничтоженный во время пожара, находился в ее <ФИО> собственности. В доме проживали
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль № <дата> года выпуска, поврежден 01.09.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что ответчик выбрасывала из окна мебель и технику, повредила несколько машин, в т.ч. и машину истца. В настоящее время ее
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
