Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, 2-я Электронная <адрес> ванной комнате истцов потёк
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что действиями ответчика причинен ущерб в результате залива квартиры в результате действий сотрудника ответчика. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖК «ЖБК Солнечный о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 507 680,60 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Солнцево города Москвы» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Солнцево города Москвы», что подтверждается актом от 08.05.2024
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
М.М.А. через своего представителя Рабинович Г.А. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 1675200 рублей, судебных расходов 40904,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2023 водитель <ФИО> управляя технически исправным автомобилем марки <1>, принадлежащий <ФИО>, двигался по а/д "Обход-Сочи" 1 км + 100 м при движении
Мотивировочная часть
Так же с учетом полного удовлетворения судом исковых требований М.а М.А. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18004,5 рублей, а также затраченные Истцом денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу М.а М.А. ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1675200 рублей, судебные расходы по ? доли с каждого в размере 10500 рублей на производство независимой экспертизы
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что Майер (до замужества <ФИО>) П.А. является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на эвакуацию автомобиля - 17 000 руб., расходы на составление
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 14.05.2024 в 21 час 20 мин. на пр. Гагарина, д. 186 в г. Н.Новгород Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, который управлял
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вершина» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 129585 (сто девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: 94200 руб. – возмещение ущерба за поврежденный автомобиль LADA PRIORA гос. номер №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб в размере 356 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., услуг по отправке телеграмм в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который мотивирован следующим. 26 сентября 2024 года в Суздальском районе Владимирской области на 263 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что обстоятельства ДТП подтверждаются в том числе стороной ответчика, не оспаривавшего факт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанное заключение основано не только на фотоматериалах ДТП, а также на натурном осмотре автомобиля Ниссан, что отражено в заключении. При таких обстоятельствах, суд у суда нет оснований
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере сумма, в обосновании указав, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12 июля 2024 года), при патрулировании, вблизи участка № 117 СНТ «Лесная поляна» адрес городского адрес
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинён ущерб, виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился с иском к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. 16.01.2024 г. в вышеуказанной квартире произошел залив по причине сгнившего сгона на батарее центрального отопления
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, причина залива, согласно акту №6/н от 30.01.2024 г., явилось - сгнивший сгон на батарее центрального отопления в квартире №36. Место аварии в квартире, расположенной по адресу: адрес, находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобилем марки «Хондэ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным иском
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 585 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно предъявив требования к ответчикам Голубь Е.С., <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик Голубь Е.С. в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что считает ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры <дата> произошло по вине нанимателя квартиры
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2024 около 13 ч. 20 мин. В районе ул. Бебеля, 138 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: ХЕНДЭ, гос. номер ***, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца ущерба, но не согласен с размером ущерба, считая его завышенным. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение ООО «Эксперт-Техник» № от <дата> соответствует требованиям, предъявляемым к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп
Описательная часть
Водитель <ФИО>., управлявший автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. № в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных требований, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 392 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, изложив их в письменном в виде и приобщив их к материалам настоящего дела. Просила удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, то он подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 301 988 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен акт осмотра о причинении ущерба имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, из которого следует, что комиссией, в составе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном статьей 84 ГК РФ, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении материального ущерба, причиненного 05 марта 2024 года её автомобилю КИА Сиид, госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в рассмотрении дела не приняла, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме, считая
Мотивировочная часть
Выслушав ринявших участие в судебном заседании лиц, заслушав свидетелей по факту рассматриваемого события, просмотрев представленные фотографии с места происшествия, в том числе с замерами отмостки фундамента принадлежащего ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ДТП произошло на автомобильной дороге, не доезжая 300 м. до д. Ананьино Ярославского района Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу отсутствия доказательств обратного, повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО>, причинены ограждением (воротами), установленными ООО «СУ-10» и на момент происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес», ООО «УК «Комфортные решения», ООО «СУ-10», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт ЭлитСервис», ООО ПКФ «Армада», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, просят взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в поврежденной квартире и противоправным поведением ответчика ООО «ПИК-Комформ ЭлитСервис», в форме
