Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в Останкинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В761АВ550, который на момент ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 758 066,00 рублей – размер ущерба имуществу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2025 года в 13-30 на перекрестке <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием мотоцикла FX moto NC 300S г/н отсутствует, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ущерба имуществу - – 758 066 рублей, компенсацию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАРГО-РЕНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма и расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О321ВН76, принадлежащим истцу на праве собственности, и водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком ООО «СИЭЛЬ» суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО> фактически являющегося работником ответчика в том понимании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРГО-РЕНТ», ООО «СИЭЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO государственный знак №. Между
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере на основании платежного поручения № от <дата>, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере рубль -в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рефтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 22.03.2025 в 23 час. 03 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковые требования с учетом их уточнения возражали, пояснив, что совершение ДТП, при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, и вину в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рефтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 219 155 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 391, 55 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.03.2021 года произошло ДТП по адресу: участием автомобиля Шкода Супер Х693TM777, собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио г/н В748XA750, собственник
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио г/н В748XA750 совершил столкновение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (ХХХХХ г.р., в/у ХХХХ) и <ФИО> (в/у ХХХХ) в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 219 155 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 391, 55 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 167 571 рубля, расходы на оплату юридических услуг – 25 000 рублей, почтовые расходы – 670 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инекс» № 2306/878, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Лютич Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам судебной автотехнической экспертизы: просил взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Мегаспорт» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указано, что ответчик работал в организации истца с <дата> по <дата> в должности инженера
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что какие-либо доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вызываемый в судебное заседание специалист составленного ООО «Триада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мегаспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 04.04.2025 по ул. <ФИО>, д. 24 <ФИО> нанесла повреждения принадлежащему ему автомобилю, припаркованному во дворе. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Относительно обстоятельств причинения истцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном объеме. Относительно обстоятельств причинения истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выступающая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что видеоматериалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что требования истца о взыскании почтовых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 03.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Руководствуясь приведенными выше нормами права, положениями Закона об ОСАГО, с учетом того, что
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксжилстрой», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 289
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является нанимателем двухкомнатной квартиры № 50, расположенной на седьмом этаже многоквартирного дома № 22 по ул. Малая Калитниковская города Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим, 5 ноября 2023 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. <ФИО>, управляя транспортным средством , не учел дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 287 461 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 624 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3302, г.р.з Хендай Крета, г.р.з. и АФ, г.р.з., под управлением <ФИО>, собственником которого на момент ДТП являлась <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Представленное заключение суд принимает в качестве допустимого доказательства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 102 024, 17 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 060, 73 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу 01.10.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER г.р.з. Е088ХT799, под управлением <ФИО> и автомобиля LEXUS
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине ответчика, превышает лимит ответственности страховой компании АО «ГСК «Югория» в рамках полиса КАСКО, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 102 024, 17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 060, 73 руб
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ушкину Алек.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указав, что 10 мая 2025 года в результате пожара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной возникновения пожара в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, является самовозгорание горючих материалов кровли дома, вокруг трубы дымохода над квартирой №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба сумма, расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2024 года в 15/25 в районе дома №66 по адрес адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части №52034 МО РФ, Министерству Обороны РФ, ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ** ответчик, управляя транспортным средством , двигаясь в ..., допустила наезд на впереди стоящий автомобиль , принадлежащий <ФИО> <ФИО> вину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в нем, не возражала рассматривать дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
