Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Прокурор Альшеевского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с исковым заявлением, просит обязать ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ компенсировать материальный вред в размере 81460 руб., моральный
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Петрунин С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика, выразившееся в не организации транспортировки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к ГБУЗ РБ Раевская центральная районная больница о компенсации материального и морального вреда, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор, действующий в интересах Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области, обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков)
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Томского района Томской области Яскульская Т.М., действующая на основании письма Колпашевского городского прокурора Жохова А.А. от 09.10.2025 и служебного удостоверения, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем впоследствии определением Томского районного суда Томской области от 25.09.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Колпашевского городского прокурора в интересах Томской области в лице Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 243 722 рубля, судебных издержек в сумме 20 988,08 рублей, в том числе проведение независимой экспертизы - 9 500 рублей, оформление нотариальной
Описательная часть
Свои доводы обосновал тем, что 24.02.2025 года в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> 12 км + 800м, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем грз № ответственность которого
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку требования заявлены к ненадлежащем ответчику суд не находит оснований для проверки доводов ответчика и третьих лиц о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 183600 рублей, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП № №), суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 183600 рулей (сто восемьдесят три
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что постановлением следователя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением следователя следственной части СУ УМВД России по <адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 300 000 руб. При таких
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.07.2025 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством размера, причиненного истцу ущерба. Заключение
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2024 г. в 10:35 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: ...., г/н ...., под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день исполнения решения суда - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 432 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что автомобиль истца ранее в ДТП не участвовал, все детали, установленные на транспортном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Тарашкевич (ранее <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 25.10.2024 в автосервисе
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, дело № 406 КРСП № 24.10650003.656, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной пожара послужило некачественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Уточнив требования, 1 обратился в суд с иском к 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 425 500 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, возврат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 14, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил взыскать ущерб с владельца источника повышенной опасности 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных доказательств, подтверждающих передачу 2 права владения автомобилем 3 на основании договоров аренды на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке и действительность
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию причиненного ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск признал. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем, марки <ФИО>, г.р.з. Х948НК797, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба, а равно и доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, как следствие, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ...паспортные данные, водительское удостоверение серии , в пользу ООО СК «Согласие», ОГРН , сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебные расходы
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
08.07.2024 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Тамбовского филиала, открытому акционерному обществу «Российские
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы ее в суде представлял на основании доверенности <ФИО>, который заявленные его доверителем требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потребитель услуг страхования, тем более услуг обязательного страхования - является экономически слабой стороной, ему трудно противостоять экономически более сильным субъектам страховым организациям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт , код подразделения № к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН ; ОГРН – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что он является собственником автомобиля ЛАДА ВЕСТА, госномер №. <дата> у <адрес> автомобиль истца был поврежден в результате падения частей деревьев
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> произошло падение дерева на автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств суд приходит к выводу о возложении обязанности возместить ущерб на управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 535 575,60 рублей. Данные исковые требования мотивировала тем, что ей, истцу, на праве собственности принадлежит автомашина марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Елисеева С.А. в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила взыскать материальный ущерб с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых последняя указывает: исковые требования не являются обоснованными и не могут подлежать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель администрации Байкальского городского поселения <адрес> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> (МФКЦ), произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> (МФКЦ), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при указанных обстоятельствах, судом принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, смета стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Байкальского городского поселения <адрес> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 199 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 970 руб., ссылаясь на то, что 06.11.2024 имело
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ... государственный регистрационный знак ... Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 372900 руб. В обоснование исковых требований указано, что 7 апреля 2025 г. в 7 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия управляла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н. , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н. , под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Passat, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mazda DEMIO
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, размер которых составил 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 204647 рублей, <ФИО> на момент ДТП не была включена в страховой полис ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Ist
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> в 15 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО> на основании доверенности 30 АА №<номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и берет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор КАСКО транспортного средства Geеly Coolray, г/н №, полис «РЕСОавто» № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом заявлены исковые требования к <ФИО> по тем основаниям, что 29 декабря 2024г. <ФИО>, управляя а/м г.н. №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с а/м , г.н№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст. ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ГБУ “адрес Хамовники”, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ “адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
