Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил (с учетом уточнения) взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности с /.../ на жилое помещение – квартиру кадастровый № местоположение: /.../, /.../.м, этаж №, что следует из выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. При этом, общий размер причиненного <ФИО> ущерба движимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 952 455 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 28 727 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП с участием , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> или с <ФИО> ущерба, поскольку такая обязанность возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав о том, что 28.06.2024 года 16 ч. 45 мин. по ул. Орджоникидзе г. Ленска, водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель Хежев З.С. уточнили исковые требования части взыскания размера ущерба: просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 236910,78 рублей. Уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию возмещение вреда в размере 236910,78 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что правила дорожного движения не нарушал. Не согласен с определенным истцом размером ущерба, однако настаивает на проведении
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО>, по ходатайству которого назначена судебная экспертиза, от её платы отказался, настаивал на проведении автотехнической экспертизы только с осмотром поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2023 в 11 час. 30 мин. на 22 км + 500 м автодороги «Воронеж-Нововоронеж» (Новоусманский
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № ..... от 26.11.2024 адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании после проведения по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю, в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. 1064 ГК РФ, собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указывалось, что решением Советского районного суда г. Орла от 04.12.2023 года частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Российской Федерации МВД России по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчика <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Выслушав участников
Мотивировочная часть
Удержанием, поскольку не причинял <ФИО> физическую боль, также указал адрес своего места жительства: <адрес> Постановлением мирового судьи судебного участка Орловской области от 10.04.2023 производство по отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование <адрес> ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом осадков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного сходом осадков, в размере 61599 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их. Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> состоит из 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 25.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2020 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в то время как страхователем при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что 01.08.2024 года в 15:35
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.08.2024 года в 15:35 по адресу: адрес напротив д. 3 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Оценка плюс» № 154-Ф/24 от 01.08.2024 года по результату проведения автотехнической экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар», Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар МО город Краснодар, Администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «ГУК-Краснодар» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Условиями наступления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленное истцом дендрологическое исследование по оценке упавшего дерева, ответ департамента городского хозяйства и топливно-энегетического комплекса АМО г. Краснодар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК-Краснодар» о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> в 17 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представляла адвокат Хоменко Т.В., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП и фотоматериалы, просмотрев видеозапись происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 10.01.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ОСАГО не предусмотрено в данном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что в его действиях не имеется вины. Суд также учитывает пояснения третьего лица <ФИО>, который также пояснил суду и указал в своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ленинского адрес, МБУ "Дор Сервис" о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес, Южные горки, 1-квартал, д. 206, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля Паджеро, г.р.з. М717КЕ797, под управлением
Мотивировочная часть
На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем ДТП должна быть возложена на ответчика <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил наезд на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля г/н № при управлении им в момент ДТП, а, следовательно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО Ингосстрах, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она (Лепа) проживала с мужем и двумя детьми в жилом доме, сгоревшем во время пожара. Жилой дом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в подтверждение наличия указанного имущества представлены фотографии. Кроме того, факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества также подтверждается пояснениями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства «Тойота Камри», 2007 года выпуска, бежевого цвета, г.р.з. № RUS. <дата> в 18 часов 08 минут произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, при этом просила суд взять за основу выводы судебной оценочной экспертизы, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 89233 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска. Пояснив, что не согласна с суммой ущерба, вину в ДТП не оспаривает. Автомобиль взяла в отсутствие сына, он не знал об этом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>, управляющая автомобилем , и совершившая наезд на автомобиль истца, обязана возместить причиненный ущерб. Следовательно, оснований для возложения ответственности за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16.30 на а/д «Южный подъезд к Новочеркасску 2 км + 200 м» в <адрес> РО, произошло ДТП между автомобилями: «Урал 43206», гос№ под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «Многофункциональный цент экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ , третьи лица: <ФИО>, Войсковая часть 472038, Войсковая часть 94917, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южно-военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 3, причинен ущерб автомобилю Mitsubishi Colt
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №. На основании статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2024г. возле <адрес>А. по <адрес> городок 33 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> № от 27.11.2024г., поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее по тексту – МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда, ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда сумму ущерба в размере 74700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда в пользу истца составляет 74700 рублей (109900 рублей (ущерб без учета износа) - 35200 рублей (выплаченная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
