РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5634/25 иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию причиненного ущерба в размере сумма;

- расходы по оплате экспертного заключения сумма,

- расходы на представителя в размере сумма

- расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

27.11.2024г. произошел залив квартиры истца по вине собственника вышерасположенной квартиры № 49, по причине течи сливного шланга стиральной машины.

Собственником квартиры № 49 по адресу: адрес, является ответчик.

Квартире истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению независимой экспертизы составляет сумма.

До настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

В судебном заседании третье лицо – фио не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

27.11.2024г. произошел залив квартиры истца по вине собственника вышерасположенной квартиры № 49, по причине течи сливного шланга стиральной машины.

Собственником квартиры № 49 по адресу: адрес, является ответчик.

Квартире истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению экспертизы № 25-0607/3-1 от 07.06.2025 составляет сумма.

Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственника вышерасположенной квартиры № 49 в многоквартирном доме, с ответчика подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере сумма; расходы по оплате экспертного заключения сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова