Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Киа Соренто» государственный регистрационный знак № является <ФИО> Собственником автомобиля, «Хендай», государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что приговором Воркутинского городского суда ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснила, что работает в магазине продавцом, долго копила деньги на первый взнос для покупки жилья за пределами Воркуты, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.А.А., указав, что 26.04.2024 г. в 9.45 часов по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, в районе дома № 65 произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исходя из положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ и того, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.Н. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере Х руб, судебных издержек состоящих из расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ионова А.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истцом были уменьшены, то принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая положения статей 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, возвратить истцу излишне
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца <адрес> в пользу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с уточненными исковыми требованиями, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 18.05.2023 в 18 час. 10 мин. в Москве на 90 км МКАД (внутр.) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля, владельцем которого является ООО «Сфера» виновен в произошедшем ДТП, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме не представлено, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец настаивал на принятии решения по заявленным требованиям, без изменения требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с ответчика как с лица, причинившего вред, подлежит
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении причиненного ущерба в размере 526 800 рублей, судебных расходы по оплате диагностики телевизора в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства вины ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 484605 рублей, расходы на диагностику в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15638,30 рублей, расходы по уплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «Евроинс» обратился в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 17.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, 17.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 526300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 150
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2002843 от 09.12.2024, принимая участие в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 15 ноября 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчиков применительно к п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации; по смыслу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Т-Сбербанк Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации 320 017 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, кадастровый №, общей площадью 31,3 кв.м, этаж -8, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Дд.мм.гггг. истец направил ответчику ответ на данное информационное письмо, в котором сообщил, что датой приема-передачи квартиры, в силу п. 2.12 договора является дд.мм.гггг.. Вместе с тем, наймодатель готов принять квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьими лицами указаны АО «ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указано, что 27 августа 2024 г
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Фаворит», явившемуся основанием для выплаты страхового возмещения в размере 168 300 руб., а также заключению ИП <ФИО> от 07.10.2024 повреждение такой балки при обстоятельствах ДТП
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что автомобиль DAF гос.рег.номер № застрахован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 11.09.2023 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «ГК Метросервис» заключен договор № М/09/08/483 на оказание услуг по демонтажу-монтажу и поверке индивидуальных приборов тепла в жилом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЖилСтройНадзор», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Метросервис» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» (далее – ООО «Двинский залив») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Как следует из материалов дела, представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком ООО «Двинский залив» обязанностей по надлежащему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Двинский залив» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 20.12.2023 г. по адресу: адрес при уборке снега с крыши дома сотрудниками Управляющей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФОЛЬСВАГЕН, регистрационный знак ТС..., Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика, несмотря на возражения, не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 671 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки KIA RIO, г.р.з. №, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС транспортного средства № № (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЖСК №2 «Коллективный», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере 691597,95 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 января 2024 года произошло затопление, в результате которого нанесем вред внутренней отделке квартиры, принадлежащей <ФИО> и <ФИО> - доля в праве 2/3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 2 «Коллективный» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос.рег.знак № под управлением <ФИО> (полис ОСАГО отсутствует) и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что вся совокупность условий ответственности, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, доказана совокупностью
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 181 100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предоставил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 140 030 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины 5201 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.11.2024г. ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 140 030 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 5201 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.11.2023 в 08:24 поступило сообщение о возгорании надворных построек по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. по вине ответчика, управлявшим автомобилем Фольксваген-Пассат, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Лада Гранта №, г.р.з. № принадлежащему <ФИО> в результате ДТП от <дата>., произошедшего по вине <ФИО>, причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, который произвел выплату в размере № руб., суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трек» и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходы истца по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трек», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных возражений относительно исковых требований, в которых указано, что водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал
