Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СНГ Логистик» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 28.01.2025г., просит взыскать в пользу ООО «СНГ Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что произведенная СПАО «Ингосстрах» страховая выплата, определенная в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНГ Логистик» к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 86 872,45 руб. В обоснование иска истец указал, что <<дата>> в 09 час. 30 мин. гражданин
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание то обстоятельство, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению прокурора <адрес> к <<ФИО> о возмещении ущерба, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ, – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.10.2023 года в 01-50 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Гранта, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 21.10.2023 года автомобилем марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС управлял <ФИО> без установленных на то оснований, при этом, обязательство
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
Также истцом понесены убытки в сумме 150000 рублей, связанные с расторжением предварительного договора купли-продажи указанной квартиры и уплате задатка покупателю, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», суд приходит
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 226 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дав объяснения, аналогичные, вышеприведенным обстоятельствам, дополнил, что на ответчике, как на арендаторе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения причиненных убытков (ремонт и восстановление дома), денежные средства в размере 778248 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром: в счёт возмещения причиненных убытков (ремонт и восстановление дома) - 778248 рублей, в счёт возмещения причиненных убытков (сушка
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, обязании провести работы по устройству канализационной системы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Микрорайон Западный» (далее – Общество, Управляющая компания), указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения, расположенного в <обезличено>. ***.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником нежилого помещения площадью 115,9 кв. м., расположенного по адресу: (л.д. 7). Свидетель Д.С. в судебном заседании показала, что ***2024 после 09 час. утра обнаружила
Мотивировочная часть
В тоже время оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения суд не усматривает. Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они в достаточной степени соотносятся с выводами эксперта
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры 20 дома 7 по адрес в адрес, собственниками которой они являются. 12.01.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом последствий нарушенного права, неудобств и дискомфорта при проживании в квартире, подвергшейся заливу, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оставив вопрос о размее компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности собранные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», МБУ «Гидротехник» городского округа «Город Калининград», указывая, что является собственником нежилого помещения № общей площадью 77,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав на то, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания ливневой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фото и видеоматериалов, а также соответствующих актов осмотра, подтверждающих наличие чистых ливневых трапов, колодцев, труб системы отвода ливневых вод, ливневой канализации МКД по состоянию на дату затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. Из
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: 13.10.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № (собственник И.М.Ю. выезжая со второстепенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к уравлеву А.В. удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивировала тем, что 18.01.2023 года произошел залив квартиры № *, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2024 года в качестве свидетеля был допрошен * который является *ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», суду пояснил, что в квартире истца вздулся потолок от воды, пострадал пол. В квартиру ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела суд не установил. Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ», оснований не согласиться с ним суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай Гетц г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в последующем уточненным на основании ст. 39 ГПК РФ, к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № год выпуска Судом установлено, что многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по благоустройству администрации города Тулы, администрации города Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «Качество Услуги Безупречно» о возмещении материального ущерба, судебных расходов
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ ЛУИДОР №, VIN № по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – И.А.В, действующий на основании доверенности, представил возражения на иск, отметив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ИП <ФИО>, так как в момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Описательная часть
Протокольным определением от 29.08.2024 в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , г/н №, с прицепом , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 215939,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7478,00 руб. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием а/м , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и а/м , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материал дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области №5-294/2023, суд приходит к следующим выводам:
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> с госномером А786МХ14 под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом выводов судебной оценочной экспертизы ООО «Вердикт» окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 2 574 597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 545 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Е.С. автомобилю (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} причинены механические повреждения. ДТП оформлено путем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, САО «Ресо
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, размер которого не оспаривали, однако заявили о несогласии со взысканием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 575 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 390,04 руб., а также процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал по заявленным требованиям, пояснил, что автомобиль использовал в качестве такси его друг – <ФИО>, передача транспортного средства документально не оформлялась. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания ущерба, установив, что как на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси, страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, новый собственник <ФИО> транспортное средство автомобиль марки «(№)), государственный регистрационный знак (№) на государственный регистрационный учет не поставил. Принимая во внимание изложенное, учитывая
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., а также просило взыскать в свою пользу расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час.25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 2206, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mazda 6, г/н № собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
