УИД16RS0049-01-2025-009027-41 дело №2-4336/2025

учет №2.161

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи ФИО,

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Агроторг» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Агроторг» о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование своего иска указал, что --.--.---- г. принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ---, получил механические повреждения, в результате того, что от ветра самопроизвольно открылись ворота торговой точки магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ... ...

Факт получения автомобилем механических повреждений подтверждается материалом проверки, собранным ОГИБДД ОМВД РФ по ... ... Республики Татарстан.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.

Для определения размера ущерба --.--.---- г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №--.--.---- г. на оказание услуг, выполнение автотехнического исследования согласно условиям, которого заказчик оплатил исполнителю 5000 рублей за оказанные услуги.

По результатам проведенной экспертизы (экспертное заключение №--.--.---- г. --.--.---- г.) установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 80 100 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с АО «Агроторг» в пользу ФИО1 80 100 рублей в счет возмещения ущерба; судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей; почтовые расходы в сумме 324 рубля 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца.

Огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---.

--.--.---- г. принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ---, припаркованный по адресу: ... ... получил механические повреждения.

Факт получения автомобилем механических повреждений подтверждается материалом проверки, собранным ОГИБДД ОМВД РФ по ... ... Республики Татарстан.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МВД РФ по ... ..., следует, что --.--.---- г. поступило сообщение от ФИО1 по факту повреждения автомобиля марки ---. Опрошенный ФИО1 пояснил, что он --.--.---- г. около --- припарковал указанный автомобиль сзади магазина «Пятерочка» по адресу: ... .... Находясь дома он услышал стук, выглянув в окно заметил, что ворота от ТП открылись от воздействия ветра и ударили по кузову его автомобиля, а именно удар пришелся по заднему бамперу автомобиля, в результате чего повредился бампер. ФИО1 обратился в полицию для фиксации данного повреждения, факт умышленного порчи автомобиля исключает.

В обоснование своих исковых требований истцом представлено экспертное заключение №--.--.---- г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- без учета износа составила 80 100 рублей.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами экспертного заключения, не доверять которому у суда нет оснований, выводы экспертизы согласуются с материалами дела.

Таким образом, ФИО1 причинен ущерб в размере 80 100 рублей, подлежащий взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с необходимостью оценки ущерба в досудебном порядке, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются квитанцией от --.--.---- г. на сумму 5 000 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика АО «Агроторг».

Как видно из представленных истцом документов, для оказания юридических услуг ФИО1 обратился в ООО «Экспертно-правовой центр», что подтверждается договором оказания юридических услуг от --.--.---- г..

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 25 000 рублей.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 324 рубля 40 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией от --.--.---- г..

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к АО «Агроторг» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «Агроторг» (ИНН №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 80 100 рублей в счет возмещения ущерба; 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплате юридических услуг; почтовые расходы в сумме 324 рубля 40 копеек; 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО