Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, в размере 180 614 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180 614 руб., определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ИНН №, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе 19 часов 35 минут по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил исключить <ФИО> из числа ответчиков, поскольку надлежащим ответчиком по делу, по его мнению является <ФИО>, пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного жилому помещению и движимому имуществу денежных средств в сумме сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Для устранения противоречий и разъяснений выводов экспертного заключения, в судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Колпинский оазис» (далее – ТСЖ «Колпинский оазис») и просила суд (л.д.1-4 т.1)
Описательная часть
В свою очередь, адвокат <ФИО> пояснил суду, что в целом, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 266 175 руб. 00 коп. не поддерживает в связи с тем, что ответчик произвел перечисление денежных средств истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Колпинский ОАЗИС» в пользу <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Колпинский ОАЗИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.01.2022г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2022г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и адрес был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым на основании ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 10 час. 48 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 10 час. 48 мин. на <адрес>, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, само заключение содержит описательную, исследовательскую части и выводы. Определяя размер причиненного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
16 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по договору страхования гражданской ответственности, заключенному 5 июля
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Учебный центр № 57» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 13.02.2025 в 09 часов 00 минут в районе произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Учебный центр № 57» по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства ГАЗ 3705100000100, р/з К370ОХ 71 и ущербом, причиненным имуществу ООО «Учебный центр № 57»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Учебный центр № 57» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Наимукашмету о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Митсубиси
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещалась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 264392,47 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179374,32 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6381 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н №, и автомобиля ответчика, мазда, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Абсолют» <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также полагает необходимым отметить следующее. При установлении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 13.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Определением от 24.02.2025 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> указал 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.12.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> во дворе жилого комплекса по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03.12.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по ЗАТО г. Озрск, Челябинской области, УФК по Челябинской области о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024г. <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор о реализации туристического продукта с приложениями (л.д.22-32), согласно которому, подобран туристический продукт для клиентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии оснований для компенсации морального вреда являются обоснованными. Оценивая размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, действия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает возможным при рассмотрении дела принять во внимание представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289896 руб., в обоснование указав, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда-6, г/н №, и автомобиля, лексус, г/н №, принадлежащего ООО «ППП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО «ППП», являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ППП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что ... между ними был заключен договор (сервис
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта ... от ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к <ФИО> Джамал оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХОВО госномер , принадлежащего ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» и под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ГК «БЕТОН СТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что собственниками жилого помещения, сгоревшего во время пожара, являлся он <ФИО> и его мать – К.Т.Б., по ? доли
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года № 3-02760, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.08.2024 г. по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н № под управлением
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярская служба АВТОЭВАКУАТОРОВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации в размере 114 085,61 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы – 8
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13 октября 2021 года истец <ФИО> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 Кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская служба АВТОЭВАКУАТОРОВ» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в процессе эвакуации
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2023 года в 23 часа 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> примерно в <обезличено>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство «» передано ему знакомым. Документы, подтверждающие право на передачу транспортного средства (доверенность, договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
