Гражданское дело № 2-1032/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001341-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Чубцова Д.Ф., действующего на основании ордера №7000793 от 04.12.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 03.01.2023 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. Согласно Договору Ответчику во временное пользование было передано транспортное средство Honda Fit, гос.номер № (далее - автомобиль, Транспортное средство, ТС, соответственно), что подтверждается актом приёма-передачи от 22.07.2024 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи. 08.05.2024 года автомобиль был возвращен. Акт приёма-передачи был составлен в этот же день автомобиль был возвращён с повреждениями. Собственником автомобиля является Истец. 30.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому последней был передан вышеуказанный автомобиль. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по Акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <адрес> до 14-00 час местного времени. Стороны, не обладающие познаниями в области юриспруденции, заключили соглашение о выплате, оформив его распиской от 08.05.2024, согласно которой ФИО3 должна ФИО1 деньги в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3 Дата составления расписки 08.05.2024 г. Составляя расписку Ответчик соглашалась с суммой возмещению ущерба. Как доказательство передачи в аренду транспортного средства приобщаю к исковому заявлению сам договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи тс, выписки с ПАО "Сбербанк" о платежах в счёт договора аренды. Вместе с тем, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании). Субъектом ответственности в рассматриваемом случае является лицо, которое не только имело транспортное средство в своем реальном владении на момент причинения вреда, но и обладало гражданско-правовыми полномочиями в отношении такого объекта.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещению ущерба 79 700 рублей 00 коп; судебные расходы: 20 000,00 рублей за оказанные юридические услуги; 4000,00 рублей государственную пошлину.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Чубцов Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями в части взыскания денежных средств в сумме 79 700 рублей, согласны, судебные расходы на оплату услуг представителя полагает завышенными, просит их снизить. Кроме того, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тем, что ее доверитель находится в декретном отпуске, дохода не имеет, несет расходы по аренде жилого помещения, отца у ребенка нет, алиментов она не получает, на счетах также сбережений не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу (статья 606 ГК РФ), договор аренды как консенсуальная сделка считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

Согласно статье 606 ГК КФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (часть 1).

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (часть 2).

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому последней был передан автомобиль Honda Fit, гос.номер № 03.01.2023 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому ответчику во временное пользование было передано транспортное средство Honda Fit, гос.номер №, что подтверждается актом приёма-передачи от 22.07.2024 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи. Согласно акту приема передачи от 08.05.2024 года указанный автомобиль был возвращен с повреждениями.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по Акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <адрес> до 14-00 час местного времени.

Как следует из искового заявления, стороны, не обладающие познаниями в области юриспруденции, заключили соглашение о выплате стоимости ремонта автомобиля, оформив его распиской от 08.05.2024, согласно которой ФИО3 должна ФИО1 денежные средства в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г. Составляя расписку ответчик соглашалась с суммой по возмещению ущерба.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Стороной ответчика сумма ущерба, причиненного автомобилю не опровергнута, доказательств иной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о возмещении ущерба в размере 79700 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги, в обоснование которого представлены договор оказания юридических услуг, заключенный 16.11.2024г. между ФИО1 и ФИО12 акт приемки-сдачи работ от 05.12.2024г. по договору оказания юридических услуг от 16.11.2024г.; расписка к договору оказания юридических услуг от 16.11.2024г.

Как следует из представленных документов по указанному договору от 16.11.2024г. ФИО9 оказаны услуги по подготовке и составлению искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из искового заявления по настоящему делу заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды.

Таким образом заявленные требования о возмещении расходов за оказанные юридические услуги, к настоящему делу отношения не имеют.

В связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, с учетом ее имущественного положения ФИО3, о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда на 1 год, установив ежемесячный платеж в сумме 6 975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Представить ФИО3 рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, установив ежемесячный платеж в сумме 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено _09.12.2025 г.