Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03.04.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование требований указав, что в результате
Описательная часть
Виновником указанного выше ДТП является водитель автомобиля марки ***, <ФИО>, которая в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя указанным транспортным средством, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 13.12.2024 о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 64 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Торговый дом Терминал» обратилось в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом Терминал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: - автомобиля «»
Описательная часть
Причиной ДТП, явились действия Ответчика, который управляя транспортным средством «» с государственным регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения без цели обгона, в результате чего, произошло
Мотивировочная часть
Учитывая частичное удовлетворение требований материально-правового характера (81%), объем проделанной работы представителем истца (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде), представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 166 300 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 50 634 рубля 10 копеек, всего: 216 934 (двести
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Мазуру <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: район, д. 131 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: район, д. 131 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Мазуру <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Chery Tiggo 8 г/н №
Описательная часть
Таким образом, обстоятельств возникновения у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд исходит из того, что из отчета об отправлении смс-сообщения ответчику с требованием предоставить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении на то, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: … произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.10.2023 в 12:20 по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств …, принадлежащего истцу <ФИО>, и …, под управлением третьего
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из указанных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТКО (далее ООО «ТКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобилем №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП, отраженные в материале дела по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТКО» удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, является водитель <ФИО>, которая двигалась на автомобиле Hyundai Solaris, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения управлявшим вышеуказанным транспортным средством водителем <ФИО> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Как следует из административного материала, представленного по запросу суда и исследованного в судебном заседании, <дата> в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля «Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства . 12.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения. Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: а/д А-146 47км+470м. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: а/д А-146 47км+470м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием эвакуатора Хендэ г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ford Transit г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 706 130 рублей. Суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 05.03.2023 г. в 06.40 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Рено Сандеро, гос.рег.знак м280ох152
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 06.40 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Рено Сандеро, гос.рег.знак м280ох152 под управлением <ФИО> и Хендай
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Хендай Крета, гос.рег.знак с530нн152 составляет 198 831 руб., выплаченной суммы страхового возмещения в размере 79400 руб. недостаточно
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 101 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, г/н №, совершил столкновение с автомобилем Ford Fiesta, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Представитель ответчика УВД по ЮВАО ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», проведенного на основании определения суда, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> чу (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, привел доводы в обоснование, сослался на представленные доказательства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Зетта Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Адрес страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Альтагрупп», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумма в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года в 19 час. 52 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки VOYAN FRE E, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что размер ущерба и порядок его определения ответчиками не оспаривался, расходы истца по возмещению ущерба потерпевшему подтверждены материалами дела, а ответчик <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Адрес «Совкомбанк страхование» к ООО «Альтагрупп», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указывает на то, что 21.08.2023г. в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Инжиниринг» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНРТ» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате заливов сумму в размере сумма Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 21.09.2024 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает применить к спорным
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в судебную коллегию
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что является собственником 9/13 долей дома, находящегося по адресу г<адрес>. Собственником 4/13 долей вышеуказанного дома является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие в материалах гражданского дела доказательств исключающих виновность <ФИО> в произошедшем пожаре, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 26400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Описательная часть
Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в дополнительном отзыве на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2024
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. Оценив заключение судебного эксперта в совокупности с его показаниями, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 18.05.2025 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к управляющей компании ГБУ адрес Ломоносовский» и просит на основании уточненного искового заявления взыскать с последней ущерб по факту залива в сумме сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что на праве собственности принадлежит квартира 327, расположенная по адресу адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес 7736669273 в пользу <ФИО>, сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по составлению оценки сумма, нотариальные расходы сумма
