Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ши Юньцян обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2023 года в результате действий
Описательная часть
В судебное заседание истец Ши Юньцян не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> года рождения в пользу Ши Юньцян, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 1 180 824 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
23 января 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 28 июля 2024 года у дома <адрес>, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 28 июля 2024 года в 16 час 15 минут ответчик, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом суд
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединение ЖК Системы», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате проведения ремонтных работ капитального характера кровли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 1 220 041 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска, которые настаивал на удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом фактически понесены расходы на восстановление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к пунктам Правил дорожного движения РФ, подлежащих применению в рамках данного ДТП, с учетом обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие действий водителя
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Новомосковского районного суда Тульской области от 17 сентября 2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Тульский экспертно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Выводы автотехнической экспертизы научно обоснованы и логичны, они мотивированы и аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, доля <ФИО> в праве общей долевой собственности составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что с 7 марта на <дата> в жилом помещении истцов произошло затопление из квартиры, расположенной этажом выше, в результате чего <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№): - 4815 руб. 70 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба в размере 400 000 руб., взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., компенсации морального вреда 50
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2024 года в 14 час. 25 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «GreattWall», государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «GreattWall», государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что *дата скрыта* около 18.30 на *адрес скрыт* в районе *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Согласно материалов административного дела водитель транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском согласна, признает свою вину в ДТП, сумму ущерба не оспорила, суду дополнила, что в настоящее время она признана банкротом, идет стадия реструктуризации долгов, просит принять во внимание
Мотивировочная часть
*дата скрыта* истец заключила с ООО «» договор оказания юридических услуг, связанных с правовой помощью в истребовании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые включают в себя:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Тришин Р.А., действующий на основании ордера (л.д.16 т. 1), исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления с учетом заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что при оценке действий водителей <ФИО> и <ФИО> в произошедшем столкновении необходимо исходить из принципа смешанной (обоюдной) вины обоих водителей и установить степень вины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска, указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 800 руб., судебных расходов отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> истец, прибыв на могилу сына – 1, расположенную
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, в части взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности на имя представителя пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП, произошедшего в 17 часов <дата>, ответчик <ФИО> не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 01.08.2024 г. принадлежащий ему автомобиль «Киа Форте», государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль «Киа Форте», государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, в котором, после увеличения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба по восстановительному ремонту металлического ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ранее ответчик в счет возмещения ущерба уплатил истцу 2000 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт» по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 200 786,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7024 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в происшествии признал, пояснил, что размер ущерба оспаривать не намерен, однако указал на тяжёлое материальное положение Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
18 октября 2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тайота Раф 4, г.н. № под управлением <ФИО> и АУДИ 100, г.н. №, под управлением <ФИО>, которая признана виновной в ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 18
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов признать обоснованными
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 248 809 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласны по тем основаниям, что все доводы истца основаны на факте непредставления автомобиля, но из представленных истцом доказательств не следует, что извещение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (...) к <ФИО> (...) о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 248 809 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 8 464 руб. отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Ауди», г/н №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 19.12.2024 года) к ООО «СК «Согласие», ОАО «ПАТП № 1», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее Размер выплаченного страхового возмещения истец не оспаривает.Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» свои обязательства в полном объеме в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , ОАО «ПАТП № 1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 09.12.2024 на 446 км автодороги М9 «Балтия» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 272 683,29 руб., исчисленных как разницу между рыночной стоимостью неповрежденного
Мотивировочная часть
Судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика о необходимости определения суммы восстановительного ремонта на основании расчетов, произведенных страховщиком, у суда не имеется оснований не принимать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.08.2022 в 12 ч. 58 мин. по улице Плехановская возле д. 66 г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, г.p.з. №
Описательная часть
При этом суд учитывает, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 968633 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля, из которых: 945875 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска указано <дата> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением Ф.И.О5, принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом сложности рассмотренного дела, фактически оказанной истцу правовой помощи представителем Ф.И.О7, суд считает, что разумной, обоснованной и отражающей реальный вклад представителя будет сумма в размере 25 000 руб