Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 27.07.2025 в 23 часа 43 минуты по адресу: ____, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине ответчика <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, обеспечил участие своего представителя адвоката по ордеру <ФИО>, который заявленные требования в части
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку именно <ФИО> управлявший средством повышенной опасности, в нарушение правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, водитель ТС «», г/н № допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в размере сумма, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи, заключенного 03 мая 2024 с застройщиком ООО «ПИК
Мотивировочная часть
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который суд определяет с учетом разумности и справедливости в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 135 250 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Renault Duster, г.р.з. Х081СА777, принадлежащего на праве собственности ответчику. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что ответчик <ФИО> скрылась с места ДТП, у страховщика на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО возникло право регрессного требования, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФСО РФ обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к ответчику * А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2022 г. ответчик при управлении грузовым фургоном АФ
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 07.09.2022 г. по адресу: *, произошло ДТП с участием грузового фургона АФ 474330, государственный регистрационный знак *, принадлежащего * И.С., под управлением водителя * А.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика (владельца транспортного средства) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с * Артёма Владимировича в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 122.551 рубль 38 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4.590 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 17.11.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно материалам из ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно материалам из ГИБДД, виновником ДТП был признан ответчик – <ФИО>, управлявший
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 203 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях и на заявлении о взыскании судебных расходов настаивал, полагая, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба в размере 3 381 264,25 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГКУ «Южного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России» <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд учитывает, что <ФИО> был частично погашен ущерб в размере 33 480,93 рублей. Также суд учитывает уточнение истца в отношении требований о взыскании стоимости квартиры в размере 4 503 632
Резолютивная часть
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником в размере 4 503 632 рублей (в отношении квартиры)
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля автомобилей LandRoverDiscovery госномер М428НС 196. Из материалов дела усматривается, что на момент происшествия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент происшествия <ФИО> фактически состоял в трудовых отношениях с ООО «Ростовская служба эвакуации», оформив их <дата> Вместе с тем, неоформление надлежащим
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований оно указало, что <дата> по адресу: 21 км + 200 м а/д Волга М-7, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> на 21 км + 200 м автодороги Волга М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <дата> в ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, которая в нарушении пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехала на запрещающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 218 472 руб. 80 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 554 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что компенсация ущерба должна быть определена исходя из выводов, проведенной по делу, судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «АСТРО-ВОЛГА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 125, расположенной по адресу: адрес. 12.04.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 09.07.2025 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повторно 08.09.2025 г. произошел залив квартиры истца по причине выявления течи сифона под ванной в кв. 129. По факту залива комиссией представителей ГБУ «Жилищник адрес» составлен акт осмотра от 12.09.2025 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92 042 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 92 042 руб. подтверждается заказ-нарядом от 04.10.2022 № 8Др/028, счетом на оплату № 8Др/028 от 23.10.2022
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере сумма, из которых: сумма в счет стоимости части жилого дома, сумма стоимости имущества, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителей ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шевеля <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» указал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер ущерба должен быть определен без учета износа, поскольку в силу объективных причин ремонт невозможно осуществить с использованием строительных материалов и изделий, величина износа которых была бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 179 434 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 569 490 руб., а также расходов на эвакуацию в размере 4 708 руб. и 5 236 руб. подтверждается окончательным счетом
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилось СПАО «Ингосстрах». Исковое заявление мотивированно тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 20.11.2025 исковое заявление признал. Суду пояснил, что вину в ДТП он признает, стоимость восстановительного ремонта автомобиля он не оспаривает, согласен с ней. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810358240140003800 от 16.09.2024, вступившему в законную силу 27.09.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред, является управление дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществлял 08.05.2023г. сессию аренды транспортного средства <данные скрыты> (л.д. №42-43)
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), произошедшим <дата> в <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для сомнений в объективности и обоснованности данного заключения. Суд считает установленным, что между действиями (бездействием) ответчика, нарушившего правила дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 09.09.2024 года в 14 час. 45
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, расположенных в доме ….. <ФИО> просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - отказать
