Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчикам <ФИО> уулу, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 часов 01 минута
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил: <ФИО> У. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Любовской <ФИО> к ООО «Торэкс», <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от <дата> №-л <ФИО> была принята на работу в обособленное структурное подразделение «Троллейбусный парк №» СПБ ГУП «Горэлектротранс» на должность водителя
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Вместе с тем ответчик не согласилась с размером ущерба. Учитывая, что
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 89415 рубля, а также расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что 25
Описательная часть
Обстоятельств недобросовестного поведения истца при получении страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование требований указано, что <дата> на подземной парковке по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, стороной истца не доказан факт причинно-следственной связи между (действиями) бездействиями ответчика и наступившими негативными последствиями. В частности не доказано, что ИП <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара к ИП <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» о возмещении ущерба в размере 108 148 рублей, расходов за проведение оценки в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцам ущерб вследствие залива квартиры подлежит взысканию с ООО «Специализированный застройщик «ЭКО-город» в соответствии с заключением эксперта, в размере 108 148 рублей, по 54 074 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением в сумме 79 164 руб., разницу не взысканных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю <ФИО>, (полномочия проверены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, проанализировав показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес>, принадлежащей <ФИО>, явился упавший в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд через представителя <ФИО> поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 519 538 руб. 83 коп., расходов на оценку 5 000 руб., на услуги
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании ст. ст. 1064, 1079, 15
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 519 538 рублей 83 копейки, расходов на оценку 5 000 рублей, на услуги представителя 25 000 рублей, на услуги нотариуса 520 рублей, на почтовые расходы 675 рублей 50 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> в период с 10.09.2021 по 15.11.2024 работал
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 452 852, 86 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 01 мин. на 34 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..... принадлежащим и под управлением <ФИО> и ....., принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» (далее - ООО «УК Авиагородок») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ухудшения погодных условий 10.10.2024 не было, что подтверждается справкой ФГБУ «Мурманское УГМС»; в момент падения дерева
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате падения дерева и наледи у дома *** Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 70 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании стоимости услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 45-49). В нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 123 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... А по ... в ..., а ответчик – собственником ... данном доме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 мая 2024 года в 00 часов 03 минуты по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: М.1., принадлежащего К., под управлением <ФИО> и М
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к Конакову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману Видади о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 20 000 000 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру – адвокат Иванцов Е.И. отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика ему причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства Тойота Аурис, г/н №, по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «Тойота Аурис»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2023 года примерно в 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устным ходатайствам <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Вину в совершении ДТП <ФИО> не оспаривала, а потому, проанализировав письменные доказательства по делу, установленные по делу фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов к <ФИО>, в полном объеме
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2023 в 21 час 30 минут по <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2023 в 21 час 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Cefiro, регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исходя из объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197330 рублей 94 копейки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно административному материалу по факту ДТП от ** ** **, транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... принадлежало ответчику по договору купли-продажи от ** ** **, о чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 115,116)) к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024г. в <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Belgee X50, регистрационный знак ТС, принадлежащий на парве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
