Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что 09.09.2024 года в 14 час. 15 мин. у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем БМВ, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Согласно уточненным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> (2023) от 25.03.2023г., Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Краснодар-Авто», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на составление оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023 года в 14 часов 45 минут, в адрес, на адрес н/К-Темрюк-А289-Новоросийск-Керчь», 37км+200 м, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ООО «Краснодар-Авто» является законным владельцем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенного по договору лизинга, лизингополучателем, гражданская
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Краснодар-Авто» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
27 марта 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Приговор Советского районного суда г.Тулы от <дата> года по вопросам, имели ли место противоправные действия и совершены ли они <ФИО>, <ФИО>, для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое требование Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы удовлетворить в полном объеме
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 108 441,47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование указали, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания №» несет имущественную ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 произошло падение дерева по адресу: адрес, на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее <ФИО>, на праве собственности, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства происшествия суд считает установленными, относимых и допустимых доказательств иного ответчиком не представлено. Суд не находит оснований усомниться в результатах заключения эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293 794,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 814,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 446095 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд взыскать штраф за нарушение страховщиком своих обязательств. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу истца убытки в размере 444095 рублей (из расчета 771895 руб.- 400000 руб.+ 72200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди, государственный номер Номер обезличена и автомобиля Джили, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Ауди, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью
Резолютивная часть
Иск Н.Н.Г. к Г.Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес> управляя автомашиной MAZDA СХ7 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь в <адрес>, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертные заключения ООО могут быть положены в основу при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу в результате рассматриваемого ДТП. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 761,14 руб., указав, что 08.01.2024 по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.3034 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, и марки Ягуар, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, по вине последней, что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Киценко <ФИО>., указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель Киценко <ФИО>., управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н № регион, совершила
Описательная часть
Виновной в данном происшествии признана Киценко <ФИО>. В нарушение действующего законодательства ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Киценко <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 78 600 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz S 320, гос.номер В001ВМ90RUS, и автомобилем Hyundai Porter
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «АВК-94», обществу с ограниченной ответственностью ООО СК «Нордвил», <ФИО>, ООО УК «РЭМП Железнодорожного района» (с учетом привлечения в качестве соответчиков) о взыскании убытков виде
Описательная часть
В последнее судебное заседание представитель истца <ФИО> (по доверенности) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (ст.167 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что противоправных действий, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю, со стороны
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2024 г. в 09 час. 55 мин. по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в суд не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а истцом представлено заключение эксперта № от 16.07.2024, суд считает представленный объем доказательств достаточным и полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***), <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (--.--.----. года рождения, паспорт ***) в счет возмещения ущерба, причиненного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Geely GC6», государственный регистрационный номер , 2014 года выпуска В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика САО «ВСК» о том, что между сторонами подписано соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 12 марта 2024 г., не могут являться достаточным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов –
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло
Мотивировочная часть
Указанным решением от --.--.---- г. установлено, что, признавая <ФИО> виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что ею было нарушено
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НЕС обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 31.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI MATRIX, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец НЕС участие не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца САА в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS были причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, под управлением <ФИО> и Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 7 000,00 руб., расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в сумме сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу причинен ущерб в заявленном размере, размер ущерба ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным положить расчет истца в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере *** руб. и *** руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере *** руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства по делу был надлежаще извещен. О причинах неявки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, ходатайство представителя <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки KIA QLE, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали, были извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
