Дело №2-2701/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003075-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2025г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Палимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Гудвей-Бизнес" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гудвей-Бизнес» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 09.03.2025 г. в 8 час.55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «*** под управлением водителя ФИО1 и «***, под управлением Ёрова О.С., принадлежащего ООО «Гудвей Бизнес». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.03.2025 г. ООО «Гудвей-Бизнес» в рамках прямого возмещения ущерба обратилось в свою страховую компанию АО « Альфа страхование» за страховым возмещением. С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, АО «Альфа Страхование» произвело независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, которая составила 165932 руб., без учета износа заменяемых деталей и 110365 руб. с учетом износа заменяемых деталей. Платежным поручением № от 20.03.2025 г. АО «Альфастрахование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 110400 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб, составляющий разницу между физической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения, который составляет 55532 руб. (165932-110400=55532). Просит взыскать с ФИО1 в пользу в счет возмещения имущественного вреда 55532 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Гудвей Бизнес» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Установлено, что 09.03.2025 г. в 8 час.55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «*** под управлением водителя ФИО1 и *** под управлением Ёрова О.С., принадлежащего ООО «Гудвей Бизнес».

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.03.2025 г. ООО «Гудвей-Бизнес» в рамках прямого возмещения ущерба обратилось в свою страховую компанию АО «Альфа страхование» за страховым возмещением.

Собственником транспортного средства «*** является ООО «Гудвей-Бизнес».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается Сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия и Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2025 г. номер УИН №.

АО «АльфаСтрахование» произвело независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ФИО2 экспертная организация «Мэйджор холдинг» ОАО за № № от 13.03.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 165932 руб. без учета износа заменяемых деталей и 110365 руб. с учетом износа заменяемых деталей.

Платежным поручением № от 20.03.2025 г. АО «Альфастрахование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 110400 руб.

Не возмещенным остался ущерб, составляющий разницу между физической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения, который составляет 55532 руб. (165932-110400=55532).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу разницу между физической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца ООО « Гудвей –Бизнес» подлежит 55532руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по делу с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гудвей-Бизнес» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гудвей-Бизнес» в счет возмещения ущерба 55532 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 г.