Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингоссрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Skoda Yeti государственный регистрационный знак Х 410 ХYX 77 RUS причинены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 293 671,78 рублей; кроме того
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилых помещений, судебных расходов
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в последующем 27 ноября 2024 года уточнил исковые требования, которым просит взыскать солидарно с ООО «МПЖХ», <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, приобщил заявление об отказе от иска к <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что резьбовое соединение между стояком отопления
Резолютивная часть
Исковое заявление АК «АЛРОСА» (ПАО) – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, моральный вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 625 600 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27 589 руб. 56
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> А <адрес> г. Новосибирск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак №..., и автомобиля ПЕЖО 4007
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Свидетель Х., Т. в судебном
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Указали, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах <адрес> относится к вопросам местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> М.С. пояснила, что <дата> примерно в 19 час. 10 мин. на ФАД «Кавказ» 792 км + 550 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных материалов дела позволяют суду достоверно установить виновность <ФИО> в ДТП, произошедшим <дата>. В связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года около 00.30 час. на 300 км
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца МУП «Водоочистка» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим имущественный вред работодателю и, будучи привлеченным к административной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 567144 рубля, расходы по проведению оценки в размере 7900 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске в части предъявленных к нему отказать, суду пояснил, что в его квартире в день затопления при осмотре не было зафиксировано каких
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб, причиненный истцу, в результате затопления 21.11.2023 и 22.11.2023, должен быть возмещен в полном объеме, следовательно суд принимает во внимание стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования БримжановаМаксутаДжамбуловича – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 531740 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда» р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания дорожного полотна на спорном участке дороги, что могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Администрации муниципального образования , Управлению ЖКХ Администрации МО , в котором просил взыскать сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера от адвокат Черчинцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что вышеуказанные мероприятия ответчиком не проводились. Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 86 689 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в 15:36 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендай», государственный номер № под управлением <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию ущерб в размере 86 689 рублей (145 189 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 58 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования мотивировала тем, что 26.11.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес 5-я адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 80 090 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства, в том числе о нахождении поврежденного дерева на землях общего пользования, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada гос.номер №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2024 в 15.50 час. на 492 км. +300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 711740 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по 31.03.2025 в размере 85567 рублей 84 коп., продолжив начисление процентов до даты фактической выплаты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 09-30 часов в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 553 587 руб., расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № 1453/13.3/13.4 от 04.03.2025г., выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное, на ул. Молодежной у дома №13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО БСЭиО «РЕЗОН». Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1955550 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 34556 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ягуар, г/н №, и автомобиля ответчика, Ниссан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.08.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, считал полностью виновной в ДТП <ФИО> Судом установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рамках гражданского дела <ФИО> не отрицала нарушение ею Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, полагала, что в ДТП имеет место и вина <ФИО>, который ввел ее в заблуждение – перед поворотом налево не занял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН , удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, следует из извещение о дорожно-транспортном происшествии, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ» госномер принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
