Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 18:15 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Skoda OCTAV1A, г/н , которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истцом не доказано, что при заключении договора страхования ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной возможностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 г. по адресу: адрес, д. 2стр. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб транспортному средству ИНФИНИТИ, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений, фактически подтверждает согласие страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение , о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в 03.00 часов по адресу: <адрес> – <адрес> произошло ДТП транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 03.00 часов по адресу: <адрес> – <адрес> произошло ДТП транспортных средств ПЕЖО 308, регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО> и ФОРД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме.. Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части возмещения расходов истца по оплате экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 00 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд признает заключение эксперта ООО «Оценка Бизнес Развитие» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «ГСК «Югория» , <ФИО> (<дата> г.р.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 91 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 91 700 руб., государственную
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.12.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мазда, гос. №... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Брянское троллейбусное управление» г. Брянска о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что **/**/****
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что **/**/**** транспортное средство ВАЗ1093, г.р.з. № он продал через «Дром» <ФИО>, за что он ему дважды перевел денежные средства на карту по 55 000 руб. Для снятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании пояснил, что **/**/**** продал транспортное средство по договору купли-продажи <ФИО>, при этом договор купли-продажи у него не сохранился, свои доводы получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 833 041,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ……………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 833 041,00 руб., расходы по оплате услуг по оценке 30 000,00 руб., расходы по оплате
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец П.М.С. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику К.А.А., в обоснование своих требований указывая на то, что 11.12.2024 года в 07.40 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель К.А.А., управляя
Описательная часть
Ответчик К.А.А. и его представитель К.Н.С. в судебном заседании, не оспаривая факт совершения ответчиком ДТП, не согласились с размером причиненного ущерба, полагая, что заявленные истцом повреждения не могли быть причинены им
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что таковое
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.С. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179501,12 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры .... по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что конкретный перечень общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме установлен 36 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в части
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником 3/5 долей в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником 3/5 долей в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб 580220 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля . <дата> в период с 00.28
Описательная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО> (в судебном заседании от <дата>), исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО> (в судебном заседании от <дата>), исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (, АО «Энергоцентр» , ООО «Парус электро» (, АО «Россети-Цифра» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2023 г., <ФИО>, управляя автомобилем марки MITSUBISHI Lancer
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2023 г., <ФИО> управляя транспортным средством «MITSUBISHI Lancer г.р.з. E016BC977, ответственность которого была по договору ОСАГО в САО «Ресо-гарантия»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 января
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 24 января 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер № регион
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о принятии исчерпывающих мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 700 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan SENTRA гос. рег. знак № №, причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2025, сроком действия по 09.01.2028 (том 1 л.д.8), заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС № 2 по адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что Прокуратурой адрес изучено
Описательная часть
Представитель истца (процессуального) прокурор Нагатинской межрайонного прокуратуры адрес <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск в полном размере, суд учитывает следующее. Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что ООО «АКВАТРЕЙД» до настоящего времени не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ, то есть, именно ООО «АКВАТРЕЙД» должно
Резолютивная часть
Иск Прокурора адрес в интересах Российской Федерации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Нерликс», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 25.06.2025 произошел залив принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что управляющей организацией жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования законодательства управляющей организацией полностью выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Нерликс», АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям. <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «Haval M6» г.р.з. и ЗАЗ CHANCE г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Представленным суду договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> подтверждается оказание истцу юридических
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере ., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как усматривается из материалов дела, начиная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что истец доказала причинение ей ущерба, а также причинно-следственную
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением <ФИО>, автомобиля Kia
