О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7076–7100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №45, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.09.2024 ответчик управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рифа Миргалимовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 года истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 218 600 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 марта 2024 года в 21 час 45 минут в <обезличено> <ФИО>, управляя автобусом ПАЗ 32054, г/н №, принадлежащий <ФИО>, двигаясь со стороны ул. Петра Сухова в направлении ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был допущенным к управлению транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, по страховому полису обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 12 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, с ответчика МУП г. Рязани «УРТ» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в результате ДТП, составляющий разницу между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК"ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "УК"ЦентрВолга", <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 1 651 248 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 31 512 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут на 26 км+550 метров автодороги М2 «Крым» г.о. Ленинский Московской области, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Инфинити» государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворении требований истца об оплате расходов за пользование альтернативном транспортным средством (оплата услуг ПАО «Каршеринг Руссия») в размере 198 575 рублей (л.д.93, 94-185), поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате невозврата специальной одежды при увольнении, в размере 7 363 руб. 11 коп., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего, согласно трудовому договору от 05 марта 2024 г. №. На основании пункта 3 части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» материальный ущерб в сумме 7 363 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «УБТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 21.30 по адресу: (место
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ../../.... г. в 21.30 по адресу: автодорога Южный подъезд к городу Нижний Тагил 13 км (место расположения обезличено), произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Лиф
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что представленное истцом заключение является надлежащим доказательством размера ущерба, поскольку подробно мотивировано, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 21.06.2024 дорожно
Описательная часть
Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору страхования транспортных средств (полис) ТТТ № 7050846519 (л.д.36), однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № <адрес> в г. Красноярске о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (общая совестная собственность), что подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> Л.Ф. (далее- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что на основании договора № социального найма от <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Л.Ф. – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования <ФИО> Л.Ф. удовлетворить в полном объеме, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные показания не подтверждают наличие причинно-следственной связи затопления квартиры истца с обстоятельствами неправильного подключения душевой кабины в комнате <ФИО>, так как свидетели не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бурейская Служба заказчика» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Траспорт 1» и просит взыскать денежную сумму в размере 451 253,37 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 125 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ GAZELLE CITY А68R52, государственный регистрационный знак , и Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составил: 1 229 000- 403 000-374 746,63=451 253,37 руб.Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Л.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Л.А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 198 000 рублей. В обоснование иска указано, что 10 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен с суммой ущерба, для него это большая сумма он является пенсионером по старости, <ФИО> сам виноват в случившемся, он
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что о проведении осмотра автомобиля ответчик не извещался, с момента ДТП прошло 12 дней, что свидетельствует о недопустимости принятия в качестве доказательства отчета ООО фирма «Эксперт», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 76313 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился, размер взыскиваемой с него суммы страхового возмещения в порядке регресса с учетом добровольно оплаченной суммы в размере 3000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата>, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" : - 73313 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 568300 рублей, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась уточненным с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшей автомобилем государственный регистрационный знак ....., в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что с участием ответчика <ФИО> случилось дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, оно выплатило страховое возмещение потерпевшему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.06,2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственной регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащей <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, (по вине которого произошло ДТП) не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить частично
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
23.06.2023 года в 17 ч. 00 мин. произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская д. 2-4, с участием автомобилей ТОЙОТА, г/н 36FX389 под управлением <ФИО>, ШКОДА РАПИД, г/н № под управлением <ФИО>, виновной в указанном
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что указанный объем повреждений и характер их возникновения не могли произойти при произошедших обстоятельствах суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 62 282,50 руб., расходы по госпошлине 2 069,00 руб
Гражданское Удовлетворено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.04.2023 года, просит взыскать ущерб в размере 129 853,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 797,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в свою пользу компенсацию ущерба, полученного в результате ДТП, в размере 232476 руб.; проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования иска в уточненной редакции. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, предоставил письменное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, соответственно он является владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> - ответчику по делу, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере рублей, а также судебных расходов состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, примерно в 16 часов 20 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле-Клан» с государственным регистрационным знаком № двигаясь
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность указанного заключения, в связи с чем, принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства и считает необходимым положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Страница 284 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.