Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое СПАО «Ингосстрах» к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 279 247 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт АНО «НИИТИ» * который поддержал выводы судебной экспертизы, оснований не доверять его пояснениям суд не усматривает
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Круг Д.В, обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес> <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили контроль за состоянием оборудования, находящегося в их квартире, и, следовательно, не приняли мер
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением указывая в его обоснование о том, что приказом Начальника Управления <адрес> от <дата> № с/ч рядовой С.А.П, поступил на военную службу по контракту в войска национальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Между рядовым С.А.П, и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице <адрес> полковником полиции
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ранее – Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды обязан содержать зеленые насаждения на территории Кировского сквера (около дома № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении материального ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.04.2024 года в 05 час.05 мин. <ФИО>, управляя , гос. №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных неисполнением условий договора ОСАГО. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 101 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.08.2023 г. на 20 километре + 800 метров
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компаниям АО СК «РСХБ-Страхование», страхового возмещения, что подтверждается заключением ИП <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование указав, что 21.11.2024, <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г/н №, на пересечении улиц <адрес> допустил столкновение с транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические повреждения вызваны контактом
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АА №, является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в ГСК «Золотой рог»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные требования к администрации <адрес> и АО «ДГК», просил суд их удовлетворить полном объеме. Против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГСК «Золотой
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает необходимым исходить из следующего. Поскольку наступила полная гибель транспортного средства, суд полагает необходимым рассчитывать ущерб следующим образом: 178 300,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ГСК «Золотой Рог» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что в результате залива, произошедшего ____, отделке и имуществу ее квартиры, расположенной по адресу: ____, причинен ущерб. Виновным лицом считает
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение экспертизы ___ № ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец Заря С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 466 600 рублей, сумму величины УТС в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство на момент вынесения решения не отремонтировано, вред, причинённый имуществу истца, возник по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца Зари С.В
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 466 600 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 26 688,77 рублей
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО>: 98 300,00 руб. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП согласно выводам судебной экспертизы; 8
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу г. Севастополь, <адрес>, напротив <адрес>В, водитель <ФИО> управлял автомобилем Фольксваген государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Caddy», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 13 минут на автомобильной дороге между домами № и № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 305 316, 33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2022 года в 10:15 в г. Новосибирске, на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся участников, извещенных надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании на основании определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 принят отказ от части исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая названные выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками 3-х комнатной квартиры на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: что подтверждается выписками о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> просили взыскать с ответчика ООО «УК «Управдом» в пользу истцов материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, установленный в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные в квартире обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) являются общим имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Ленд Ровер г.р.з. под управлением
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 906/246 от 10.04.2024г. в качестве доказательства по делу
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 368 руб. 50 коп., судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 20.10.2024 напротив дома ... <ФИО>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустила наезд
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. на 859 км автодороги М-7 «Волга» ... ... Республики Татарстан <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes-Benz Atego,. государственный регистрационный знак №--, совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тверской районный суд адрес с исками к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 102, расположенной по адресу адрес; <ФИО> является арендатором помещения Кафе «Москва»
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что поскольку залив принадлежащей <ФИО> квартиры № 102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> каждый в отдельности заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством заключение № 226/2022 от 15.06.2022 АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Просит суд, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 772 095 рублей, расходы по оказанию юридических услуг
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее – <ФИО>), Управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что постановление по заявлению <ФИО> не выносилось, поскольку не было вынесено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> , Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> Н.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>: ущерб – 1.029.461 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, сотрудник ГИБДД, оформлявший материал по факту ДТП <дата>, показал, что приехав на место ДТП обнаружил припаркованные на обочине три автомобиля: автокран №, №. Водители
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ИП <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в соответствии со с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом размере – 1.029.461 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
