Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "..." (далее - ООО УК "...") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что затопление принадлежащей истцу комнаты произошло в период с 15
Мотивировочная часть
В досудебном порядке истец с претензией к ответчику о возмещении ущерба не обращался. Вместе с тем, после подачи в суд настоящего иска и на день рассмотрения настоящего дела со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (с
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что место дорожно – транспортного происшествия как на это указано в иске он не покидал, был задержан сотрудниками полиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причиненный ущерб, как лицо, владевшее транспортным средством на момент ДТП на законных основаниях, к которому у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6640 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Понтиак Вайб, г/н №..., принадлежащему <ФИО> кизи. Поскольку в
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Учитывая объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 243 100 руб., взыскании судебных расходов в размере 8 293 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что 27.12.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству …, транспортному средству …ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 01.07.2025 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 01.07.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. Е905КУ797, под управлением ответчика и трамвая № 2632
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с <ФИО> возмещение ущерба в размере 108 100 рублей, расходы за оплату независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 8 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, дали аналогичные иску пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 20 адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Уютный дом», в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже по адресу: ... ..., кадастровый №--
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Уютный дом» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта от --.--.---- г. №--, заключение эксперта от --.--.---- г. №--, поскольку оно содержат подробное описание с приложением фотоматериала, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК-51» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК", ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП имевшего место <дата>. с участием ТС <номер>, гос. знак <номер>, и ТС
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании по иску возражали, поддержала письменный отзыв, которым оспаривали вину <ФИО> в ДТП, не согласились с оценкой восстановительных работ и материалов ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,– удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ****год в 07 часов 20 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Town
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчиков, проживающих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию находящегося в квартире имущества с наступившими у истца неблагоприятными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 18 сентября 2025 года, пострадало транспортное средство истца ___, с госномером № Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Судом установлено, что 18
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженец ____ ЯАССР, ущерб в размере 545 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 912 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 20 минут, по переулку Санитарный 3, в Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Shacman, peг
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю Lexus GS 300 peг. знак , принадлежащему <ФИО> причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля Shacman per. знак №», <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суду предоставлено два аналогичных договора аренды автомобиля Shacman, peг. знак № между собственников - арендодателем ООО «Спецторг ДВ» и арендатором <ФИО> - от <дата> и <дата>. Учитывая, что автомобиль на день ДТП
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений по существу иска, в которых ссылался на то, что ответчик не отвечает
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель автомобиля с государственным регистрационным номером № нарушил Правила дорожного движения РФ, что провело к ДТП, причинив механические повреждения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УралАвтоПром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 03.08.2024 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. Ответчиком результаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралАвтоПром» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истца, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «Nissan Primera» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «ЛАДА-219470 ЛАДА <ФИО>» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Из постановления Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду материалов выплатного дела следует, что до выплаты страхового возмещения <ФИО> представил САО «ВСК» заявление об изменении формы страхового возмещения с денежной на натуральную. Таким
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 162 190 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5866 руб., судебные расходы в размере 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО> и марки:
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт несения указанных выше расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден договором об оказании юридических услуг № от <дата>г., приложением к договору №, счетом на оплату, оснований не доверять которым у суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнений к САО «РЕСО-Гарнтия», <ФИО>, ООО «Тикане», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на 154 км, а/д М-7 Волга
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тикане», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем обстоятельством, что <ФИО> является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалво дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку он не оспаривается сторонами, обстоятельства произошедшего залива, указанного в акте, подтвержден фактическими обстоятельствами дела. При определении
