О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7101–7125 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг ветеринара, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что им на праве собственности принадлежали сельскохозяйственный животные – овцы в количестве 21 штук, животные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> суду показала, что <дата> около 23 часов она садила капусту в огороде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации Венгеровского района Новосибирской области, администрации Петропавловского 2-ого сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6, в котором просила взыскать с ответчика материальный вред в размере 204 720,95 руб., убытки за вынужденную аренду жилья в размере 70 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец проживала коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимала одну комнату, находящуюся в государственной собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось <дата> в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснил, что не признает исковые требования, так как не извещался страховой компанией о предоставлении транспортного средства для осмотра. О ДТП ему было неизвестно, так
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Основываясь на указанных положениях, суд считает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское  

Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.127-128 том 2) обратилась в суд с иском к ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» (далее - ООО «БТЛ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП истец получила травму, однако данная травма не квалифицируется как вред
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании указала на наличие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указал, что 25.06.2022 г. около 3 час. 17 мин. в г. Санкт-Петербурге на 35 км кольцевой автодороги (далее – КАД) водитель <ФИО> совершил нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил Дорожного движения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ликсмн», действующий на основании доверенности (т. 2, л.д. 107), в суд явился, возражал против удовлетворения иска в отношении ООО «Ликсмн» и ООО «Авто-Альфа Профи», представил возражения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). С учетом позиции <ФИО>, признавшего, что ДТП произошло по его
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 963700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12837 руб., в остальной части
Гражданское Удовлетворено

Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Мир Стали» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI *** под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Мир
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> как владельца источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда. При разрешении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мир Стали» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к ФИО2кзы требуя взыскать с последней в его пользу сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 186 833 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что пыталась договориться с ответчиком в досудебном порядке, но сказали, что выплачивать ущерб не будут, подавайте в суд, пыталась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2кзы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0413 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> кзы (<дата> года рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 73 803 руб. 50 коп. каждому. Также <ФИО> просил взыскать судебные расходы в сумме 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 07.06.2021 принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК«Комфортная среда» - <ФИО> в последнее судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей. В
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 07-50 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебных заседаниях истец В.М. и её представитель Ю.С. исковые требования поддержали, уточнили, что страховая выплата была произведена в размере руб. и руб., которой недостаточно для восстановления автомобиля истца, 2023 года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения экспертов ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России №, № от <дата>:В соответствии с установленным при исследовании комплексом признаков, включая элементы механизма ДТП, в результате ДТП, произошедшего <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования В.М. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что страховая компания нарушила свои обязательства и не организовала восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. При таких обстоятельствах, сомнений в волеизъявлении <ФИО> на получение страхового возмещения в денежной форме при наличии в заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения морального вреда. <ФИО>, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца фиоИ по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не явились, о времени
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Николь-Трейд» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «Николь-Трейд», под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик истца в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, а также принимая во внимание, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО» Николь-Трейд», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№) в счет возмещения ущерба размере 60 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000
Гражданское Удовлетворено

Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 579 250 руб., стоимость экспертного заключения 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08-00 час. на <адрес> г. Сызрани около <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством * * *, не выбрал скорость, обеспечивающую ПДД, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 550
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70675 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Х-Trail, гос. регистрационный знак , виновником ДТП был признан водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 13.04.2024 на ул. Софьи
Описательная часть
С размером материального ущерба и виной в ДТП не согласилась сторона ответчика, пояснив, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ГАЗ 24», гос. , нарушивший п. 10.5 Правил дорожного движения, о чем изложено в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> чу , обществу с ограниченной ответственностью «УРФИН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Гражданское  

Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 9 час.45 мин. водитель <ФИО> управляя транспортным средством CHEVROLET Cobalt
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что <дата> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №3 в отношении него было вынесено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Довод ответчика <ФИО>, утверждающего, что данное ДТП было спровоцировано водителем легкового автомобиля Рено Логан, который ввел его в заблуждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённой в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 547212,09 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 03.11.2024 г. в 23.43 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что страховая компания произвела выплату в пределах страхового возмещения, и поскольку, стоимость ремонта является нецелесообразной
Мотивировочная часть
Между тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 323 785, 40 руб., исходя из следующего расчета: 591 550 руб. – 154 700 руб. – 113 064, 60 руб)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в квартире № 89, расположенной по адресу: адрес. 25.11.2022 г. произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 г. произошел залив квартиры № 89 по адресу: адрес, о чем была подана заявка на ОДС 743 № 05600057/22. Согласно акту ГБУ адрес Ломоносовский» от 01.12.2022 г. комиссией в составе
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭСК», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по экспертизе в сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> «Юридэкс» сумма На решение
Гражданское Удовлетворено

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании пропорционально долям в праве общей долевой собственности ущерб в размере 168 000 рублей
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в период залива квартиры истцов, произошедшего <дата> в многоквартирном жилом доме, силами подрядной организации, производились ремонтные работы по капитальному ремонту фасада жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, суд считает, что с Фонда капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов на уплату
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Решение может
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Яргорэлектротранс», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю <ФИО> (по доверенности). Ранее в судебном заседании 04.02.2025г. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать данные доводы истца обоснованными и согласиться с ними в виду следующего. При таких обстоятельствах, суд, исходя из доводов истца, не опровергнутых иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Яргорэлектротранс» , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 09.11.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на ул
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 09.11.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хендай Элантра», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Страница 285 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.