Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркаде», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. С учетом характеристики транспортного средства, не предоставления ответчиками документов, на основании которых <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ООО «Гранит» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 113223,70 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранит», участие не принимал, извещен
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 1 104 574 руб., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2024 года, <ФИО>, управлял автомобилем марки TOYOTA ALPHARD г.р*, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: в районе дома №31 к.2, в результате провала грунта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере 575 500,00 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 6 500,00 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.07.2023 года по адресу: Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д.72, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу судебного решения и прийти к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба имуществу <ФИО> Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 575 500,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в 6 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Leaf», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 30 января 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, к ООО «Проксима», указав, что 22 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « 4685 ID-10», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2024 года на участке 144+800 м. адрес в Раменском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «4685 ID-10», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 265 300 руб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, уточнив исковые требования, просила в взыскать в свою пользу денежные средства в размере 1 147 742,92 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд учитывает, что ответчиком денежные средства вносились 13 числа каждого месяца за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы суд не усматривает. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Т-Страхование» к <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 05 июля 2023 года произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: адрес, причиной которого, согласно акту обследования ГБУ «Жилищник Чертаново
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 23, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд настоящим заявлением к ответчикам и просят и просят с учетом уточнений взыскать солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 103 804 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Атомтранс» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата>. водитель <ФИО> состоявший с истцом в трудовых
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Атомтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного имуществу истца в размере 52 054 руб., взыскании расходов на провидение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.02.2024 в 12:35 по адресу: с участием автомобиля НИССАН НОУТ, государственный регистрационный номер *, принадлежащего на праве собственности <ФИО> *
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 10 сентября 2024, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 818 220 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, направила для участия своего представителя <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.50). В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Азот Майнинг Сервис» (далее ООО «Азот Майнинг Сервис») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем автомобиля Nissan Primera, без государственного знака, посредством которого имуществу истца был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (ст. 39 ГПК РФ (т. 3 л.д. 6) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 102 657 рублей 06 копеек и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности показания свидетелей, акты выполненных работ по заявке собственника квартиры <ФИО>, суд полагает, что доказательств повреждений в результате залива в квартире <ФИО> из <адрес> возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав следующее. <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Sunny, с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 09 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вольная Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора и приказа о приеме на работу от <дата> № ответчик <ФИО> бы принят на работу водителем в ЗАО «Вольная Кубань» . Судом установлено, что 04.03.2021 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вольная Кубань» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником квартир №,№ в <адрес>. Кроме того
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцы уточнили исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы и просили суд взыскать с ООО «УК ЖКХ Московского района» в их пользу сумму ущерба в размере 404 349, 51 рубль
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Штейна Э.А., <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 в результате ДТП по адресу: повреждено
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 25.02.2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хендэ Соната, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 115 005,09 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, собственник ООО «Пепсико Холдинг», Рено Каптюр, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
