Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 122 112 рублей 00 копеек, неустойку в размере 35 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, на момент подачи заявления о страховом
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, третье лицо: акционерное общество «ТБанк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указывает, что 06.08.2025 г. ответчик пролила лимонад на ноутбук , принадлежащий истцу, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно показала, что при повторной диагностике в сервисном центре ООО «Современный Сервис»
Мотивировочная часть
Между тем суд принимает во внимание, что согласно чеку М.Видео от 01.05.2025г. истец оплатила за приобретенный ноутбук денежную сумму в размере 56 719 рублей. Истцом не заявлены требования о взыскании убытков, в виде денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратились в суд с иском к ООО «УК «Жемчужина» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Жемчужина» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерба в размере 85 631 руб., оплату простоя транспортного средства в размере 40 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, гос. рег
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, по изложенным в отзыве возражениям, а также просила снизить судебные расходы. В связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании соглашения (заявления) о страховой выплате от 00.00.0000 недействительным. С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2022 по 07.08.2025 в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокат АБК» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А212КВ156, под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода, г.р.з. А380УР82
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением истцом заявлены законно и обоснованно. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юрьевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО Агрофирма «Агросахар-2» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агрофирма «Агросахар-2» денежные средства в сумме 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, будучи работником ООО «Агрофирма «Агросахар-2» с <дата> по 2023 год проходил военную службу
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Агросахар-2» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между САА и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО № №, как владельца автомобиля Volkswagen Polo, госномер № <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещен, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик САА в судебном заседании требования в заявленном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Луховицкий ГОК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 12.02.2025 в 14.55 часов в адрес на адрес, стр. 1, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Луховицкий ГОК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Луховицкий ГОК» в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по оплате проведения досудебного экспертного исследования сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВПАТП №3», указывая, что 30.05.2025 в 23:15 по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Описательная часть
Адвокат Алексеенко Е.В., представляющий интересы истца, в судебном заседании исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов поддержал. Материалами дела подтверждается оказание истцу следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «ВПАТП №3» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля BMW X1, г.р.з. №, в результате ДТП 30.05.2025,подлежит взысканию 529700 руб. (929700 – 400000). В постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ВПАТП № 3» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 605294 (шестьсот пять тысяч двести девяносто четыре) рубля, из которых: 529700 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 руб. – в возмещение
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 22 час. 21 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ... в 22 час. 21 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика <ФИО> как с причинителя вреда сумму ущерба в размере 459467 руб. Согласно п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15.04.2025 г. (акт обследования от 17.04.2025 г.) по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.5, корп.1, кв.24. Истцом также заявлено требование о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, доказательств того, что ответчик на момент залива не являлся собственником квартиры, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомбытсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 472 332 руб. 50 коп. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Жилкомбытсервис» в должности тракториста в период с <дата> по <дата>, что подтверждается приказом о приеме на работу и об увольнении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд посчитал, что ООО «Жилкомбытсервис» передало <ФИО> транспортное средство в рамках трудового договора, в связи с чем, на момент ДТП <ФИО> владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомбытсервис» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 191 857, 72 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 10.06.2025 в 10 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, на пересечении ул. Филатова и ул. Передовой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Руланы Вахаевны к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>,, 13.05.2024 г, заключили договор ОСАГО (полис ХХХ0407400512) владельцев транспортного средства марки №, сроком на один год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0407400512) владельцев транспортного средства марки №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения ущерба 82862 руб. 50 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб, а всего 86862 руб. 50 коп
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 190 400 руб., из которых: ущерб – 186 400 руб., расходы на составление заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль Рено Логан, г/н . Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 22.03.2025, произошло по вине управлявшего автомобилем Киа Рио, г/н , водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 384 900 руб., взыскании госпошлины в размере 12 123 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> Расуловичу (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:12 час. у <адрес>, пгт.Каа-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 Лада-Самара с г.р.н С064ВО 17, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заявленный истцом ущерб в порядке регресса ответчиком погашен в полном объеме, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 141 760 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключения судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб. В обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 298 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости. При этом выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 000 рублей, убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства, в размере 3500 рублей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 16.05.2024г. примерно в 18 час. 05 мин. на остановке «» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, вместе с этим уточнила иск, пояснив об ошибочном указании в нем о причинении легкого вреда здоровья, просила иск
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгоградский Автобусный Парк» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
