Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая дело по существу спор, руководствуясь п. «з» ч.1 ст.14.1, п.2 ст.11 Федерального закона об ОСАГО, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба в размере 85 874 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб., а также оплату услуги эксперта 8000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года в а.Новая Адыгея по ул.Тургеневское шоссе, выезд из улицы Старобжегокаевская произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 33 мин. у <адрес> <ФИО> в нарушении п. 2.5 ПДД управляя транспортным средством Hyndai, г.р.з. , при движении задним ходом совершил наезд на неподвижное препятствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК "Росгосстрах" исковых требований исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые требования, установив, что неправомерные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2023г. на 10 км МКАД внутренняя сторона г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки «Скания»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение специалиста в основу решения суда. Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 15 ч. 10 мин. на <адрес> у <адрес>. Н. Новгорода, произошло ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство гос. регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 224 700 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 18 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги в районе адреса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в нем. Полагал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 198 500
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 137,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 5500,00 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлеторении исковых треованияй, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обращение в суд мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик при исполнении своих должностных обязанностей в ООО «ЛИКСО», управляя транспортным средством мусоровоз Merctdes Benz Actros-3336, государственный
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛИКСО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецАвтоТехника Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. водитель автомашины ----- <ФИО> выехал на полосу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата. на адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей на праве собственности ООО «СпецАвтоТехника Плюс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд в силу ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы на представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СпецАвтоТехника Плюс» в пользу <ФИО> <ФИО>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно бланку извещения о ДТП <дата> по адресу: РОССИЯ, №, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
19.01.2024 в Преображенский районный суд г.Москвы обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что принадлежащая истцу квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <дата> рождения , с 18.04.1989 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Указанные обстоятельства подтверждены сведения МВД от 24.01.2025. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду, просил взыскать ответчика материальный ущерб в размере 310 900 руб., поскольку не согласен с экспертизой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. Суд не усматривает противоречий, неточностей, неясностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и « под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 декабря 2020 г. судебным приставом-исполнителем МГОСП № 1 УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <ФИО> в период с 09 июня 2017 г. по 22
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.10.2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2023 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля Туарег регистрационный знак ТС, и транспортного средства Луидор г.р.з., Р190PK, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», адрес о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСтрой» о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 142245 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на дату ДТП автогражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком ООО «ЭкоСтрой», являющимся собственником источника повышенной опасности, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих, что передача автомобиля во владение водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоСтрой», <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просит: взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца ООО «Трансуголь» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком <ФИО> были нарушены ПДД РФ, которые послужили причиной дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материал о дорожно-транспортном происшествии, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 8 час 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 8 час 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством - велосипедом Стелс, в нарушение п.8.3 ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца MERCEDES-BENZ GL 350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК на Большой», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 147 511 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО "УК на Большой" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209 700 руб. и 5 297 руб. расходы
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... сроком по ... (л.д. 164), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, применяя нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 616,00 руб., госпошлину в размере 1 958,48 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 10.02.2023 г. в 14 ч
Описательная часть
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании от 29.02.2024 года, следует, что ответчик на момент спорного ДТП управлял автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ», работал в ООО «Коралл» водителем - экспедитором, в момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не застрахована, что не оспорено ответчиком, как и сумма ущерба
Резолютивная часть
АО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований - отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
