Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Марфино» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его тем, что (<дата>.) в 14.00 часов по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с автомобилем (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, считая надлежащим ответчиком <ФИО>». Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 383 700 рублей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 383 700 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате автосервиса
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Проф-Логистика» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба в размере 175 000 руб., почтовых расходов в размере 206 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с *.2017 по *.2024 года в должности водителя-экспедитора на основании трудового договора № *.2017 г. При исполнении своих
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля истца «» госномер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «» госномер №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных административного материала по факту ДТП
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые вновь привел суду, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Постановление по делу об административном правонарушении ответчиком <ФИО> не оспорено, оно вступило в законную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратилась с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры № по адресу <адрес>. <дата>. данная квартира была затоплена
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Причинно-следственная связь между зафиксированной протечкой в квартире <адрес> и фактом затопления квартиры
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований с указала, что 26.03.2024г. в 17:30 часов произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обратившись в страховую компанию, просила произвести ремонт, ей пояснили, что в радиусе 50 км. СТО нет. Самой найти СТО и произвести там ремонт
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подписанное истцом соглашение нельзя признать явным и недвусмысленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 237.719 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, уточнил требования в части размера госпошлины, просил взыскать 8.132 руб. В обоснование требований указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Гармония Решений» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что <дата> в 20 часов 18 минут произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, а именно: по состоянию на <дата> собственником автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония Решений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 15.07.2024г. около 16 часов 30 минут на 3-ем км автодороги «Урал-Старосемейкино» на территории Красноярского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в сумме 126345,00 рублей поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб
Описательная часть
Судом установлено, что что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель <ФИО> *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель <ФИО> *)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточнения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины. В обоснование требований указала,что22<дата>2022г.имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,22.12.2022г.имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуVolkswagenPassat,государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требованияпредставителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенностиФИО1- удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 09 января 2025 года в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2025 в 10 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования – город Борисоглебск, материального ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 165860,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием 2 ТС: <ФИО>, г/н ..., принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО> и Тойота, г/н
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение НЭО «Диекс» ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО Литейный завод «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 317480 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10437 рублей 00 копеек, указывая, что ... между
Описательная часть
Представитель истца ООО Литейный завод «Стандарт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Литейный Завод «Стандарт» к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес, фиоадрес наледи на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля в размере стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> и «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 581 000,00 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АЙКЬЮТЕХ», ООО «ТМК «Гарант», ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Просит суд с учетом измененных в судебном заседании исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 590 180 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
