Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствие возражений стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 400 руб., расходов по госпошлине в сумме 4 012 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2025 г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Chery Arrizo 8, г.р.з. ***, собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства ГАЗ 3221, г.р.з. ***, <ФИО>, не управляла транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не является причинителем вреда и лицом, правом регрессного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2025 в вечернее время истец находилась с ребёнком в машине на парковке, в машину прилетел футбольный мяч, который пнул несовершеннолетний, боковое зеркало у транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <дата> (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Ф.И.О1 в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... около 22
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 22 часов час 30 минут на 3 км автодороги ЦГФУ-БСИ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Истец, управляя т/с Ниссан, г/н ... при движении по проезжей части, совершил наезд
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО>, как владелец автомобиля Nissan, №..., и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 82 429,56 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2024 г. в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 54 600 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ульяновский сахарный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> от <ФИО> (далее ответчик) с номера
Описательная часть
Представитель истца АО «Ульяновский сахарный завод» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ульяновский сахарный завод» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с ответчика сумму в размере 214 117,17 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ………, что подтверждено выпиской из ЕГРН. В силу ст. 88,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 214 117,17 руб., расходы на оплату почтовых услуг 400 руб., госпошлину 5341,17 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Чайке А.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Машукова П.И. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что в 11 часов 52 минуты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт добычи ответчиком водных биоресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту также – истец, ООО «Абсолют») изначально обратилось в Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца ООО «Абсолют» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в ходе судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований (т. 2, л.д. 133), уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненных убытков в размере 234 860,00 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы, расходы на представителя, и расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 307 700,00 руб., расходов на проведение оценки в размере 22 000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Марсель» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.68-72). Также судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИСТЕЦ к ООО «УК «Марсель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «АПЭКС ГРУП» №2923438 у суда не имеется оснований сомневаться в выводах специалиста, квалификация которого подтверждена соответствующими документами, выводы обоснованы, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что действительно, было ДТП с участием <ФИО>, она не спорила с виновностью. Оформлял ДТП еврокомиссар. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, действуя разумно, добросовестно и в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, должен был сообщить истцу о причинах невозможности исполнения требования, возможном выбытии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № <ФИО> является собственником автомобиля Лада Веста, государственный номер , VIN №, изготовленного 28.12.2023, автомобиль на момент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала на то, что 12 февраля 2025 г. в 18 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещена, направила своего представителя. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на дефектовку транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мини
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «Сельта» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица АО "Тандер" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что водитель ООО «СЕЛЬТА» <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в основу решения суда заключение ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующее профильное образование, стаж работы, поскольку находит выводы указанной
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в период действия договора субаренды транспортного средства
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в период действия договора субаренды транспортного средства, в обоснование исковых требований указав, что 05.12.2023 между ООО «Адамант»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ИНФОСЕРВИС» и ООО «АДАМАНТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого последнему во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400540
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi ASX, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля KIA RIO г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что основное требование о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца необходимые расходы по оплате почтовых отправлений, понесенные истцом
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в её собственности имеется автомобиль Toyota Corolla, гос. peг. знак {Номер изъят}. Гражданская
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании с исковыми требования не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 4 октября 2022 года в г. Чита на пр. Жукова, д. 15 произошло ДТП с участием принадлежащей ей и находившейся под ее управлением автомашины Тойота Спаде и принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Спаде, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по делу установлено достаточно обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненный в результате ДТП ущерб. При
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, а также неустойки с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос. номер №. Также из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 6000,00 руб., что
Мотивировочная часть
При непредставлении ответчиком доказательств передачи права владения автомобилем водителю в установленном законом порядке, ответственность за причиненный вред несет собственник данного транспортного средства, в связи, с чем суд
