Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности Дэу, государственный регистрационный знак У220РВKH/116 (далее
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 163 800 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО» о взыскании материального ущерба, в размере 286 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> около с крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 329 120 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер} под управлением <ФИО>, и автомобиля {Номер}, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, пассажира автомобиля {Номер} <ФИО>, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб, причиненный поджогом имущества в размере 1 050 555 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, выразив несогласие с размером ущерба движимому имуществу, определенного экспертами, с ущербом, причиненным постройкам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут на проезде Отважных 10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2834РЕ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что настоящий спор вытекает из трудовых отношений между сторонами, поскольку в период спорных производимых истцом денежных переводов в пользу ответчика стороны состояли в трудовых
Мотивировочная часть
Суд учитывает имущественное положение ответчика, наличие в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес>, имеет доходы имеет место работы ООО согласно выписке из лицевого счета, и оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь», ИНН , невозвращенные подотчетные денежные средства в размере 82 730,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указала, что истец является собственником квартиры, расположенная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 103 от 18.01.2024г. в качестве
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО « ВСК» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства , выдан полис №№№ со сроком действия до <дата> (л.д.24 ). Анализируя собранные по делу
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим <ФИО>, что подтверждается данными ФИС ГИБДД -ИСОД МВД России ( л.д.48). <ФИО> передала управление автомобилем лицу, не застраховав гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Daewoo Matiz
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абдикариму Уулу Дурусбеку о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МВВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Lada Granta, г/н №, под управлением ВЕН, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности АЭЮ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что свои требования истец основывает не на своем заключении ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный пожаром ущерб в размере 1 185 000 рублей 00 копеек, расходы па производство оценки в сумме 5 000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 970000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2021 года между ним и ответчиком был устный договор на выпас лошадей, проблем не было, оплата была регулярная, ответчик присылал фото отчёт по лошадям. В апреле 2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> принял на себя обязательства по выпасу лошадей истцов, следовательно несёт ответственность по договору оказания услуг. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа «Пискаревка» о возмещении ущерба в размере 357 531 рубль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители ответчиков Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с СПб ГКУ «Жилищное агентство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Внутригородского муниципального образования Санкт – Петербурга Муниципального округа «Пискаревка», Администрации Калининского района Санкт – Петербурга, Санкт – Петербургскому государственному
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ПОВВ» <адрес> и ООО «Мой дом Урал» , в котором просит (с учетом уточнения иска) взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного затоплением, 413507
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя МУП «ПОВВ» о том, что ответственность за причиненные истцу убытки должна быть возложена и на управляющую организацию. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ПОВВ» <адрес>, к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома ********** служебный автомобиль ВАЗ 213100
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.**, в 12 час.35 мин., в районе дома **********
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ** в период времени с 19:00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ** также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.08.2024г. около 12:15ч. у дома №[Номер] по пр. Ильича в г. Н. Новгород произошло ДТП, а именно столкновение двух ТС. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась. В судебном заседании установлено, что 07.08.2024г. около 12:15ч. по адресу: д. [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ]» гос.рег.знак [Номер] под управлением <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом отказа от иска в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Илвеса Рона Маттиевича – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> <ФИО> (далее- истец) являясь собственником и водителем ТС БМВ 740 г/н № двигалась по направлению из г.Саратов в г.Воронеж
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, произошедшее дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано в АИУС ГИБДД. Ответчики в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, автомобиля Рено Дастер
Мотивировочная часть
Изучив объяснения, имеющиеся в административном материале, изучив схему ДТП, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании суммы ущерба в размере 429489,70руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13125 руб., в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ШАХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 120153 руб. 94 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 14 часа 30 минут от инспектора отдела режима и надзора лейтенанта внутренней службы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
