О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7151–7175 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что 15 февраля 2024 года в 11 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «Гавань» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между фактической суммой ущерба и страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме , судебных расходов по оплате госпошлины В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, отсутствие страхования гражданской ответственности допущенного к управлению автомобилем не отрицала. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением ответчика. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, доказательства, предоставленные в материалы дела являются допустимыми, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Новогирееево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем на праве социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив в совокупности все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогирееево», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истица является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика
Описательная часть
Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что , произошло дорожно–транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (действующий на основании ордера ) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика МБУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. По смыслу приведенных правовых положений на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля Chevrolet Aveo, г.н. №, является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства и карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на ответчика как причинителя вреда возлагается обязанность по возмещению в его пользу причиненного ущерба принадлежащего ему транспортного средства в размере 458 352 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> убытки в общем размере сумма, сумму уплаченной последними государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются равно долевыми собственниками квартиры №61, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться актом и выводами заключения специалистов, и находит, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник адрес», вину которого в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское  

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2023 сроком на три года, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме. Считает, что при предъявлении данного иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.11.2023 года, в 21 час. 05 мин. на 4-ом км. автодороги Балахна-Гидроторф-Бурцевский карьер в районе р.<адрес>а <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст.85, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ...., г.р.з. №. Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине, ширине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушает требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 195 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость материального ущерба в размере 103700,00 рублей, расходы по оплате проведения независимого экспертного исследования
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 23.07.2024 <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц. Изучив исковое заявление и приложенные к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имевшего место <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 30 минут на <адрес>, Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля УАЗ 390995, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что виновником ДТП имевшего место <дата> является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2024 г. по адресу 109 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть соглашение между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» от 07.08.2024г. о страховой выплате. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино" в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 268 406,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Марьино", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в г. Москвы, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «РН-Транспорт» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около <дата> часов <ФИО>, управляя автомобилем при переезде нерегулируемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение ОО ««Юнит-Эксперт» № от <дата>, в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, выполненное судебным экспертом является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 25.02.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП <ФИО> не владел автомашиной на законном основании, суд приходит к выводу о возложении ответственности на собственника автомобиля <ФИО> за повреждение автомобиля истца. Факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
В виду того, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> вследствие нарушения п. 9.10 ПДД, исходя из требований вышеприведенных норм ГК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 руб., расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал иск в части возмещения ущерба в размере 585 400 руб. Ответчик исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 054 руб., расходы по оплате услуг
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, .... произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 79 124 рубля, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «ПРОГРЕСС» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, на припаркованный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Таким образом, согласно вышеуказанным нормам материального права и нормативным актам, обязанность по содержанию зеленых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку обязанность по уходу за деревом возложена на ответчика в силу вышеуказанных норм, постольку именно действия (бездействие) ответчика привели к происшествию, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ПРОГРЕСС» о взыскании ущерба причиненного падением аварийного дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Страница 287 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.