№ 2-5715/2025
27RS0004-01-2025-006966-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 декабря 2025 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием прокурора Машуковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Чайке А.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование иска указано, что в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах Российской Федерации на берегах бухты Лососина (70 метров от уреза воды) гражданин ФИО2 при использовании надувной лодки ПВХ и автомобиля «Тойота Витс», государственный регистрационный знак №, осуществлял любительское рыболовство, а именно: занимался деятельностью по транспортировке, выгрузке, приемке, перегрузке и хранению незаконной добытых (выловленных) водных биологических ресурсов - горбуша 62 экземпляра общим весом 85,56 кг. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Ущерб причиненного водным биологическим ресурсам составляет 59 582 рубля. Просит взыскать с Чайки А.В. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 59 582 рубля.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения прокурора, положений статей 168, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца - прокурор Машукова П.И. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В статье 58 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к числу принципов охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность, относятся: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.
Как следует из части 1 статьи 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.
Согласно положениям 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
В соответствии с пунктом 48 Правил рыболовства граждане осуществляют любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, в соответствии с Правилами рыболовства.
В судебном заседании установлено, что в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах Российской Федерации на берегах бухты Лососина в 70 метрах от уреза воды гражданин ФИО2 при использовании надувной лодки ПВХ и автомобиля «Тойота Витс», государственный регистрационный знак № осуществлял незаконную приемку, перегрузку, хранение и транспортировку водных биологических ресурсов – 85,56 кг (62 экземпляра) горбуши, не имея при себе разрешение на осуществление добычи водных ресурсов, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации орудий лова. Изъятая рыба лососевых пород - горбуша № экземпляра подлежит уничтожению.
В силу статьи 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
Наступление вреда - это вылов (добыча) или гибель водных биологических ресурсов, уничтожение среды обитания, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, кормовой базы и т.п.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в соответствии с которым установлены следующие таксы: за один экземпляр рыбы горбуша – 961 рубль.
Расчет ущерба:
62 х 961 руб. = 59 582 руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба.
Принимая во внимание, что факт добычи ответчиком водных биоресурсов в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: осуществление незаконной приемки, перегрузки, хранение и транспортировка водных биологических ресурсов без разрешения на осуществление добычи водных биологических ресурсов, и причинение ущерба водным биологическим ресурсам нашли свое подтверждение, суд полагает обоснованным требование прокурора о возмещении с ответчика причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере 59 582 рубля, определенным с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Чайки А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 59 582 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.