Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 186 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 601 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Ford Focus г/н № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Honda Civic г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Хендай
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на направление
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 25 сентября 2025г. эксперт <ФИО> сообщил суду, что в случае предоставления фотоматериала на электронном носителе, можно будет рассмотреть вопрос о повреждениях автомобиля вновь
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не имеющим на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 425 081 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно пояснила, что пожар произошел на территории ответчика, <ФИО> должен отвечать
Мотивировочная часть
Поскольку очаг пожара располагался непосредственно на крыльце квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, который, как собственник квартиры, несет бремя содержания своего имущества и обязан обеспечить его сохранность
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> в результате которого совершен наезд на пешехода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 года между РСА
Описательная часть
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. Принимая во внимание конкретные
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 612 868,66 руб., указав в обоснование, что в отношении <ФИО> имеется дело об административном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Андросова Д.И. просила удовлетворить исковое заявление с учетом уточнения. Судом установлено, что 14 августа 2025 года в квартале произошел пожар
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к <ФИО> удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником нежилого помещения №1, расположенного по адресу: ………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом помещения сумму в размере 644 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 40 000 руб., расходы по проведению
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 4 июля 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «РУСАЛ САЯНАЛ» (далее – АО «РУСАЛ САЯНАЛ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, мотивируя исковые требования тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «РУСАЛ САЯНАЛ» к <ФИО>, а равно и <ФИО> не имеется. Оценивая ходатайство Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия»
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «РУСАЛ САЯНАЛ» к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса по выплатному делу № в размере 79425 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г.н. , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец компенсировал потерпевшим причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия вред в сумме
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчиков сумму в размере 131 000,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 7
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Анализируя материалы дела, суд не находит оснований к возложению ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 131 000 руб., расходы по оплате услуг по оценке 7 000,00 руб., расходы на оплату почтовых услуг 259,50 руб., госпошлину 5
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в возмещение ущерба 220 627 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5о – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным иске. Ответчик <ФИО> в возражениях на исковое заявление (том 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити Q50, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля Хендай Соната, регистрационный
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, стоимость работ по восстановлению стояка ГВС в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер №..., застрахованного у истца по договору КАСКО 44630003011266 002975932
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 279 996,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 04.03.2025 в 04:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в полис № ХХХ 0475132684, как лицо, допущенное к управлению марка автомобиля, г/н M198B0550, включен не был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик <ФИО> не включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 (г/н <номер>), полис <номер>, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от 30.04.2025 по уголовному делу №1-17/2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.02.2025 в 22 ч. 24 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ДТП произошло зимой, в темное время суток, принимая во внимание установленные постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что <ФИО> потеряла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО “СНЕЖОК” обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2025 года имело место ДТП с участием а/м KAIYA, г.р.з. У275ТХ797, принадлежащим
Описательная часть
С учётом положений ст. 94 ГПК РФ несение расходов по оплате досудебного экспертного заключения объективно подтверждается материалами дела, напрямую связано с рассмотрением дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётами об оценке от 22.07.2025 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть описывает нормы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “СНЕЖОК” к <ФИО> Шахриддину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 09.12.2024 г. 09:30 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2024 г. 09:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М165ЕУ 797, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.13 Правил предоставления имущества в лизинг, утвержденных решением Правления адрес, протокол № 14-304/2021 от 12.02.2021 г., являющихся приложением к договору лизинга от 23.09.2022 г., заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скорострой» (далее по тексту – ООО «Скорострой»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности зарегистрированной в реестре под номером 74/340-н/74-2025-3-36 03.02.2025 года, выполнена на бланке 74АА 6973442 (л.д. 6) в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в рассмотрении настоящего дела лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение п. 9.1 ПДД РФ <ФИО>..;
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ***. 29.07.2024 в квартире произошел залив, о чем 30.07.2024 сотрудниками МУП ЖКХ «г. Гатчины» составлен акт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцам ущерб от залива, поскольку доказательств причинения какого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХ г. Гатчины» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 846 425,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, расходы по оплате услуг по оценке 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 846 425,00 руб., расходы по оплате услуг по оценке 30 000,00 руб., расходы по оплате
