Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование которых указали, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства с согласия представителей истца. На основании статьи 151
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 960 583 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 132 300 руб., расходов по оплате оценочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2023 года по адресу: г. Москва, ул. * произошло ДТП, с участием автомобилей «Ленд Ровер» г.р.з* застрахованном по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ТТТ №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (далее по тексту - ООО «Партнер Авто») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19:36 часов водитель <ФИО> управляя автомобилем г.р.з. № следуя по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, схему места происшествия, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковое заявление, обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 449 832,18 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оценке ущерба в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 449 832,18 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 646 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9662 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, п о изложенным в исковом заявления основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлена квитанция об уплате государственной пошлине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Высота 4884.Сервис», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненного заливом в размере сумма, нотариальные расходы в размер сумма, расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Более того, в судебном заседании сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорила, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовалась, в этой связи, полагая
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 376300 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего ДТП, вину в нем и стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца в указанной части, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать в равных долях в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес проезд дом 55 корп. 1 кв. 154. Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при получении Push уведомлений о списании денежных средств с её кредитной карты <дата>, она незамедлительно
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что при предоставлении истцу <ФИО> услуг по проведению банковских операций в электронной системе ответчик ПАО КБ «УБРиР» не смог исключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере взыскать сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства марки <ФИО> СХ5»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием общедомового имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его последующего уточнения к ООО «Управляющая компания Казачий дом» и ООО «Управляющая компания Казачий город» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и истец <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже 5-этажного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение эксперта, суд считает, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 ГПК РФ, так как заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания материального ущерба признал, пояснив, что действительно 09.12.2024г. произошло вышеуказанное ДТП, виновным в котором был признан он, вину свою
Мотивировочная часть
Учитывая наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями, суд считает, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере 459 619,54 руб., утрату товарной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца просила
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что справка № от <дата> и справка № от <дата> выданы заинтересованной стороной – ПИ <ФИО>, за его подписью. Кроме того, эти справки не подтверждают и не опровергают того обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.11.2023
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МНВ обратилась в суд с иском к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . .авто1, государственный регистрационный знак . . ., под управлением КРХ, принадлежащим на праве собственности М,Р.Д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Данная сумма не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования МНВ к М,Р.Д., КРХ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.В обоснование требований указала, что в 02 августа 2024 года 13 часов 15 минут по адресу: Московская область, г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При этом суд учитывает, что ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС(такси), принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика – ООО «Нептун», как на собственника транспортного средства. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нептун» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Турикум» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Бесспорных и достаточных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Иск АО СК «Турикум» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец ссылается на то, что 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71, корп.3, неизвестный водитель, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего. Данное экспертное заключение суд считает полным, объективным
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по отправлению телеграммы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.05.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения искового заявления к <ФИО> <ФИО> Т.Ю., <ФИО> о взыскании солидарно как с наследников, фактически принявших наследство, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 79300 рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Hino Ranger», г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО> (Собственник
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 79300 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «Евроинс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
