Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено> мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль , государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управлял автомобилем на законных основаниях, исковые требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Калининский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 452 997 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. и юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к АхатовуАнваржонуАрслону Углиудовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к ЗАО «Управляющая компания «Ремонт Зданий и Сооружений» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, повторив доводы иска. Указала на преюдициальность к настоящему спору вступивших в законную силу иных решений суда по иску иных собственников спорного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, проанализировав данные
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 11.07.2023 по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя электросамокатом, при пересечении проезжей части не уступил дорогу т/с «Volkswagen Jetta» гос. per
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом, при пересечении проезжей части не уступил дорогу т/с «Volkswagen Jetta» гос. per. знак № VIN: №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 223 300 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 381 рубль
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на 3 года (л.д.59), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО> поскольку затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года около 22:55 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения участников ДТП, данных при производстве по делу об административном правонарушении, схему происшествия, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что считает сумму ущерба и судебных расходов завышенными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «Своя Линия», поскольку оно составлено
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 24 931 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 10.04.2023г. в 15 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что (дата) в 19 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Джафарову Туран М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено следующее. Довод <ФИО> о том, что факт добычи какого – либо животного не доказан, являлся предметом рассмотрения при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и опровергается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ... удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 31.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е 200 г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение, которым установлен материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), денежные средства в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и СИМ «Монстр», без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.12.2024 по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 03.04.2024 г. в указанной квартире произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт затопления квартиры истца <ФИО> посредством её залива из-за аварийного состояния трубопровода системы хоз-бытовой канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК КОНТУР» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Полимер Тех Монтаж» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2023 в 16 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А32Р32, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства по проезжей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, договор купли-продажи бесспорным доказательством по делу не является и сам по себе не подтверждает факт возникновения у истца права собственности на указанную автомашину, а соответственно и права требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерТехМонтаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Эсенову Довлетгелди, Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненному в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода-Рапид, гос.номер №., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурбанову Ысмайылу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, №, и транспортным средством марки Хендай Гетз, №, под управлением <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 87 397 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 991 рубля 00 копеек, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Транспрокат» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в момент события законным владельцем транспортного средства ООО «Транспрокат» не являлось
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что 28.10.2020 между ООО «Транспрокат» и ООО «Альтерего» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ВК84799, по условиям которого за плату во временное владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспрокат», ООО «Альтерего» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доле каждая <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что 18.11.2024 года по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2025 года, исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчика расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ей автомобиль , гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также валка деревьев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, уменьшил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, просила в иске отказать, вместе с тем свою вину в заливе квартиры, принадлежащей истцу, не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Городищенское», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить частично
