Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Таймырская топливная компания», АО «Концерн Титан-2», ООО «ЭН ЭС СИ» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.07.2023 по адресу: при окраске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 19.01.2024) на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, считает, что вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеющиеся сведения о выполнении работ, которые проводились 22.07.2023 и 23.07.2023, не могут бесспорно свидетельствовать об отсутствии вины ООО "ЭН ЭС СИ" в причинение заявленного истцом ущерба
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181 800 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Уаз Профи, с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме 181 800 руб., как разница между фактическим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с.<ФИО> <адрес> Чувашской Республики, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Глобал Групп», ООО «ЭУК «Комфортная среда», о солидарном взыскании причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ПАО «ИНГРАД» и ООО «Азбука Комфорта» в пользу истца сумму ущерба от залития квартиры сумма, моральный вред сумма, штраф в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 116 116,50 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3522,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 116 116,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3522 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение <ФИО> Правил дорожного движения повлекло дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1067324 руб., расходов по оценке 10000 руб., почтовых расходов - 386
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. <ФИО> указала, что передала транспортное средство во владение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства на момент ДТП, передала данное транспортное средство во владение <ФИО>, заключив с ним договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
28 марта 2024 года в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Ярославль, Красная площадь, напротив дома № 14 ул. Советской произошло столкновение двух транспортных средств: , №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и , №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании 04 марта 2025 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представил уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При определении суммы подлежащего возмещению ущерба, суд
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «КЭМ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ООО «<ФИО>.» №.23 от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КЭМ» к Махкамову Абдушукуру А.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 ноября 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» (далее ГКУ «Людиновское лесничество»), уточнив который 06 августа 2024 года, просил взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчика <ФИО>, представителя ответчика ГКУ «Людиновское лесничество» <ФИО>, копиями: отчета об оценке №-СУ/23 от <дата>, соглашения об урегулировании
Мотивировочная часть
Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно предварительной смете была значительно выше выплаченной страховой суммы. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению «Людиновское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ответчику Министерству обороны Российской Федерации, в обоснование требований указывая, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2023 года примерно в 12 часов 10 минут по адресу: Российская Федерация, Луганская народная республика, адрес, в районе почты «Почта ЛНР» произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, находится на балансе войсковой части 13637, которая финансируется и входит в состав
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, просит взыскать ущерб в размере 108 195 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что ущерб возмещен истцу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, представителю ответчика разъяснено право назначения экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Газпром газораспределение Нальчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 148028 руб. Требования мотивированы тем, что приказом от 26.04.2022 г. № 302к <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО "Газпром газораспределение Нальчик" <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело без своего участия, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром газораспределение Нальчик" к <ФИО> <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 148028 руб. – оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное толкование норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае в круг юридически значимых обстоятельств входит вопрос о степени вины каждого участника ДТП. Исходя
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 62753 рубля 00 копеек. В обоснование иска указала, что 22.04.2023 в квартире ответчика, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Алсу», поскольку заливы произошли в связи с нарушением им обязанностей по содержанию
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика: ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 409
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что управлявший транспортным средством «№», государственный регистрационный знак № <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЮлиАнна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 153 802 руб., судебные расходы на оплату экспертного заключения 6000 руб., на диагностику подвески автомобиля
Описательная часть
Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя истца суд не усматривает. ООО «ЮлиАнна» выдана доверенность <ФИО> и <ФИО> Доказательств участия <ФИО> в судебном заседании в Угличском
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮлиАнна» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика. Данные
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «УК Богородский Стандарт». В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ООО «УК Богородский Стандарт» исключен из числа ответчиков, как ненадлежащий, к участию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлен факт залива квартиры истца из вышерасположенный квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам. Стороной ответчиков в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку размер причиненного вреда установлен настоящим судебным решением. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Семья», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении исковых требование с учетом результатов проведенной экспертизы. На требованиях с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение эксперта <номер>, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Поскольку нарушение прав потребителя установлено
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 29.06.2024 в 12:43 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на стоящее транспортное «БМВ»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. на 125 км в г. Владивосток в районе ул. Олега Кошевого, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство . Как установлено судом, истец обратился в ООО «Компания Эксперт Плюс» для проведения экспертизы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 556 700 руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Foton Aumark застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «ВСК» как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Foton Aumark, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП, произведено возмещение в размере
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
