О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7226–7250 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика сумму причиненного ответчиком ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
<ФИО> (истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства наличия недостатков, причины возникновения, а также размера восстановительного ремонта, поскольку в названном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба,– отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК » обратилось в суд с иском к ответчику С.А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения
Описательная часть
Ответчик С.А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, не отрицал своей вины в ДТП. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут двигаясь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 99 000 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО « Правовой аспект» суд считает его соответствующим требованиям статей 79, 80, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Адам оглы. <дата> г.р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2024г. в 06:10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Из материалов ДТП, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, суд приходит к выводу, что столкновение произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Адам оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере , а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и как следует из представленных в дело доказательств, <дата> в 12 часов 16 минут у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки МАН АФ-474462-02, государственный регистрационный знак №, выехал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля марки МАН АФ-474462-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, совершено <ФИО> в период осуществления им
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сельта» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на нормы ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать в свою пользу со <ФИО> 234 121
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя адвоката АК «Ваш выбор» АПАК - Матвеевой Н.В. Представитель
Мотивировочная часть
Оснований для возмещения расходов по оплате юридических услуг в ином размере суд не усматривает. Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере 3 827 487 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 336 руб. 94
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (далее – ООО "ДС-Восток" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, указывая на то, что дд.мм.гггг между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу № ххх и трудового договора N 054 от дд.мм.гггг <ФИО> был принят на работу в ООО "ДС-Восток" на должность водителя автомобиля. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДС-Восток, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере №; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере №; расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме пояснив суду, что страховая выплата была получена доверитель по заключенному
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» о возмещении материального ущерба, причиненного
Гражданское Удовлетворено частично

Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хендай Солярис, гос.номер №
Описательная часть
Указанное ходатайство представителя ответчика отклонено судом ввиду отсутствия подтверждающих документов занятости <ФИО>, при подаче ходатайства об отложении судебного заседания представителем ответчика не представлено относимых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере 79.155,сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 04.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КРоСС, ЛТД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ залитой квартиры в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес являются Круль <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>. В исковом заявлении истец указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ адрес «Жилищник адрес», доказательств
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков стоимость реального ущерба причиненного транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Определяя размер расходов на представителя, подлежащий возмещению в пользу ИП <ФИО>, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ»), в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1774382 от 05.12.2022 сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Томской области, Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 53 634 руб. 50 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>», удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов в обоснование своих требований, указав, что 13 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетрвить, пояснив указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО>, и его представителя <ФИО> о том, что страховой компанией АО «Альфа Страхование» не в полном объеме исполнены обязанности по выплате страхового возмещения судом не принимаются, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих доводов, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, гос. номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КИА РИО, гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Хюндай Ассен, гос. номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО КФ «Реоком», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «ВИТАЛД» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 115 096 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем КИА РИО, госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИТАЛАД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, данный автомобиль поврежден 15.01.2024 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля , рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, автогражданская ответственность <ФИО> была застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 160306 рублей 19 копеек, 6500 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 9500 рублей –
Гражданское Удовлетворено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ПермГорЭлектроТранс» (далее – МУП «ПермГорЭлектроТранс», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание названного заключения, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец К. является собственником транспортного средства Хендай Крета г\н __/154
Описательная часть
В судебном заседании истец К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов по доверенности К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования П., К. удовлетворить Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу К. руб. 00 коп. страховое возмещение в размере 106 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 236 руб., а всего 109 626 (Сто девять тысяч шестьсот
Страница 290 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.