Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:15 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по договору ОСАГО
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак , и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает установленным, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 20.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 04.05.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО> в момент ДТП управлял транспортным средством ЭД 405 А г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. ***, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Laguna
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина <ФИО> в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, который не был включен в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 350 359,00 руб. в счет возмещения ущерба от залива, неустойку 147 150, 78 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:, отделка данного жилого помещения пострадала в результате залива, произошедшего 19.12.2024
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 350 359,00 руб., расходы по оплате услуг по оценке 8 000,00 руб., компенсацию морального вреда
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 81200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 352 300 рублей
Описательная часть
Как указывает истец, при проведении административного расследования собственник автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № <ФИО> был уведомлен о явке в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Ситилинк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являлся работником ООО «Ситилинк», что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ситилинк» в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 115700 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником транспортного средства – автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло в результате падения ветки дерева, росшего на территории, находящейся в ведении ответчика ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловский» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 668326 руб., понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Взыскание требуемых сумм просил произвести с ответчика <ФИО>, как с собственника транспортного средства, которым на момент ДТП управляла
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2023 года произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств: государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик осуществляет
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ «Гормост» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также судебных расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. В ходе рассмотрения настоящего дела, как сторона истца, так и сторона ответчика не заявляли о назначении по делу дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер г/н и автомобиля Мазда 3
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер г/н , собственник <ФИО> под управлением <ФИО> угли и автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Макс» к <ФИО> , <ФИО> Фирдавсу Одилжон угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице полномочного представителя, обратился в Минераловодский городской суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ГБУ СК «Стававтодор» в лице Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор»
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика администрации Предгорного муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, ГПК РФ. Представитель Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «РТЭК», ООО «АТЛ Трейд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РТЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований к ООО «РТЭК», так как транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТЭК», ООО «АТЛ Трейд», Бегимкулову Телеку Авасбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что 12.01.2024 в 11 часов 20 минут на 264 км – 450 м а/д «Тамбов-Пенза» водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Хёндай Санта Фе, р.з. №, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 12 января 2024 г. в 11 часов 20 минут на 264 км – 450 м а/д «Тамбов-Пенза» водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хёндай Санта Фе, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 13.03.2025, выполненное ООО «ОК Эксперт-Плюс», суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 07.08.2025 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не выбрал безопасную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СУР» (далее – ООО «НПО «СУР») о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить, полагал, что на основании досудебного исследования доказано, что имеется причинно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Пифагор 24х7» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «СУР» (ИНН № о возмещении ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, не соглашаясь с оценкой эксперта, просили взыскать ущерб с ответчика в размере 258000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате падения дерева по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль истца марки Mitsubishi Outlander
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», МБУ «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 314 600 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 13 000 руб., эвакуатора в размере 15 000, услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 21 час 24 минуты по адресу 24 км + 100 м
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 314600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 рублей, услуг оценщика 13000 рублей, услуг эвакуатора 15000
