Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу неё в счет возвещения ущерба, причиненного её автомобилю, сумму в размере 128 126,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по делу заключение эксперта ФБУ « №, № от <дата>, поскольку указанное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58 933,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в районе <адрес> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил по результатам судебной экспертизы взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере , остальные требования оставил прежними. Представитель
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертизы, сторонами суду не предоставлено, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как сомнений в правильности оно не вызывает, содержит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199500 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> на участке автодороги по <адрес> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республикии Башкортостан о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб от залития квартиры в сумме 68 000
Мотивировочная часть
Истцом с целью мирного урегулирования спора 18.12.2024 направлена претензия в адрес Ответчика <ФИО> о добровольном возмещении материального вреда, причиненного в результате залития. Факт получения претензии подтвержден ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. После перерыва от представителя ответчика поступило ходатайство о продолжении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, поскольку уточнение исковых требований имеет место в сторону уменьшения. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес (л.д. 14-26)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.09.2024 во дворе дома по адресу: *** в результате падения металлической конструкции забора автомобиль Истца ТОТОТА TOWN АСЕ г/н *** получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненном исковом заявлении. Дополнительно указала, что доводы ответчика о злоупотреблении правом несостоятельны, истец не обладает специальными познаниями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "СЗ Амурком" о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E220 CDI государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 80610 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта Д. полностью соответствует требованиям действующего законодательства, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, в котором принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Лэнд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который не обеспечил постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цирику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЭкспоЛогистик» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года на №. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что законным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛогистик» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года на пересечении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчик АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании против требований возражала. У страховщика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате досудебной оценки в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 03.12.2023 года в 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку факт
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее МУ БГПАТП) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала, представила письменные возражения в которых просила о частичном удовлетворении иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № 294, расположенной по адресу: адрес, сумму ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «Красногорье-ДЭЗ» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 624 900 руб. в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2024 года в <дата> около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (г/н №) под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Kia Qle
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного <ФИО> страхового возмещения, подлежащая взысканию с <ФИО>, как лица, причинившего вред, составляет 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ский О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем ДТП <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 09.10.2024 г. принадлежащий ей автомобиль «Toyota Rav-4» государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 01.11.2024 г. на сумму в 279 638 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.02.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 30.04.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей с наездом на препятствие: , под управлением собственника Таюрской
Описательная часть
Представитель истца Таюрской <ФИО> – Нейс <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Таюрской <ФИО> материальный ущерб в размере 140 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 630 ТВ 799 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Времена года», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 108 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.06.2023 принадлежащей истцу в квартире, расположенной по адресу: , произошел
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 108 112 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Установив нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Времена года» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
