Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО Согласие) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие", удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Кола» по тем основаниям, что 18.02.2025 на 462 км автодороги «Кола» <адрес> произошло ДТП: истец, управляя принадлежащим ей а/м «Шкода Румстер», г.р.з.№, совершила съезд с проезжей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, полагала, что причиной ДТП явилось исключительно ненадлежащее содержание дороги. Факт ДТП от 18.02.2025 на 462 км автодороги «Кола» <адрес> с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств ДТП, указанных в материалах ГИБДД, пояснений сторон, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что случившееся дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Технострой» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БМТ компани» (далее – ООО «БМТ компани»), заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом его уточнения. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, обязанным нести ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба ответчику, является ООО «БМТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «БМТ компани» ((адрес обезличен), офис 300, УНН и <ФИО> (водительское удостоверение от (дата обезличена)) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчик Свит А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ДТП произошло не по вине ответчика. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Opel Mokka, гос.рег.знак Е090ЕН77RUS
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» (далее по тексту – ООО «Лендорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании письменного заявления, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лендорстрой» и взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.А., управляя транспортным средством KIA RIO, гос.номер №, собственником которого она является, нарушила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Суд, оценивая представленное заключение эксперта, учел, что эксперт дал ответы
Мотивировочная часть
Учитывая время и место дорожно-транспортного происшествие (темное время суток, за пределами населенного пункта), отсутствие нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, не осуществление ответчиком надзора за домашним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 09.03.2025 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2025 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, застрахованного в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 18297,83 руб. (л.д. 5-8, 74-76, 107, 151). В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> была принята на работу в ОПС 188640 на должность оператора связи 3 кл., с <дата> ответчик переведена на должность оператора связи 1 класса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств противоправности поведения и (или) халатного отношения <ФИО> к выполнению должностных обязанностей, наличия её вины (умысла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Почта России» в лице филиала УФПС по Санкт-Петербургу и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 14.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 938 000 рублей, стоимости оценки ущерба в размере 20 000 рублей, оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал и просил удовлетворить. Судом установлено, что «<дата> в 18 час. 15 в <адрес> на 33 км МКАД произошло ДТП, в результате которого нанесен
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом отчет №/МЮ от <дата> об оценке размера ущерба, причиненного автомобилю Указанное экспертное исследование, ответчиком
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» (ранее - ООО «АВТОБИС») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащему АО
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 15.08.2022 между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «АВТОБИС» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, арендодатель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 30.03.2023 водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2024 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2024 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., в обоснование иска указано, что между СПАО «Ингосстрах» и страхователем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> В.А. возражал против удовлетворения требований, представлены письменные возражения, пояснил, что собственником транспортного средства является <ФИО>, использовал транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 119221,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4576 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что <ФИО> признает факт ДТП с участием его автомобиля под управлением <ФИО>, диагностическая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту АО «МЭС»,Общество), к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (далее по тексту ООО «Модус») о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просила установить виновного и взыскать с него причиненный ущерб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании причиненного ущерба с ответчика управляющей компании ООО «Модус», как лица, виновного в причинении ущерба истцу. В тоже время оснований для взыскания ущерба
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.12.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер №, было повреждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные требования поддержал, представил суду расчет процентов по ст.395 ГК РФ. Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), ПАО СК Росгосстрах (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против заявленных требований, подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, указал, что его ответственность была застрахована. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> вичу, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Предзаводская автобаза» (далее АО «ПА», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 415,40 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно части 2 статьи 61 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Т.Н.Э. обратилась в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что <дата> в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
Судом установлено, что Т.Н.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что о произошедшем заливе ему стало
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива помещения истца явился засор дворовой канализации, что в силу действующего законодательства находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск Т.Н.Э. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью в ЕГРН от 04.12.2012 г. Управление данным многоквартирным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Визит – М» в свою пользу ущерб, причиненный имуществу вследствие затопления квартиры, в размере 434 000 рублей; стоимость услуг, по независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма причиненного ущерба истцу не выплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы истца, по существу, сводящиеся к несогласию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Визит-М" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
