Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: в районе дома №32 <ФИО>, управляя транспортным средством АУДИ 46 с государственным регистрационным знаком , выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с неё в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>.- <ФИО>., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что сумма материального ущерба завышена. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает стоимость самого транспортного средства (без учета повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика 336 руб. 50 коп, а также возместить судебные расходы: по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске, указывая на отсутствие необходимости увеличения исковых требований. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба суд определяет на основании выводов судебного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований на то, что 23.08.2024 года в 00
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> не признала, поскольку транспортное средство Hyundai 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области по улице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в районе улицы Колодезная, г. Гуково, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Geely Coolray, гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2023 г. в Санкт-Петербурге <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, совершила нарушение ПДД РФ. Из материалов дела видно, что в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала письменные пояснения, согласно которым истец двигался по улице по своей полосе
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, в связи с чем требования
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км +
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км + 680м а/д Р22 Каспий (подъезд к г. Элисте) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с изложенным, заявитель считает, что сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заключения эксперта, составляет 869 900
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» (далее по тексту – ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ») о возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель ГостюхинН.В, на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить. Истец <ФИО>, суду пояснил, что приехал с женой и дочерью в ГАУЗ СО «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено в результате ненадлежащего содержания здания со стороны ответчика, иного суду не доказано. Исследовав материалы дела, заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> наездом автомобиля «» без госномера под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенных в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными пунктами ПДД РФ, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 103419,00 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2024 г. в 07 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иски, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПТЕЛЕКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП СС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5.03.2024 в 18 час. 35 мин. по ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность-т.1 л.д.75) исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (л.д. 174-175 том 1) против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком, поскольку последней ООО «ТОП АВТО» передан фиктивный страховой полис, полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес 7733902394 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240100 руб., У№ руб., расходов на оценку в размере 12000 руб., расходов на юриста в сумме 15000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада гранта, г/н №, и автомобиля хендай, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.з. № и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, под управлением ответчика
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его места жительства, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КР Транспорт» обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, и, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 21 августа 2023 года произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КР Транспорт» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 474 864 руб., расходы на подготовку заключения эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 12 часов 55 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, истец, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел в ЗАО «Уральская Межрегиональная Торговая Строительная Компания»
Описательная часть
Судом установлено, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел в ЗАО «Уральская Межрегиональная Торговая Строительная Компания» металлические изделия: <дата> на сумму 410292 руб. 83 коп., <дата>..;
Мотивировочная часть
Физически и нравственные страдания истца являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении нее преступлений, причинения вреда здоровью, угрозы убийством. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и АО "Мособлэнерго" о возмещении ущерба, причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт» <ФИО>. и АО «Мособлэнерго» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем на листе заключения экспертизы указано, что имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о взыскании в счет определенного судебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании эксперт <ФИО> экспертное заключение № 248-СТЭ подтвердил, пояснив
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № 88, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, является течь талых с кровли вод в результате выпадения осадков, что относится к общему имуществу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика –<ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на то, что должна быть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем ДТП. Определяя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Суходолье» о взыскании ущерба в размере 110 900 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственников квартиры, расположенной в многоквартирном жилом дому по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик условия договоров не исполнил, то есть нарушил право истца, как потребителя
