Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в 16 час. 32 мин. в <адрес> лит. А произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 245 100 руб., расходы на проведение досудебной
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 21 час. 40 мин
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что истец является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смарт Символ» представил письменные возражения, согласно которым ООО «Смарт Символ» является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ООО «Перспектива Инвест Групп» представил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Символ», ООО «Перспектива Инвест Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> по тем основаниям, что 13.02.2024 у <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. С выводами судебной экспертизы о рыночной стоимости ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства , г.р.з. №, в связи с чем является причинителем вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, допустившего нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ причинен ущерб владельцу марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указывает, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Судом установлено, что 21.09.2024 происходили заливы квартиры истца № 144 из вышерасположенной квартиры № 152
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца № 144 произошел по вине владельца квартиры № 152, собственником которой является ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами что,(дата) между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияАО "СК "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что 17.03.2022 г. ответчик был принят на работу в адрес на должность агента по обслуживанию корпоративных клиентов в службу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.03.2022 г. <ФИО> была принят на работу в адрес на должность агента по обслуживанию корпоративных клиентов в службу по сопровождению корпоративных клиентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт причинения работником работодателю материального ущерба установлен
Резолютивная часть
Адрес «Агентство «Вэртас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с требованием о взыскании с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МБУ Служба по благоустройству Орджоникидзевского района ГО г. Уфы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около дома по <адрес> в результате падения дерева, поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 292 854 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 36 050 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Как было указано выше, причиной залития квартиры истца явилось то обстоятельство, что в квартире ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку в ходе
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.02.2025 года произошел залив жилого помещения № 5 в доме № 8 корпус № 1 по адрес в адрес, согласно акта о заливе от 24.02.2025 года залив произошел из-за разгерметизации на трубопроводе
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества, в связи с чем, и произошел залив, суд считает установленной. Стороной ответчика не представлены доказательства своей
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 16.07.2025 в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб в размере 405 300 руб. (из расчета: 909 300 – 104 000 - 400
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 405 300 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб. (л.д. 8) и оплате
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация), государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ООО «Севдорстройсервис» в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истец имел право рассчитывать в отсутствие предупреждающих об опасности знаках на надлежащее состояние дорожного покрытия, учитывая, что истец участвовал в дорожном движении и совершал допустимое ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушениест.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Ответчик, и автомобиля BAIC U5 PLUS, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 12.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля LADA GRANTA, г/н. , под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля LADA GRANTA, г/н. , под его управлением, и автомобиля LADA PRIORA, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов: по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, уточнив требования с учетом заключения судебного эксперта, просила взыскать в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67 197,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО>, совершивший наезд на автомобиль Kia, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, а истец ПАО "Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса— удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 260191 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8806 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль БМВ Х3, госномер № застрахован в СПАО «Ингосстрах» согласно договору добровольного страхования средства наземного транспорта полис № №. В ходе рассмотрения дела вина в ДТП
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 16 часов 36 минут в г. Н. Новгород на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобилей (данные обезличены) (№) г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) в 16 часов 36 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (№), г/н (№), под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «ЕДДС» НМО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 211 265,09 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 04:05 по адресу: ...., <ФИО> наехал на металлическое ограждение тротуара
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая изложенное выше
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 11 часов 45 минут <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 53) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложила доводы искового заявления, суду сообщила, что истец понес
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим: С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов за проведении оценки и уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
