Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненными исковыми требованиями к ООО «Трансактор.про», <ФИО>, ООО «Континент» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчик ООО «Континент» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении ответственности за возмещение ущерба на <ФИО>, как на законного владельца источника повышенной опасности, что не было оспорено истцом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 65 791,05 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25.04.2024г., вступившего в законную силу 20.06.2024г. <ФИО> признана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России предъявлен иск в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону рассмотрено заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО> При
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в уточненной редакции которого (л.д. 245-247) просила взыскать с ответчиков в долевом порядке в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом был принят отказ истца <ФИО> от исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО>, о чем судом было вынесено определение от <дата>. Также в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование иска, с учетом поданных уточнений, истцом указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес>, принадлежащему истцу автомобилю Тойота Камри, г/н № под управлением
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Ерохиных» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) в 14 часов 40 минут в городе (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Торговый дом Ерохиных» транспортным средством Sitrak, государственный регистрационный знак (№), в нарушение
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Истец с учетом уточнения просит взыскать с ООО «Экспресс-Лидер» сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился. Для представления своих интересов уполномочил представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность приведенных доказательств подтверждает, что 17.06.2025 источником повышенной опасности – транспортным средством «ПАЗ 320414», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс-Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что <дата> произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащего страхователю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошел залив <адрес> края, отделка, которой была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, Альберт <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2024 из квартиры ответчика произошел залив квартиры, застрахованной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2025
Мотивировочная часть
Суд полагает признать виновными в причинении вреда застрахованному имуществу, собственника квартиры, из которой произошла течь воды. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>.. А... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Независимая экспертная оценка «ВЕГА», и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее – ВРОО ЗПП «Правосудие»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 108 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 17 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг не предусматривает обязательного предоставления документов, подтверждающих права в отношении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ярославская транспортная компания-2», с учетом уточнения требований просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 150070 руб. 96 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям и в его объеме, дополнительно просил взыскать расходы за обеспечение явки в суд специалиста <ФИО> в сумме 4000
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ярославская транспортная компания-2» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 150070 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5502 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб., расходы
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата изъята> в 19 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и берет за основу экспертное заключение, произведенное ООО «Независимый экспертный центр», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТ-М» обратился в суд с иском к * В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023г. в 13 час. 30 мин. водитель *В.А. управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 27.07.2023г. в 13 час. 30 мин. в г. Сочи на ул. *, водитель * В.А. управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак *, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с * Владимира Александровича в пользу * Раяза Фаязовича разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба в размере 67.900 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10.000 рублей, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" (далее - ГБУ адрес Царицыно") о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ "Жилищник адрес в судебное заседание явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал, в случае удовлетворении исковых требований просил в порядке ст. 333 ГК РФ снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России), в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее по тексту – УТ МВД России по ПФО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Х, действующий на основании доверенностей, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Б., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу к К., о возмещении ущерба, причиненного работником
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 935 388 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 292, расположенной по адресу: *** При этом оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и руководствуясь положениями приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автодекс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HAVAL JOLION, г/н № по состоянию на <дата> в размере 152 161 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автодекс» – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Спутник», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 344 013,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … под управлением <ФИО>, и автомобиля …, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание фактические затраты истца на восстановление поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указали, что 26.05.2025 в 10-00 час.г. Братске на ФАД А-331 «Вилюй» 219 км
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Из сведений о водителях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 12.06.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (собственник <ФИО>) и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 06 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества, принадлежащего <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Субару г.р.з. и под его управлением и автомобиля Мерседес г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Субару г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 74270Т от 24.04.2025г. в качестве доказательства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что определением Первореченского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата> (№)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия совокупности таких условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД Россииской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 22.02.2025 года в 17 часов 16 минут по адресу: адрес, ЮВХ
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что у ответчика полиса ОСАГО в момент ДТП не имелось, забыл оформить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертные заключения, подготовленные по заданию истца ИП <ФИО>, является относимыми и допустимыми доказательствами, принимая во внимание нереализацию ответчиком права на заявление ходатайства о назначении судебной
