Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278 900 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля BAIC U5 PLUS
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. С учетом уточнения исковых требований (т. 2 л.д. 95-96), истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 08.08.2023 года (т. 1 л.д. 9-10) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме настаивала
Мотивировочная часть
Имеющиеся доказательства по делу суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ответчиков в причинении ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Раменки», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей организацией
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: адрес. Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Раменки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2024 произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Магдик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что положения
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, выводы эксперта мотивированы, обоснованы и подтверждены другими материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Магдик <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 317 021,37 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что согласно положений ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 232 868 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФИО1у. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием ФИО1у., управлявшего автомобилем марки «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации города Тамбова о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обосновании требований указал, что 21.08.2023 года по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд гос.№
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать условия соглашения со страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в части выплаты страхового возмещения в денежной форме недействительными; взыскать с ответчика САО
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее. 7 ноября 2021 г в 19:15 часов местного времени, управляя транспортным средством TOYOTA Premio, государственный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, окончательные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что 07.11.2021 года на автомобиле Toyota Premio, государственный номер №
Мотивировочная часть
По состоянию на 01.11.2022 г стоимость запасных частей и стоимость услуг по ремонту транспортного средства значительно повысились по сравнению с ценами 2021 г. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском, и просит взыскать солидарно с <ФИО> А.Б.У., <ФИО> Т.М.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 105100 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 282 457 рублей 67 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 309 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По мнению суда, экспертное заключение ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» № № от 31.01.2025 в силу ст. 59-60 ГПК РФ является допустимым доказательством, достоверным, нет оснований сомневаться в его объективности. Данное заключение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик знал о наличии рассматриваемого спора, однако мер к удовлетворению требований истцов не предпринял, досудебную претензию истцов не удовлетворил, с ответчика в пользу истцов в равных
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Черри Тигго 7 Про, государственный регистрационный знак , собственником которого является истец, транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Жигалова В.А. в судебном заседании поддержала уточненный иск в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что гражданское дело по иску <ФИО> находится в производстве суда с 16.07.2024, судом предпринимались меры по установлению ответчика, места совершения происшествия, размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 22 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащему ему транспортным средством, Hyundai Accent
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд сделал вывод, что именно МУП «Управление «Водоканал» должен нести ответственность, так как в их обязанность входит восстановление дорожного покрытия в месте прохождения коммуникаций. МУП «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство", МУП"Управление"Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70 203,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2844 РА, государственный номер №, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела. В материалы дела представила заявление о рассмотрении спора без её участия. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта автомобиля истца на СТО с применением новых деталей и запчастей, самостоятельного решения ответчиком о замене натуральной формы возмещения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69863,44 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов на оценку в размере 8500 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хендай крета, г/н №,. Виновным в ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При таких обстоятельствах, суд полагает, что право требования взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «Континент» к <ФИО> ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, с последующими уточнениями, указывая, что 07.05.2022 года в 16 часов 30 минут, на ул. Масленикова, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Шептуховского <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, администрации г. Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 51300 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Хабаровска, управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя т/с марка автомобиля Atlas Pro регистрационный знак ТС VIN VIN-код, принадлежащий ООО "ФЛОТ" на основании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЕРВИСТАКСИМ» ( в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», мотивируя свои требования тем, что истец является ответственным нанимателем квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, также нанимателем вышеуказанной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО> являются нанимателями квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» адрес в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, расходы
