УИД 77RS0012-02-2025-007287-21

Дело № 02-6950/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6950/2025 по иску ФИО1 к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Спутник», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 344 013,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 100,00 руб.

Истец мотивировала свои требования тем, что что 02.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … под управлением ФИО1, и автомобиля … под управлением ФИО2 Транспортное средство … принадлежит на праве собственности ООО «Спутник» и на момент ДТП находилось в аренде у ФИО2 Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие того, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным …. ФИО2 на месте происшествия предъявил полис страховой компании СПАО «Ингосстрах» № …, срок страхования с 23.09.2022 г. по 22.09.2023 г. Выяснилось, что у ФИО2 оказался фальшивый полис ОСАГО, в связи с чем истец не смогла обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству …, истец обратилась в ООО «Фаворит», согласно заключению … стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 344 013 руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб не возмещен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … под управлением ФИО1, и автомобиля …, под управлением ФИО2

Транспортное средство … принадлежит на праве собственности ООО «Спутник» и на момент ДТП находилось в аренде у ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа №… от 28.06.2023 г. и актом приемки-передачи транспортного средства от 28.06.2023 г.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 1.. от 02.07.2023 г., ДТП произошло вследствие того, что ФИО2 нарушил п. 13.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством …

ФИО2 на месте происшествия предъявил полис страховой компании СПАО «Ингосстрах» № … срок страхования с 23.09.2022 г. по 22.09.2023 г.

В соответствии с ч. 7, ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах», электронный бланк полиса № …. выдан в отношении транспортного средства ., собственник ООО «Спутник», срок страхования с 15.03.2021 г. по 14.03.2022 г.

Таким образом, на момент ДТП 02.07.2023 г. гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Для установления стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного …., истец обратилась в ООО «Фаворит». Согласно заключению № … стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, составляет 344 013 руб.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ст.1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включается в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или могла увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер, подлежащий выплате возмещения, может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Приведенная позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в пп. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание фактические затраты истца на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит возмещению в полном объеме, что соответствует п. 1 ст. 15 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку для восстановления своего нарушенного права, ремонта автомобиля истец вправе требовать полного возмещения убытков, ответчиком ООО «Спутник», которое является владельцем транспортного средства, водитель которого признанным виновным в дорожно-транспортном происшествии, в пользу истца в размере 344 013,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2023 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, оригинал расписки в получении денежных средств на сумму 60 000 руб.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика ООО «Спутник» в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 100,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спутник» (ИНН …) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 344013,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 30000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11100,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 г.

Судья И.В. Бондарева